Психофізична проблема і світ 3: на захист плюралістичного інтеракціонізму Карла Поппера

dc.citation.epage6
dc.citation.issue10
dc.citation.journalTitleГуманітарні візії
dc.citation.spage1
dc.citation.volume2
dc.contributor.affiliationКриворізький державний педагогічний університет
dc.contributor.affiliationKryvyi Rih State Pedagogical University
dc.contributor.authorПанафідіна, Оксана
dc.contributor.authorPanafidina, Oksana
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2025-10-20T07:17:05Z
dc.date.created2024-02-27
dc.date.issued2024-02-27
dc.description.abstractПсихофізична проблема зазвичай обговорюється в межах моністичних (фізикалізм, соліпсизм) або дуалістичних (паралелізм, епіфеноменалізм) підходів. Плюралістичний інтеракціонізм є спробою К. Поппера переформулювати і запропонувати власний пробний варіант вирішення цієї класичної філософської проблеми. Важливими новими ідеями для обґрунтування концепції філософа є метафізичний реалізм, світ 3 як світ культури, емерджентна еволюція і не-редукціозм, безпосередня та опосередкована взаємодія на всіх рівнях космічної еволюції (мінімум трьох світів), вищі функції мови, ієрархія рівнів психічного, об’єктивне знання. У статті обґрунтовується просвітницький характер плюралістичного інтеракціонізму К. Поппера. З цієї позиції здійснюється його захист від критики тих, хто визнає існування третього царства, але відкидає його у попперівській версії.
dc.description.abstractThe mind-body problem is usually discussed within the framework of monistic (physicalism, solipsism) or dualistic (parallelism, epiphenomenalism) approaches. Pluralistic interactionism is Popper’s attempt to reformulate and offer his own tentative solution to this classical philosophical problem. Important new ideas to substantiate Popper’s concept are metaphysical realism, World 3 as a world of culture, emergent evolution and non-reductionism, direct and indirect interaction on all levels of cosmic evolution (at least three worlds), higher functions of language, hierarchy of levels of the mind, objective knowledge. The article demonstrates the enlightenment character of Popper’s pluralistic interactionism. From this perspective, the author defends it against the criticism of those who recognize the existence of the third realm but reject it in Popper’s version.
dc.format.extent1-6
dc.format.pages6
dc.identifier.citationПанафідіна О. Психофізична проблема і світ 3: на захист плюралістичного інтеракціонізму Карла Поппера / Оксана Панафідіна // Гуманітарні візії. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2024. — Том 2. — № 10. — С. 1–6.
dc.identifier.citationenPanafidina O. The Mind-Body Problem and World 3: In Defense of Karl Popper’s Pluralistic Interactionalism / Oksana Panafidina // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2024. — Vol 2. — No 10. — P. 1–6.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/shv2024.02.001
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/113762
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofГуманітарні візії, 10 (2), 2024
dc.relation.ispartofHumanitarian Vision, 10 (2), 2024
dc.relation.referencesBayne, T. (2022). Philosophy of Mind: An Introduction. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003225348
dc.relation.referencesCohen, L.J. (1980). Some Comments on Third World Epistemology. The British Journal for the Philosophy of Science, 31 (2), 175-180. https://doi.org/10.1093/bjps/31.2.175
dc.relation.referencesGadenne, V. (2016). Is Popper's Third World Autonomous? Philosophy of the Social Sciences, 46 (3), 288-303. https://doi.org/10.1177/0048393116639228
dc.relation.referencesGadenne, V. (2019). Karl Popper und das Leib-Seele-Problem. In: Franco, G. (Hg.) Handbuch Karl Popper. Springer Reference Geisteswissenschaften, 381-400. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16239-9_23
dc.relation.referencesHeil, J. (2019). Philosophy of Mind. A Contemporary Introduction. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429506994
dc.relation.referencesJackson, F. (2016). Popper's Philosophy of Mind. In: J. Shearmur and G. Stokes (Eds.) The Cambridge Companion to Popper, 269-283. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CCO9781139046503.010
dc.relation.referencesKant, I. (1996). An Answer to the Question: What Is Enlightenment? In: J. Schmidt (eds.) What is Enlightenment?: Eighteenth-Century Answers and Twentieth-Century Questions, 58-64. Berkeley, Los Angeles, and London: University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520916890-005
dc.relation.referencesKant, I. (2000). Critique of the Power of Judgment. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511804656
dc.relation.referencesNiemann, H.-J. (2019). Karl Poppers Spätwerk und seine «Welt 3» . In: Franco, G. (Hg.) Handbuch Karl Popper. Springer Reference Geisteswissenschaften, 101-118. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16239-9_6
dc.relation.referencesNiemann, H.-J. (2012). Geist als ein Kraftfeld: Bemerkungen zu Karl Poppers Ideen von 1991. Aufklärung und Kritik, 44, 12-22.
dc.relation.referencesPopper, K. (1962). Language and the Body-Mind Problem. In: K. Popper. Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge, 293-298. New York, London: Basic books.
dc.relation.referencesPopper, K. (1974). Reply to my Critics. In: A. Schilpp (Ed.) The Philosophy of Karl Popper. Vol. 2, Part III, 959-1197. La Salle, Ill.: Open Court.
dc.relation.referencesPopper, K. (1978a). Natural Selection and the Emergence of Mind, Darwin College, Cambridge, 7 November, 1977. Dialectica, 32 (3-4), 339-355. https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.1978.tb01321.x
dc.relation.referencesPopper, K. (1978b). Three Worlds, The Tanner Lecture on Human Values Delivered at The University of Michigan April 7, 1978, 143-167. MI: University of Michigan Press.
dc.relation.referencesPopper, K. (1992). Unended Quest. An Intellectual Autobiography. London: Routledge.
dc.relation.referencesPopper, K. (1994а). Knowledge and the Body-Mind Problem. In Defence of Interaction. Lectures delivered in 1969, Emory University. Ed. by M.A. Notturno. London: Routledge.
dc.relation.referencesPopper, K. R. (1972b). Of Clouds and Clocks. An Approach to the Problem of Rationality and the Freedom of Man. In: K.R. Popper. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach, 206-255. Oxford: Clarendon Press.
dc.relation.referencesPopper, K. R. (1988). The Open Universe: An Argument for Indeterminism. From the Postscript to The Logic of Scientific Discovery. Edited by W.W. Bartley, III. London: Routledge.
dc.relation.referencesPopper, K. R. (1999a). Notes of a realist on the body-mind problem. In: K. R. Popper. All life is problem solving, 23-35. London, New York: Routledge.
dc.relation.referencesPopper, K. R. (1999b). On freedom. In: K. R. Popper. All life is problem solving, 81-92. London, New York: Routledge.
dc.relation.referencesPopper, K. R., Eccles, J. C. (1985). The Self and its Brain. Berlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag.
dc.relation.referencesSepetyi, D. (2019). The Third Realm and the Failure of Its Naturalization in Karl Popper's Conception of World 3. (In Ukrainian). Visnuk of the Lviv University. Series philosophical science, 22, 5-11. https://doi.org/10.30970/2078-6999-2019-23-1
dc.relation.referencesWestphal, J. (2016). The Mind-Body Problem. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/10776.001.0001
dc.relation.referencesenBayne, T. (2022). Philosophy of Mind: An Introduction. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003225348
dc.relation.referencesenCohen, L.J. (1980). Some Comments on Third World Epistemology. The British Journal for the Philosophy of Science, 31 (2), 175-180. https://doi.org/10.1093/bjps/31.2.175
dc.relation.referencesenGadenne, V. (2016). Is Popper's Third World Autonomous? Philosophy of the Social Sciences, 46 (3), 288-303. https://doi.org/10.1177/0048393116639228
dc.relation.referencesenGadenne, V. (2019). Karl Popper und das Leib-Seele-Problem. In: Franco, G. (Hg.) Handbuch Karl Popper. Springer Reference Geisteswissenschaften, 381-400. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16239-9_23
dc.relation.referencesenHeil, J. (2019). Philosophy of Mind. A Contemporary Introduction. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429506994
dc.relation.referencesenJackson, F. (2016). Popper's Philosophy of Mind. In: J. Shearmur and G. Stokes (Eds.) The Cambridge Companion to Popper, 269-283. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CCO9781139046503.010
dc.relation.referencesenKant, I. (1996). An Answer to the Question: What Is Enlightenment? In: J. Schmidt (eds.) What is Enlightenment?: Eighteenth-Century Answers and Twentieth-Century Questions, 58-64. Berkeley, Los Angeles, and London: University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520916890-005
dc.relation.referencesenKant, I. (2000). Critique of the Power of Judgment. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511804656
dc.relation.referencesenNiemann, H.-J. (2019). Karl Poppers Spätwerk und seine "Welt 3" . In: Franco, G. (Hg.) Handbuch Karl Popper. Springer Reference Geisteswissenschaften, 101-118. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16239-9_6
dc.relation.referencesenNiemann, H.-J. (2012). Geist als ein Kraftfeld: Bemerkungen zu Karl Poppers Ideen von 1991. Aufklärung und Kritik, 44, 12-22.
dc.relation.referencesenPopper, K. (1962). Language and the Body-Mind Problem. In: K. Popper. Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge, 293-298. New York, London: Basic books.
dc.relation.referencesenPopper, K. (1974). Reply to my Critics. In: A. Schilpp (Ed.) The Philosophy of Karl Popper. Vol. 2, Part III, 959-1197. La Salle, Ill., Open Court.
dc.relation.referencesenPopper, K. (1978a). Natural Selection and the Emergence of Mind, Darwin College, Cambridge, 7 November, 1977. Dialectica, 32 (3-4), 339-355. https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.1978.tb01321.x
dc.relation.referencesenPopper, K. (1978b). Three Worlds, The Tanner Lecture on Human Values Delivered at The University of Michigan April 7, 1978, 143-167. MI: University of Michigan Press.
dc.relation.referencesenPopper, K. (1992). Unended Quest. An Intellectual Autobiography. London: Routledge.
dc.relation.referencesenPopper, K. (1994a). Knowledge and the Body-Mind Problem. In Defence of Interaction. Lectures delivered in 1969, Emory University. Ed. by M.A. Notturno. London: Routledge.
dc.relation.referencesenPopper, K. R. (1972b). Of Clouds and Clocks. An Approach to the Problem of Rationality and the Freedom of Man. In: K.R. Popper. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach, 206-255. Oxford: Clarendon Press.
dc.relation.referencesenPopper, K. R. (1988). The Open Universe: An Argument for Indeterminism. From the Postscript to The Logic of Scientific Discovery. Edited by W.W. Bartley, III. London: Routledge.
dc.relation.referencesenPopper, K. R. (1999a). Notes of a realist on the body-mind problem. In: K. R. Popper. All life is problem solving, 23-35. London, New York: Routledge.
dc.relation.referencesenPopper, K. R. (1999b). On freedom. In: K. R. Popper. All life is problem solving, 81-92. London, New York: Routledge.
dc.relation.referencesenPopper, K. R., Eccles, J. C. (1985). The Self and its Brain. Berlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag.
dc.relation.referencesenSepetyi, D. (2019). The Third Realm and the Failure of Its Naturalization in Karl Popper's Conception of World 3. (In Ukrainian). Visnuk of the Lviv University. Series philosophical science, 22, 5-11. https://doi.org/10.30970/2078-6999-2019-23-1
dc.relation.referencesenWestphal, J. (2016). The Mind-Body Problem. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/10776.001.0001
dc.relation.urihttps://doi.org/10.4324/9781003225348
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1093/bjps/31.2.175
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1177/0048393116639228
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1007/978-3-658-16239-9_23
dc.relation.urihttps://doi.org/10.4324/9780429506994
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1017/CCO9781139046503.010
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1525/9780520916890-005
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1017/CBO9780511804656
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1007/978-3-658-16239-9_6
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1111/j.1746-8361.1978.tb01321.x
dc.relation.urihttps://doi.org/10.30970/2078-6999-2019-23-1
dc.relation.urihttps://doi.org/10.7551/mitpress/10776.001.0001
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2024
dc.rights.holder© Панафідіна О., 2024
dc.subjectКарл Поппер
dc.subjectтри світи
dc.subjectсвіт 3
dc.subjectвзаємодія
dc.subjectпсихофізична проблема
dc.subjectKarl Popper
dc.subjectthree worlds
dc.subjectWorld 3
dc.subjectinteraction
dc.subjectmind-body problem
dc.subject.udc141
dc.subject.udc113
dc.titleПсихофізична проблема і світ 3: на захист плюралістичного інтеракціонізму Карла Поппера
dc.title.alternativeThe Mind-Body Problem and World 3: In Defense of Karl Popper’s Pluralistic Interactionalism
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Loading...
Thumbnail Image
Name:
2024v2n10_Panafidina_O-The_Mind_Body_Problem_and_1-6.pdf
Size:
472.4 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Loading...
Thumbnail Image
Name:
2024v2n10_Panafidina_O-The_Mind_Body_Problem_and_1-6__COVER.png
Size:
332.36 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.78 KB
Format:
Plain Text
Description: