Класифікація форм співучасті у злочині
Date
2020-02-24
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Видавництво Львівської політехніки
Lviv Politechnic Publishing House
Lviv Politechnic Publishing House
Abstract
Проаналізовано питання класифікації форм співучасті у злочині. Констатовано,
що сучасне кримінальне право знаходиться доволі далеко від вирішення питання про
уніфікований підхід до класифікації форм співучасті. Не зміг повною мірою зняти
згадану суперечку й чинний КК України.
Не заперечуючи аргументи усіх сторін, все ж, на нашу думку, зараз не час для
радикальних змін одного з чільних інститутів кримінального права, особливо за умов
активного розроблення нового КК України. Відтак, і надалі базовим і найактуальнішим
для правильної кримінально-правової кваліфікації пропонується й надалі вважати
закріплений у ст. 28 КК України підхід, згідно з яким за суб’єктивними ознаками, за
стійкістю суб’єктивних зв’язків, стійкістю умислу розрізняють вчинення злочину
різними злочинними групами: а) вчинення злочину групою осіб; б) вчинення злочину
групою осіб за попередньою змовою; в) вчинення злочину організованою групою; г)
вчинення злочину злочинною організацією.
Єдиною зміною, яка давно назріла, ми вважаємо доповнення згаданого переліку
пунктом “г” “вчинення злочину бандою”. Незважаючи на існуючі у науці протилежні
думки з цього приводу, ми переконані у необхідності згаданого кроку, який слугуватиме
чіткішому виокремленню ознак, притаманних саме банді, а також відмежує останню від
інших форм співучасті від злочину.
The article is devoted to the analysis of the question of classification of forms of complicity in crime. It is stated that modern criminal law is quite far from solving the question of a unified approach to the classification of forms of complicity. The current Criminal Code of Ukraine was not able to completely remove the said dispute. Not disputing the arguments of all parties, however, in our opinion, we believe that now is not the time for radical changes to one of the leading institutions of criminal law, especially in the conditions of active development of the new Criminal Code of Ukraine. Therefore, it is further suggested that the basic and most relevant for the correct criminal legal qualification be further enshrined in Art. 28 of the Criminal Code of Ukraine the approach according to which on subjective grounds, on stability of subjective connections, stability of intent differentiates committing a crime by different criminal groups: a) committing a crime by a group of persons; b) committing a crime by a group of persons by prior conspiracy; c) committing a crime by an organized group; d) committing a crime by a criminal organization. The only change that is long overdue, we consider the addition of the mentioned list item “d” “committing a crime by a gang.” In spite of the opposing views in science, we are convinced of the need for this step, which will serve to more clearly distinguish the features inherent in the gang and to distinguish the latter from other forms of complicity from crime.
The article is devoted to the analysis of the question of classification of forms of complicity in crime. It is stated that modern criminal law is quite far from solving the question of a unified approach to the classification of forms of complicity. The current Criminal Code of Ukraine was not able to completely remove the said dispute. Not disputing the arguments of all parties, however, in our opinion, we believe that now is not the time for radical changes to one of the leading institutions of criminal law, especially in the conditions of active development of the new Criminal Code of Ukraine. Therefore, it is further suggested that the basic and most relevant for the correct criminal legal qualification be further enshrined in Art. 28 of the Criminal Code of Ukraine the approach according to which on subjective grounds, on stability of subjective connections, stability of intent differentiates committing a crime by different criminal groups: a) committing a crime by a group of persons; b) committing a crime by a group of persons by prior conspiracy; c) committing a crime by an organized group; d) committing a crime by a criminal organization. The only change that is long overdue, we consider the addition of the mentioned list item “d” “committing a crime by a gang.” In spite of the opposing views in science, we are convinced of the need for this step, which will serve to more clearly distinguish the features inherent in the gang and to distinguish the latter from other forms of complicity from crime.
Description
Keywords
співучасть, організована група, злочинна організація, злочин, кримінальна відповідальність, право, complicity, organized group, criminal organization, crime, criminal liability, law
Citation
Крижановський А. Класифікація форм співучасті у злочині / Анатолій Крижановський, Костянтин Марисюк // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. — Том 7. — № 2. — С. 253–258.