Descartes’ and Pascal’s antropological alternative in the perspectives of post-humanity

dc.citation.epage98
dc.citation.issue2
dc.citation.spage95
dc.citation.volume3
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationЛьвівський медичний інститут
dc.contributor.authorПетрушенко, Віктор
dc.contributor.authorПетрушенко, Оксана
dc.contributor.authorPetrushenko, Viktor
dc.contributor.authorPetrushenko, Oksana
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2018-09-05T08:03:40Z
dc.date.available2018-09-05T08:03:40Z
dc.date.created2017-10-25
dc.date.issued2017-10-25
dc.description.abstractПроаналізовано філософсько-антропологічні позиції Декарта та Паскаля у контексті гострих проблем сучасної філософської антропології. Автори висловлюють переконання в тому, що їхні ідеї дають змогу краще зрозуміти сутність сучасної антропологічної кризи та осмислити можливі способи протистояння сучасним тенденціям перетворення людини на постлюдину. Використано методи компаративістики та історико-філософської аналітики. Перспективи подальшого дослідження теми пов’язані з поглибленим вивченням зав’язків людського організму з духовними явищами і процесами.
dc.description.abstractThe authors analyze two influential philosophical and anthropological positions presented by Descartes and Pascal in the context of the acute problems of contemporary philosophical anthropology. In the article the authors argue that the existence of fundamental differences in the anthropological ideas of the two founders of the modern philosophy and express the belief that these ideas lead to the better understanding the essence of the contemporary anthropological crisis and the possible ways of comprehending of modern trends in the transformation of a human being into a post human being. Descartes’ mechanism and reductionism appear as one of the grounds for justifying the influence over a human being through the modifications of his or her body, therefore, his position is connected with the ideas of a post-humanity and can be considered as an element of the basic ideology for these ideas. Pascal, on the contrary, demonstrates that a human being is a complex being, inscribed in the cosmic whole and in connection with the transcendent; therefore, his ideas resist reduction and contradict tendencies of the movement of modern mankind to the pose-humanity. According to the authors, ideological shifts in modern anthropology in the direction of increasing the role of nature in a human being require increased attention to the study of the sources of a human person and a human self. In this context, attention to the philosophical and anthropological ideas of Pascal presents as an important condition for understanding the contemporary anthropological crisis and finding ways to overcome it. The authors use methods of comparative studies, phenomenology, historical and philosophical analysis. Prospects for further study of the topic are related to in-depth study and understanding of the human organism’s ties with spiritual phenomena and processes.
dc.format.extent95-98
dc.format.pages4
dc.identifier.citationPetrushenko V. Descartes’ and Pascal’s antropological alternative in the perspectives of post-humanity / Viktor Petrushenko, Oksana Petrushenko // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2017. — Vol 3. — No 2. — P. 95–98.
dc.identifier.citationenPetrushenko V. Descartes’ and Pascal’s antropological alternative in the perspectives of post-humanity / Viktor Petrushenko, Oksana Petrushenko // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2017. — Vol 3. — No 2. — P. 95–98.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/42589
dc.language.isoen
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofHumanitarian Vision, 2 (3), 2017
dc.relation.referencesГольдман, Л. (2001). Сокровенный Бог. Москва:
dc.relation.references“Логос”.
dc.relation.referencesГригорьева, Н. (2008). Эволюция антрополо-
dc.relation.referencesгических идей в европейской культуре второй половины1920–1940-х гг. (Россия, Германия, Франция). Санкт-
dc.relation.referencesПетербург: ИД “Петрополис”.
dc.relation.referencesГуревич, П. (2015). Кто он такой – человек?
dc.relation.referencesФилософия и культура, 6, 797–801.
dc.relation.referencesДекарт, Р. (2013). Описание человеческого тела /
dc.relation.referencesРене Декарт // Космогония. Два трактата: Трактат о свете.
dc.relation.referencesОписание человеческого тела и трактат об образовании
dc.relation.referencesживотного. Москва: Книжный дом “ЛИБРОКОМ”.
dc.relation.referencesДекарт, Р. (1989). Страсти души. Москва: Мысль.
dc.relation.referencesДмитриев, Т. (2012). Послесловие. In Р. Декарт.
dc.relation.referencesЧеловек. (С. 129–190). Москва: Издательская и
dc.relation.referencesконсалтинговая группа “Праксис”.
dc.relation.referencesЛук’янець, В., Соболь, О. (1998). Філософський
dc.relation.referencesпостмодерн: Навчальний посібник для викладачів,
dc.relation.referencesаспірантів, студентів вузів, які спеціалізуються в галузі
dc.relation.referencesгуманітарних дисциплін. Киъв: Абрис.
dc.relation.referencesПаскаль, Б. (2001). Мысли. Москва: ООО
dc.relation.references“Издательство АСТ”. Харьков: Издательство “Фолио”.
dc.relation.referencesСтрельцова, Г. (1994). Паскаль и европейская
dc.relation.referencesкультура. Москва: Республика.
dc.relation.referencesЭриксен, Т. (2014). Что такое антропология?
dc.relation.referencesМосква: Изд-во Высшей школы экономики.
dc.relation.referencesФукуяма, Ф. (2003). Великий разрыв. Москва: “Изд-
dc.relation.referencesво АСТ”.
dc.relation.referencesХомський, Н. (2000). Роздуми про мову. Львів:
dc.relation.referencesІніціатива.
dc.relation.referencesJones, E. (1998). Religious Conversion, Self-Deception,
dc.relation.referencesand Pascal’s Wager. Journal of the History of Philosophy,36:2,167-188.
dc.relation.referencesNeto, M. (2015). The Skeptical Cartesian Background
dc.relation.referencesof Hume’s “Of the academical or sceptical philosophy” (First
dc.relation.referencesinquiry, section 12). Kriterion, 56, 132. Отримано зhttp://dx.doi.org/10.1590/0100-512X2015n13204jrmn
dc.relation.referencesOusseynou, K. (1997). Descartes et Pascal: deux
dc.relation.referenceshommes, un siècle. Laval théologique et philosophique, vol. 53,n° 3, 519–530.
dc.relation.referencesenChomsky, N. (2000). Reflections on Language. [In
dc.relation.referencesenUkranian]. Lviv: Initiative.
dc.relation.referencesenDescartes, R. (2013). The Description of a Human Body. [In
dc.relation.referencesenRussian]. In R. Descartes. Cosmogony. Two Treatises: Treatise on
dc.relation.referencesenthe Light. The Description of a Human Body and Treatise on the
dc.relation.referencesenFormation of the Animal. (pp. 123–156).
dc.relation.referencesenDescartes, R. (1989). The Passions of Soul. [In
dc.relation.referencesenRussian]. In Collected Works in Two Volumes, Vol. 1. (pp. 77–153). Moscow: Thought.
dc.relation.referencesenDmitriyev, T. (2012). Afterword. In Rene Descartes. A
dc.relation.referencesenHuman Being. [In Russian]. (pp. 128–152). Moscow:
dc.relation.referencesenPublishing and Consalting Group “Praxis”.
dc.relation.referencesenFukuyama, F. (2003). The Great Disruption. [In
dc.relation.referencesenRussian]. Moscow: “Publishing House AST”.
dc.relation.referencesenEriksen, T. (2014). What is Anthropology? [In Russian].
dc.relation.referencesenMoscow: Publishing House of the Hight Economics School.
dc.relation.referencesenGoldman, L. (2001). The Hidden God. [In Russian].
dc.relation.referencesenMoscow: “Logos”.
dc.relation.referencesenGrigoryeva, N. (2008). Evolution of the Anthropological
dc.relation.referencesenIdeas in European Culture the Second Half of 1920–1940 Years. [In
dc.relation.referencesenRussian]. Saint-Petersburg: ID “Petropolis”.
dc.relation.referencesenGurevich, P. (2015). Who is a Human Being?
dc.relation.referencesenPhilosophy of Culture, 6, 797–801.
dc.relation.referencesenJones E. (1998). Religious Conversion, Self-Deception, and
dc.relation.referencesenPascal’sWager. Journal of the History of Philosophy, 36:2, 167–188.
dc.relation.referencesenLuk’yanets’, V., Sobol’, O. (1998). Philosophical
dc.relation.referencesenPostmodern: Handbook for Teachers, Postgraduate Students,
dc.relation.referencesenand Students. [In Ukrainian]. Kyiv: Abrys, 1998.
dc.relation.referencesenNeto, M. (2015). The Skeptical Cartesian Background
dc.relation.referencesenof Hume’s “Of the academical or sceptical philosophy” (First
dc.relation.referenceseninquiry, section 12). Kriterion, 56, 132. Retrieved from
dc.relation.referencesenhttp://dx.doi.org/10.1590/0100-512X2015n13204jrmn
dc.relation.referencesenOusseynou, K. (1997). Descartes et Pascal: deux hommes,
dc.relation.referencesenun siècle. Laval théologique et philosophique, 53, 3, 519–530.
dc.relation.referencesenPascal, B. (2001). Thoughts. [In Russian]. Moscow:
dc.relation.referencesenOOO “Publishing House AST”, Kharki: Folio.
dc.relation.referencesenStrel’tsova, G. Pascal and European Culture. [In
dc.relation.referencesenRussian]. Moscow: Republic.
dc.relation.urihttp://dx.doi.org/10.1590/0100-512X2015n13204jrmn
dc.rights.holder© Національний університет "Львівська політехніка", 2017
dc.rights.holder© Петрушенко В., Петрушенко О., 2017
dc.subjectлюдина-машина
dc.subjectонтологічний статус людини
dc.subjectмислення
dc.subjectпостлюдина
dc.subjectman-machine
dc.subjectontological status of man
dc.subjectthinking
dc.subjectposthuman
dc.subject.udc1 (091)
dc.subject.udc141.5
dc.titleDescartes’ and Pascal’s antropological alternative in the perspectives of post-humanity
dc.title.alternativeАнтропологічна альтернатива Декарта і Паскаля у перспективі постлюдськості
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2017v3n2_Petrushenko_V-Descartes_and_Pascals_95-98.pdf
Size:
405.92 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2017v3n2_Petrushenko_V-Descartes_and_Pascals_95-98__COVER.png
Size:
434.68 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
3.03 KB
Format:
Plain Text
Description: