Моделі громадянського суспільства: проблема взаємовідносин людини та держави

Simple item page
dc.citation.epage104
dc.citation.issue861
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць
dc.citation.spage97
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorГарасимів, Богдан
dc.contributor.authorHarasymiv, Bohdan
dc.contributor.authorГарасымив, Богдан
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.date.accessioned2018-06-12T13:04:14Z
dc.date.available2018-06-12T13:04:14Z
dc.date.created2017-03-28
dc.date.issued2017-03-28
dc.description.abstractУ статті визначено, на основі аналізу значної джерельної бази, провідні моделі громадянського суспільства. Здійснено їх теоретичне обґрунтування, показано в них особливості взаємовідносин людини та держави. Доведено, що держава існує для суспільства, а не навпаки і, власне, розділення громадянського суспільства і держави є однією з основних характеристик демократичної форми правління, і повинна сприяти звільненню особи від державного диктату. Показано, що ідея громадянського суспільства виступає одним із найцінніших досягнень світової політико-правової думки. Окрім того, автор характеризує сучасний стан громадянського суспільства в Україні, вказує шляхи вдосконалення взаємодії держави та громадянського суспільства.
dc.description.abstractThe article determined based on an analysis of significant sources, leading model of civil society. The theoretical justification, we show them the features of relationship between man and the state. Proved that the state exists for society, not vice versa and, indeed, the separation of state and civil society is one of the main characteristics of a democratic form of government, and shall further exemption from the state dictates. It is shown that the idea of civil society is one of the most valuable achievements of world political and legal thought. Besides the author describes the current state of civil society in Ukraine, indicating ways to improve cooperation between the state and civil society.
dc.description.abstractВ статье определены на основе анализа большой источниковой базы, ведущие модели гражданского общества. Осуществлено теоретическое их обоснование, показано в них особенности взаимоотношений человека и государства. Доказано, что государство существует для общества, а не наоборот и, собственно, разделение гражданского общества и государства является одной из основных характеристик демократической формы правления, и должна способствовать освобождению лица от государственного диктата. Показано, что идея гражданского общества выступает одним из самых ценных достижений мировой политико-правовой мысли. Кроме того, автор характеризует современное состояние гражданского общества в Украине, указывает пути совершенствования взаимодействия государства и гражданского общества.
dc.format.extent97-104
dc.format.pages8
dc.identifier.citationГарасимів Б. Моделі громадянського суспільства: проблема взаємовідносин людини та держави / Богдан Гарасимів // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2017. — № 861. — С. 97–104.
dc.identifier.citationenHarasymiv B. Model of civil society and human relationship problems of state / Bohdan Harasymiv // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky : zbirnyk naukovykh prats. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2017. — No 861. — P. 97–104.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/41702
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.relation.ispartofВісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць, 861, 2017
dc.relation.references1. Civil Society and the State. New European Perspectives / еd. by John Keane. – London; New York, 1988. – 368 р.
dc.relation.references2. Колодій А. Ф. Концепція громадянського суспільства: проблема узгодженості теоретичних підходів та емпіричних моделей: Громадянське суспільство як здійснення свободи: Центрально-східноєвропейський досвід / Антоніна Федорівна Колодій; за ред. Карася А. – Львів, 1999. – С. 21–38.
dc.relation.references3. Rosenblum N. L. Civil Societies: Liberalism and the Moral Uses of Pluralism / Nancy L. Rosenblum // Social Research. – Vol. 61, No 3 (Fall 1994). – P. 553–554.
dc.relation.references4. Литвин В. Гражданское общество: мифы и реальность / В. Литвин // Факты и комментарии. – 2002. – 19 янв.
dc.relation.references5. Charles T. Invocing Civil Society / Taylor Charles // Contemporary Political Philosophy. An Anthology; еd. by R. E. Goodin and Ph. Pettit. – Oxford, 1997. – P. 69–73.
dc.relation.references6. Alexander J. C. Civil Society І, ІІ, ІІІ: Constructing an Empirical Concept from Normative Controversies and Historical Transformations / Jeffry C. Alexander // Real Civil societies. Dilemmas of institualization / еd. by Jeffry C. Alexander. – London ect., 1998. – P. 1–19.
dc.relation.references7. Роулз Дж. Політичний лібералізм / Дж. Роулз // Сучасна політична філософія: антологія; [пер. з англ.]; упоряд. Я. Кіш. – К.: Основи,1998. – С. 192–238.
dc.relation.references8. Нозік Р. Розподільна справедливість / Р. Нозік // Сучасна політична філософія: антологія; [пер. з англ.]; упоряд. Я. Кіш. – К.: Основи, 1998. – С.239–276.
dc.relation.references9. Дворкін Р. Свобода, рівність, спільнота / Р. Дворкін // Сучасна політична філософія: антологія; [пер. з англ.]; упоряд. Я. Кіш. – К.: Основи, 1998. – С.313–343.
dc.relation.references10. Макінтайр Е. Чи є патріотизм чеснотою? / Е. Макінтайр // Сучасна політична філософія: антологія; [пер. з англ.]; упоряд. Я. Кіш. – К.: Основи, 1998. – С. 524–543.
dc.relation.references11. Волзер М. Безпека і добробут / М. Волзер // Сучасна політична філософія: антологія; [пер. з англ.]; упоряд. Я. Кіш. – К.: Основи, 1998. – С. 486–523.
dc.relation.references12. Тейлор Ч. Непорозуміння: дебати між лібералами та комунітаристами / Ч. Тейлор // Сучасна політична філософія: антологія; [пер. з англ.]; упоряд. Я. Кіш. – К.: Основи, 1998. – С. 544–575.
dc.relation.references13. Александер Дж. С. Парадокси громадянського суспільства / Дж. С. Александер // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 1999. – № 1. – С. 27–41.
dc.relation.references14. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники / Эрнест Геллнер. – М., 1995. – С. 214.
dc.relation.references15. Витюк В.В. Состав и структура гражданского общества как особой сферы социума / В. В. Витюк // Гражданское общество: теория, история, современность. – М., 1999. – С. 44–49.
dc.relation.references16. Сорос Д. Утвердження демократії / Джордж Сорос; пер. з англ. О. Коваленко. – К.: Основи, 1994. – 222 с.
dc.relation.references17. Селіванов В.М. Право і влада суверенної України: методол. аспекти / Володимир Миколаєвич Селіванов. – К.: Вид. дім “Ін Юре”, 2002. – С. 226.
dc.relation.references18. Про Концепцію (основи державної політики) національної безпеки України: Постанова Верховної Ради України від 16 січня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 10. – Ст. 85.
dc.relation.references19. Литвин В. Гражданское общество: мифы и реальность / В. Литвин // Зеркало недели. – 2002. – 26 янв.
dc.relation.references20. Дмітрієнко М. Благодійність як атрибут громадянського суспільства: історія і сучасність / М. Дмітрієнко, О. Ясь // Розбудова держави. – 1994. – № 6. – С. 37, 44.
dc.relation.references21. Задоянчук О. І. Громадянське суспільство / Олександр Іванович Задоянчук; Київ. ун-т ім. Т. Шевченка. – К.: Знання, 1999. – С. 8, 10.
dc.relation.references22. Одинцова А. В. Гражданское общество: прошлое, настоящее, будущее / А. В. Одинцова // Социально-политические науки. – 1991. – № 12. – С. 41, 45–47.
dc.relation.referencesen1. Civil Society and the State. New European Perspectives [Civil Society and the State. New European Perspectives]. еd. by John Keane. London; New York, 1988. 368 р.
dc.relation.referencesen2. Kolodiy A. F. Kontseptsiya hromadyans'koho suspil'stva: problema uz·hodzhenosti teoretychnykh pidkhodiv ta empirychnykh modeley: Hromadyans'ke suspil'stvo yak zdiysnennya svobody: Tsentral'noskhidnoyevropeys'kyy dosvid [The concept of civil society: the problem of consistency of theoretical approaches and empirical models: Civil society as an exercise of freedom: Central and Eastern European experience]. Lviv, 1999. pp. 21–38.
dc.relation.referencesen3. Rosenblum N.L. Civil Societies: Liberalism and the Moral Uses of Pluralism [Civil Societies: Liberalism and the Moral Uses of Pluralism]. Social Research. Vol. 61, No 3 (Fall 1994). pp. 553–554.
dc.relation.referencesen4. Lytvyn V. Hrazhdanskoe obshchestvo: myfы y real'nost' [Civil Society: Myths and Reality]. Facts and Comments. 2002.19 January.
dc.relation.referencesen5. Charles T. Invocing Civil Society [Invocing Civil Society]. Contemporary Political Philosophy. An Anthology; еd. by R. E. Goodin and Ph. Pettit. Oxford, 1997. pp. 69–73.
dc.relation.referencesen6. Alexander J.C. Civil Society І, ІІ, ІІІ: Constructing an Empirical Concept from Normative Controversies and Historical Transformations [Civil Society І, ІІ, ІІІ: Constructing an Empirical Concept from Normative Controversies and Historical Transformations]. Real Civil societies.Dilemmas of institualization / еd. by Jeffry C. Alexander. London ect., 1998. pp. 1–19.
dc.relation.referencesen7. Roulz Dzh. Politychnyy liberalism [Polіtichny lіberalіzm]. Suchasna polіtichna fіlosofіya: antologіya; [Trans. s Eng.]; organize. Ya Kіsh. Kiev: Osnovy Publ, 1998. pp.192-238.
dc.relation.referencesen8. Nozik R. Rozpodil'na spravedlyvist' [Rozpodіlna spravedlivіst]. Suchasna polіtichna fіlosofіya: antologіya; [Trans. s Eng.]; organize. Ya Kіsh. Kiev: Osnovy Publ, 1998. pp.239–276.
dc.relation.referencesen9. Dvorkin R. Svoboda, rivnist', spil'nota [Freedom, rіvnіst, spіlnota]. Suchasna polіtichna fіlosofіya: antologіya; [Trans. s Eng.]; organize. Ya Kіsh. Kiev: Osnovy Publ, 1998. pp. 313–343.
dc.relation.referencesen10. Makintayr E. Chy ye patriotyzm chesnotoyu? [Is patriotism a virtue?]. Suchasna polіtichna fіlosofіya: antologіya; [Trans. s Eng.]; organize. Ya Kіsh. Kiev: Osnovy Publ, 1998.pp. 524–543.
dc.relation.referencesen11. Volzer M. Bezpeka i dobrobut [Safety and well-being]. Suchasna polіtichna fіlosofіya: antologіya; [Trans. s Eng.]; organize. Ya Kіsh. Kiev: Osnovy Publ, 1998. pp. 486–523.
dc.relation.referencesen12. Teylor Ch. Neporozuminnya: debaty mizh liberalamy ta komunitarystamy [A misunderstanding: the debate between liberals and komunitarystamy]. Suchasna polіtichna fіlosofіya: antologіya; [Trans. s Eng.]; organize. Ya Kіsh. Kiev: Osnovy Publ, 1998. pp. 544–575.
dc.relation.referencesen13. Aleksander Dzh. S. Paradoksy hromadyans'koho suspil'stva [Paradoxes of civil society]. Sociology: Theory, Methods, Marketing. 1999. No 1. pp. 27–41.
dc.relation.referencesen14. Gellner E. Usloviya svobody. Grazhdanskoe obshchestvo i ego istoricheskie soperniki [Terms freedom. Civil society and its historical rivals]. Moscow, 1995. p. 214.
dc.relation.referencesen15.Vytyuk V.V. Sostav y struktura hrazhdanskoho obshchestva kak osoboy sferы sotsyuma [The composition and structure of the civil society as a special sphere of society]. Civil Society: Theory, History, sovremennost. Moskva, 1999. pp. 44–49.
dc.relation.referencesen16. Soros D. Utverdzhennya demokratiyi [The promotion of democracy]. Per. from English. A. Kovalenko. Kyiv: Osnovy Publ, 1994. 222 p.
dc.relation.referencesen17. Selivanov V.M. Pravo i vlada suverennoyi Ukrayiny: metodol. aspekty [The right and power of sovereign Ukraine: methodological. Aspects]. Kyiv: Vyd. dim “In Yure”, 2002. p. 226.
dc.relation.referencesen18. Pro Kontseptsiyu (osnovy derzhavnoyi polityky) natsional'noyi bezpeky Ukrayiny: Postanova Verkhovnoyi Rady Ukrayiny vid 16 sichnya 1997 r. [On the Concept (Principles of State Policy) of National Security of Ukraine: Verkhovna Rada of Ukraine Resolution of January 16, 1997]. Supreme Council of Ukraine. 1997. No 10. Art. 85.
dc.relation.referencesen19. Litvin V. Grazhdanskoe obshchestvo: mify i real'nost' [Civil society: myths and reality]. Mirror of the week. 2002. 26 January.
dc.relation.referencesen20. Dmitriyenko M. Blahodiynist' yak atrybut hromadyans'koho suspil'stva: istoriya i suchasnist' [Charity as an attribute of civil society: history and modernity]. State building. 1994. No 6. p. 37, 44.
dc.relation.referencesen21. Zadoyanchuk O. I. Hromadyans'ke suspil'stvo [Civil society]. Kiev: Znannya Publ, 1999. p 8, 10.
dc.relation.referencesen22. Odyntsova A. V. Hrazhdanskoe obshchestvo: proshloe, nastoyashchee, budushche [Civil Society: Past, Present and Future]. Socio-Political Sciences. 1991. Vol. 12. pp. 40–51.
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2017
dc.rights.holder© Гарасимів Б., 2017
dc.subjectгромадянське суспільство
dc.subjectособистість
dc.subjectдержава
dc.subjectмодель
dc.subjectгромадянин
dc.subjectвлада
dc.subjectвідносини
dc.subjectвзаємодія
dc.subjectcivil society
dc.subjectpersonality
dc.subjectstate
dc.subjectmodel
dc.subjectcitizen
dc.subjectpower
dc.subjectrelationships
dc.subjectinteraction
dc.subjectгражданское общество
dc.subjectличность
dc.subjectгосударство
dc.subjectмодель
dc.subjectгражданин
dc.subjectвласть
dc.subjectотношения
dc.subjectвзаимодействие
dc.subject.udc340
dc.subject.udc12
dc.titleМоделі громадянського суспільства: проблема взаємовідносин людини та держави
dc.title.alternativeModel of civil society and human relationship problems of state
dc.title.alternativeМодели гражданского общества: проблема взаимоотношений человека и государства
dc.typeArticle

Files

Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
2017n861_Harasymiv_B-Model_of_civil_society_97-104.pdf
Size:
634.58 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
2017n861_Harasymiv_B-Model_of_civil_society_97-104__COVER.png
Size:
373.58 KB
Format:
Portable Network Graphics
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
3.01 KB
Format:
Plain Text
Description:
Download

Collections

Юридичні науки. – 2017. – № 861