Доказове значення психофізіологічних перевірок в кримінальному провадженні: іноземний досвід та вітчизняні реалії

Simple item page
dc.citation.epage214
dc.citation.issueВипуск 21
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
dc.citation.spage210
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorГузела, М. В.
dc.contributor.authorHuzela, M. V.
dc.contributor.authorГузела, М. В.
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2020-03-23T15:23:02Z
dc.date.available2020-03-23T15:23:02Z
dc.date.created2019-03-26
dc.date.issued2019-03-26
dc.description.abstractСтаття присвячена проблемі застосування поліграфних психофізіологічних перевірок у кримінальному проваджені. На основі аналізу іноземного досвіду проведення поліграфних психофізіологічних перевірок зроблено висновок про важливість досвіду низки держав для вирішення проблеми доказового значення психофізіологічних перевірок у кримінальному провадженні, а також для вдосконалення чинного кримінального процесуального законодавства України.
dc.description.abstractThe article is devoted to the problem of the use of polygraph psychophysiological examinations in criminal proceedings. On the basis of the analysis of foreign experience of conducting polygraph psycho-physiological examinations, the conclusion was drawn about the importance of the experience of a number of states to solve the problem of the probative value of psycho-physiological checks in criminal proceedings, as well as to improve the current criminal procedural legislation of Ukraine.
dc.description.abstractСтатья посвящена проблеме применения полиграфных психофизиологических проверок в уголовном процессе. На основе анализа зарубежного опыта проведения полиграфных психофизиологических проверок сделан вывод о важности опыта ряда государств для решения проблемы доказательственного значения психофизиологических проверок в уголовном процессе, а также для совершенствования действующего уголовного процессуального законодательства Украины.
dc.format.extent210-214
dc.format.pages5
dc.identifier.citationГузела М. В. Доказове значення психофізіологічних перевірок в кримінальному провадженні: іноземний досвід та вітчизняні реалії / М. В. Гузела // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2019. — № Випуск 21. — С. 210–214.
dc.identifier.citationenHuzela M. V. Evidence of psychophysiological inspectionsin criminal proceedings: foreign experience and native reality / M. V. Huzela // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2019. — No Issue 21. — P. 210–214.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/47714
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, Випуск 21, 2019
dc.relation.references1. Кримінальний процесуальний кодекс України. К, 2018.
dc.relation.references2. Варламов В. А. Детектор лжи. ГУВД Краснодарского края. Краснодар, 1998. 368 с.
dc.relation.references3. Daniels W. Charlie. The Polygraph Evidence: Law & Tactics. The Champion, July 1997.
dc.relation.references4. Barland G. H., Raskin D. C. Detection of deception. Electrodermal activity in psychological research. N.-Y., Academy Press, 1973. P. 419–476.
dc.relation.references5. Холодный Ю. И. 15 лет применение детектора лжи в России. URL: http://polygraph.ua/sychev-m-p-holodnyj-yu-i-15-letprimenenie-detektora-lzhi-v-rossii/.
dc.relation.references6. Barland G. H., Brentnell F. Report of the International membership committee. APA Newsletter,1996. Vol. 29. No. 1. P. 28–29.
dc.relation.references7. Когутич І. І., Лешкович Т. А. Поліграф у кримінальному провадженні: сучасний стан та перспективи: Монографія. Львів, 2016. 232 с.
dc.relation.references8. Сергєєва Д. Б. Доказове значення результатів інструментальної діагностики достовірності вербальної інформації у кримінальному процесі України. Вісник кримінального судочинства України. № 2, 2017. С. 91–100.
dc.relation.references9. Науково методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98/
dc.relation.references10. Національний класифікатор України. Класифікатор професій. ДК 003:2010. URL : https://buhgalter911.com.
dc.relation.references11. Мотлях О. І. Окремі засади використання поліграфа у розслідуванні кримінальних правопорушень. URL: http://spfi.com.ua.
dc.relation.references12. Правові норми застосування поліграфа в різних країнах. URL : http://www.polygraph-spravedlyvist.org.ua/?page_id=235.
dc.relation.referencesen1. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal Procedural Code of Ukraine]. K, 2018.
dc.relation.referencesen2. Varlamov V. A. Detektor lzhy [Detector of lies] HUVD Krasnodarskoho kraia. Krasnodar, 1998. 368 p.
dc.relation.referencesen3.Daniels W. Charlie. The Polygraph Evidence: Law & Tactics. The Champion [The Polygraph Evidence: Law & Tactics. The Champion], July 1997.
dc.relation.referencesen4. Barland G. H., Raskin D. C. Detection of deception. [Detection of deception] Electrodermal activity in psychological research. N.-Y., Academy Press, 1973. P. 419–476.
dc.relation.referencesen5. Kholodnыi Yu.Y. 15 let prymenenye detektora lzhy v Rossyy [15 лет применение детектора лжи в России.]. URL: http://polygraph.ua/sychev-m-p-holodnyj-yu-i-15-letprimenenie-detektora-lzhi-v-rossii/.
dc.relation.referencesen6. Barland G. H., Brentnell F. Report of the International membership committee [Report of the International membership committee] APA Newsletter,1996. V. 29. No. 1. P. 28–29.
dc.relation.referencesen7. Kohutych I. I., Leshkovych T. A. Polihraf u kryminalnomu provadzhenni: suchasnyi stan ta perspektyvy [Polygraph in criminal proceedings: current state and prospects:] Monohrafiia. Lviv, 2016. 232 p.
dc.relation.referencesen8. Serhieieva D. B. Dokazove znachennia rezultativ instrumentalnoi diahnostyky dostovirnosti verbalnoi informatsii u kryminalnomu protsesi Ukrainy. [Proven value of the results of instrumental diagnostics of verbal information in the criminal process of Ukraine.] Visnyk kryminalnoho sudochynstva Ukrainy. No. 2, 2017. S. 91–100.
dc.relation.referencesen9. Naukovo metodychni rekomendatsii z pytan pidhotovky ta pryznachennia sudovykh ekspertyz ta ekspertnykh doslidzhen. [Scientific and methodological recommendations on the preparation and appointment of forensic examinations and expert studies] URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98/
dc.relation.referencesen10. Natsionalnyi klasyfikator Ukrainy. Klasyfikator profesii.[National Classifier of Ukraine. Classifier of professions.] DK 003:2010. URL : https://buhgalter911.com.
dc.relation.referencesen11. Motliakh O.I. Okremi zasady vykorystannia polihrafa u rozsliduvanni kryminalnykh pravoporushen [Separate principles of the use of the polygraph in the investigation of criminal offenses]. URL: http://spfi.com.ua.
dc.relation.referencesen12. Pravovi normy zastosuvannia polihrafa v riznykh krainakh. [Legal rules for the use of a polygraph in different countries]. URL : http://www.polygraphspravedlyvist.org.ua/?page_id=235.
dc.relation.urihttp://polygraph.ua/sychev-m-p-holodnyj-yu-i-15-letprimenenie-detektora-lzhi-v-rossii/
dc.relation.urihttp://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98/
dc.relation.urihttps://buhgalter911.com
dc.relation.urihttp://spfi.com.ua
dc.relation.urihttp://www.polygraph-spravedlyvist.org.ua/?page_id=235
dc.relation.urihttp://www.polygraphspravedlyvist.org.ua/?page_id=235
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2019
dc.rights.holder© Гузела М. В., 2019
dc.subjectкримінальне провадження
dc.subjectполіграфна психофізіологічна перевірка
dc.subjectполіграфна психофізіологічна перевірка в кримінальному провадженні
dc.subjectcriminal proceedings
dc.subjectpolygraph psychophysiological examination
dc.subjectpolygraph psychophysiological examination in criminal proceedings
dc.subjectуголовный процесс
dc.subjectполиграфная психофизиологическая проверка
dc.subjectполиграфная психофизиологическая проверка в уголовном процессе
dc.subject.udc343.144.5
dc.titleДоказове значення психофізіологічних перевірок в кримінальному провадженні: іноземний досвід та вітчизняні реалії
dc.title.alternativeEvidence of psychophysiological inspectionsin criminal proceedings: foreign experience and native reality
dc.title.alternativeДоказательственное значение психофизиологических проверок в уголовном процессе: зарубежный опыт и отечественные реалии
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2019nVipusk_Huzela_M_V-Evidence_of_psychophysiological_210-214.pdf
Size:
410.37 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Thumbnail Image
Name:
2019nVipusk_Huzela_M_V-Evidence_of_psychophysiological_210-214__COVER.png
Size:
345.64 KB
Format:
Portable Network Graphics
Download

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.98 KB
Format:
Plain Text
Description:
Download

Collections

Юридичні науки. – 2019. – Випуск 21