Філософсько-правова категорія “особистість”: деякі дефінітивні підходи
dc.contributor.author | Гарасимів, Т. З. | |
dc.date.accessioned | 2016-12-16T13:13:25Z | |
dc.date.available | 2016-12-16T13:13:25Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.description.abstract | З позицій різних філософських шкіл проаналізовано філософсько-правову категорію “особистість”, визначено основні дефінітивні підходи до означеної проблематики та висвітлено їхній основний зміст. Автор детально розглянув визначальні три аспекти людського існування: матерію, соціальний зв’язок і людську особистість й доведено, що погляди більшості філософів щодо цього питання збігаються. Також обґрунтовано, що упродовж активної практичної діяльності людська особистість формується і виявляє себе у праці як суб’єктивне буття i як таке усвідомлено творить своє ставлення до природи та інших людей, налагоджує певні зв’язки та суспільні відносини, відповідає за свої дії. В статье с позиций различных философских школ анализируется философско-правовая категория “личность”, определены основные дефинитивного подходы к обозначенной проблематике и освещены их основное содержание. Автором подробно рассмотрены определяющие три аспекта человеческого существования: материю, социальная связь и человеческую личность и доказано, что взгляды большинства философов по этому вопросу совпадают. Также обосновано, что в процессе активной практической деятельности человеческая личность формируется и проявляется в работе как субъективное бытие i как такое осознанно творит свое отношение к природе и другим людям, налаживает определенные связи и общественные отношения, отвечает за свои действия. The article of the positions of the various schools of philosophy examines the philosophical and legal category of "personality", the main approaches to the definitive abovementioned issues and highlights their main content. The author deals with defining in detail three aspects of human existence: matter, social cohesion and human personality and proved that the views of most philosophers on this issue coincide. Also proved that in the active practice of human personality is formed and finds himself in his work as a subjective being as i realized a creative attitude to nature and other people, maintains some ties and social relations, is responsible for their actions. | uk_UA |
dc.identifier.citation | Гарасимів Т. З. Філософсько-правова категорія “особистість”: деякі дефінітивні підходи / Т. З. Гарасимів // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць. – 2016. – № 845. – С. 361–367. – Бібліографія: 18 назв. | uk_UA |
dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/34668 | |
dc.language.iso | ua | uk_UA |
dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | uk_UA |
dc.subject | особистість | uk_UA |
dc.subject | філософія права | uk_UA |
dc.subject | дефінітивний підхід | uk_UA |
dc.subject | категорія | uk_UA |
dc.subject | людина | uk_UA |
dc.subject | антропологія | uk_UA |
dc.subject | неотомізм | uk_UA |
dc.subject | личность | uk_UA |
dc.subject | философия права | uk_UA |
dc.subject | дефинитивный подход | uk_UA |
dc.subject | категория | uk_UA |
dc.subject | человек | uk_UA |
dc.subject | антропология | uk_UA |
dc.subject | неотомизм | uk_UA |
dc.subject | personality | uk_UA |
dc.subject | philosophy of law | uk_UA |
dc.subject | definitive approach | uk_UA |
dc.subject | category | uk_UA |
dc.subject | person | uk_UA |
dc.subject | anthropology | uk_UA |
dc.subject | neo-Thomism | uk_UA |
dc.title | Філософсько-правова категорія “особистість”: деякі дефінітивні підходи | uk_UA |
dc.title.alternative | Философско-правовой категории “личность”: некоторые дефинитивни подходы | uk_UA |
dc.title.alternative | Philosophical and legal category of “personality”: some approaches definitive | uk_UA |
dc.type | Article | uk_UA |