Архітектурно-просторова організація археологічних музеїв під відкритим небом (на прикладі Пліснеського історико-культурного заповідника)

dc.citation.epage39
dc.citation.issue878
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Архітектура
dc.citation.spage30
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorРемешило-Рибчинська, О. І.
dc.contributor.authorБрич, М. Т.
dc.contributor.authorRemeshylo-Rybchynska, O.
dc.contributor.authorBrych, M.
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.date.accessioned2018-05-02T14:26:48Z
dc.date.available2018-05-02T14:26:48Z
dc.date.created2017-03-28
dc.date.issued2017-03-28
dc.description.abstractУ цій статті проаналізовано основні підходи до архітектурно-просторової організації простору археологічних музеїв під відкритим небом. Розглянуто особливості функціонування археологічних музеїв та світовий досвід застосування різних підходів до музеєфікації пам’яток у створенні археологічних музеїв. Описано пропозицію формування простору археологічного музею під відкритим небом на прикладі Пліснеського історико-культурного заповідника.
dc.description.abstractToday search for new conceptual solutions to the preservation of the archaeological heritage occurs. The main factor is archaeological monuments’ complexity, related to the peculiarities of their formation and functioning as an integral part of natural, historical, cultural and social environment simultaneously. Open-air museums differ from collection museums with the spectacular presence of authentic element and historical environment. Despite the diversity of existing archaeological open-air museums, there are some common features, which suggest formed standards in the organization of archaeological parks. In particular, this applies to the potential to turn monument into a museum. When choosing a monument of archaeology for the creation of the open-air museum, it is important to consider three main factors – historical value, the level of preservation and accessibility. Open-air museums’ organization is extremely challenging. The methods of their creation differ in each case, through the variety and complexity of the archaeological heritage. Today three main approaches to museumification of the monuments of archaeology are "cap" method, a method of natural conservation and the reconstructive and archaeological layout method. Archaeological open-air museums offer visitors to learn many interesting things about the past and timeless in real. It provides a holistic view of the various spheres of national life. In the scientific understanding materials of a complex is an excellent model for the study of antiquities, so it is important to preserve the historical and cultural heritage for future research and promotion. Plisnesko is an important monument for displaying planning structure of Ukrainian fortified settlements of the ancient Slavic era. Creating Plisnesk archaeological open-air museum is a remarkable desition. In this article, the main approaches to the architectural organization of archaeological open-air museums are analyzed. The author attempts to use these approaches for organizing space of archaeological open-air museum on the example of Plisnesk historical and cultural reserve. We can reasonably assert that open-air museums are the relatively new direction of museum tourism, which is at the stage of its development. In the case of a professional architectural organization, this unique social and cultural system can provide recreational, educational, aesthetic potential of archaeological monuments. The main purpose of this institution is to convey the unique architecture, life and traditions of our ancestors to future generations in conditions as close to natural as possible. The main approach to archaeological open-air museums’ space organization is to provide a minimum interruption in the authentic historical system. The experience of different countries in the creation of open-air museums is not only cognitive interest but also helps to preserve the cultural heritage of Ukraine and especially archaeological sites. The author believes that implying such methods will bring the future to historical and cultural heritage.
dc.format.extent30-39
dc.format.pages10
dc.identifier.citationРемешило-Рибчинська О. І. Архітектурно-просторова організація археологічних музеїв під відкритим небом (на прикладі Пліснеського історико-культурного заповідника) / О. І. Ремешило-Рибчинська, М. Т. Брич // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Архітектура. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2017. — № 878. — С. 30–39.
dc.identifier.citationenRemeshylo-Rybchynska O. Architectural and space organization of archaeological open-air museums (by the example of Plisnesko historical and cultural reserve) / O. Remeshylo-Rybchynska, M. Brych // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Arkhitektura. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2017. — No 878. — P. 30–39.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/40950
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.relation.ispartofВісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Архітектура, 878, 2017
dc.relation.references1. Алексеев В. П. Музееведение, музеефикация, культура / В. П. Алексеев // Вестник музейной комиссии. – М.: Эдсмит, 1990. – 63 с.
dc.relation.references2. Афанасьєв О. Є. Скансени України як важливий туристичний ресурс / О. Є. Афанасьєв, Є. В. Бурлака, Ю. М. Маркіна // Туристична індустрія: сучасний стан та пріоритети розвитку: матеріали IV Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Луганськ, 6–7 травня 2009 р.) – Луганськ: ДЗ “ЛНУ імені Тараса Шевченка”, 2009. – С. 80–84.
dc.relation.references3. Данилюк А. Музеї просто неба або Скансени у світі і в Україні // Краєзнавство. Географія. Туризм. 2006. – № 7 (444). – C. 20–23.
dc.relation.references4. Каменецкий И. С. Музеефикация памятников / И. С. Каменецкий, М. Е. Каулен, M. Р. Каулен // Российская музейная энциклопедия. – М., 2001. – 391 с.
dc.relation.references5. Михайло Филипчук: Пліснеськ може приносити значні прибутки Підгорецькій громаді [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.namezhi.com.ua/index.php/blohy/bloh-volodymyra-bulyshyna/1135-mykhailo-fylypchukplisnesk- mozhe-prynosyty-znachni-prybutky-pidhoretskii-hromadi-bloh-volodymyra-bulyshyna
dc.relation.references6. Музеефикация памятников археологи. Музей и археология [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://archeomuseum.com/proekty.
dc.relation.references7. Пліснеський археологічний комплекс / М. А. Филипчук // Археологія і давня історія України: зб. наук. пр. – К.: ІА НАН України, 2010. – Вип. 1. – С. 345–357.
dc.relation.references8. Сайт Археологічного парку Діон [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ancientdion.org/
dc.relation.references9. Сайт Археологічного парку Карнунтум [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.petronell.at/system/web/default.aspx?menuonr=218441110
dc.relation.references10. Сайт Археологічного парку Ксантена [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.apx.lvr.de/de/willkommen/willkommen_1.html
dc.relation.references11. Севан О. Г. Музеи под открытым небом Европы / О. Г. Севан // Обсерватория культуры. − 2006. − № 3. − C.60–69.
dc.relation.references12. Хадсон К. Влиятельные музеи. Пер. с англ. – Новосибирск: “Сибирский хронограф”, 2001. – 196 с.
dc.relation.references13. Sokolenko A. Archaeological sites museumification world experience / A. Sokolenko // Часопис соціально-економічної географії. – 2015. – Вип. 19(2). – С. 198–204.
dc.relation.referencesen1. Alekseev V. P. Muzeevedenie, muzeefikatsiia, kultura, V. P. Alekseev, Vestnik muzeinoi komissii, M., Edsmit, 1990, 63 p.
dc.relation.referencesen2. Afanasiev O. Ye. Skanseny Ukrainy yak vazhlyvyi turystychnyi resurs, O. Ye. Afanasiev, Ye. V. Burlaka, Yu. M. Markina, Turystychna industriia: suchasnyi stan ta priorytety rozvytku: materialy IV Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (m. Luhansk, 6–7 travnia 2009 y.) – Luhansk: DZ "LNU imeni Tarasa Shevchenka", 2009, P. 80–84.
dc.relation.referencesen3. Danyliuk A. Muzei prosto neba abo Skanseny u sviti i v Ukraini, Kraieznavstvo. Heohrafiia. Turyzm. 2006, No 7 (444), P. 20–23.
dc.relation.referencesen4. Kamenetskii I. S. Muzeefikatsiia pamiatnikov, I. S. Kamenetskii, M. E. Kaulen, M. R. Kaulen, Rossiiskaia muzeinaia entsiklopediia, M., 2001, 391 p.
dc.relation.referencesen5. Mykhailo Fylypchuk: Plisnesk mozhe prynosyty znachni prybutky Pidhoretskii hromadi [Electronic resource], Access mode: http://www.namezhi.com.ua/index.php/blohy/bloh-volodymyra-bulyshyna/1135-mykhailo-fylypchukplisnesk- mozhe-prynosyty-znachni-prybutky-pidhoretskii-hromadi-bloh-volodymyra-bulyshyna
dc.relation.referencesen6. Muzeefikatsiia pamiatnikov arkheolohi. Muzei i arkheolohiia [Electronic resource], Access mode:http://archeomuseum.com/proekty.
dc.relation.referencesen7. Plisneskyi arkheolohichnyi kompleks, M. A. Fylypchuk, Arkheolohiia i davnia istoriia Ukrainy: zb. nauk. pr, K., IA NAN Ukrainy, 2010, Iss. 1, P. 345–357.
dc.relation.referencesen8. Sait Arkheolohichnoho parku Dion [Electronic resource], Access mode: http://www.ancientdion.org/
dc.relation.referencesen9. Sait Arkheolohichnoho parku Karnuntum [Electronic resource], Access mode: http://www.petronell.at/system/web/default.aspx?menuonr=218441110
dc.relation.referencesen10. Sait Arkheolohichnoho parku Ksantena [Electronic resource], Access mode: http://www.apx.lvr.de/de/willkommen/willkommen_1.html
dc.relation.referencesen11. Sevan O. H. Muzei pod otkrytym nebom Evropy, O. H. Sevan, Observatoriia kultury. − 2006. − No 3. − P.60–69.
dc.relation.referencesen12. Khadson K. Vliiatelnye muzei. transl. from English – Novosibirsk: "Sibirskii khronohraf", 2001, 196 p.
dc.relation.referencesen13. Sokolenko A. Archaeological sites museumification world experience, A. Sokolenko, Chasopys sotsialno-ekonomichnoi heohrafii, 2015, Iss. 19(2), P. 198–204.
dc.relation.urihttp://www.namezhi.com.ua/index.php/blohy/bloh-volodymyra-bulyshyna/1135-mykhailo-fylypchukplisnesk-
dc.relation.urihttp://archeomuseum.com/proekty
dc.relation.urihttp://www.ancientdion.org/
dc.relation.urihttp://www.petronell.at/system/web/default.aspx?menuonr=218441110
dc.relation.urihttp://www.apx.lvr.de/de/willkommen/willkommen_1.html
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2017
dc.rights.holder© Ремешило-Рибчинська О. І, Брич М. Т., 2017
dc.subjectархітектурно-просторова організація
dc.subjectмузей під відкритим небом
dc.subjectмузеєфікація
dc.subjectархеологічні пам’ятки
dc.subjectarchitectural and space organization
dc.subjectopen-air museum
dc.subjectmuseumification
dc.subjectarchaeological monuments
dc.subject.udc904
dc.titleАрхітектурно-просторова організація археологічних музеїв під відкритим небом (на прикладі Пліснеського історико-культурного заповідника)
dc.title.alternativeArchitectural and space organization of archaeological open-air museums (by the example of Plisnesko historical and cultural reserve)
dc.typeArticle

Files

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
3.02 KB
Format:
Plain Text
Description: