Типові слідчі ситуації при розслідуванні терористичних актів із використанням вибухових пристроїв

dc.citation.epage192
dc.citation.issue2 (30)
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
dc.citation.spage184
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorКоваль, Марія
dc.contributor.authorКоваль, Ігор
dc.contributor.authorKoval, Maria
dc.contributor.authorKoval, Igor
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2023-03-13T09:58:34Z
dc.date.available2023-03-13T09:58:34Z
dc.date.created2021-06-01
dc.date.issued2021-06-01
dc.description.abstractУ сучасний період розвитку цивілізації поряд із проблемами глобальними – війни та миру, екології, народонаселення, продовольчої, енергетичної, що вважаються “традиційними”, загострилася проблема тероризму. Це не дивно, оскільки в останні роки кількість жертв від терористичних актів надзвичайно велика. Саме тероризм становить суспільну небезпеку як для конкретної держави, так і для людства загалом. У сучасних умовах тероризм постійно еволюціонує, набуває нових форм і методів. Саме тому цілком закономірно, що залишається ціла низка питань, пов’язаних із його подальшим поширенням, сутністю та перспективами боротьби з ним. Для вирішення вказаних проблем у науці криміналістиці сформульовано низку підходів, які доцільно використовувати під час досудового розслідування. Тероризм охоплює не тільки політичну чи економічну площину суспільного життя, він торкається, насамперед, моральних та етичних вимог людства. Тому на початковому етапі розслідування терористичних актів особливу увагу необхідно приділити типовим слідчим ситуаціям, що виникають під час розслідування терористичних актів із використанням вибухових пристроїв. У статті розглянуто типові слідчі ситуації під час розслідування терористичних актів із використанням вибухових пристроїв, а саме: 1) надійшла інформація про виявлення вибухового пристрою; 2) надійшла інформація про затримання особи, яка мала при собі вибуховий пристрій; 3) надійшла інформація про вчинення вибуху і: а) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, невідома; б) є достовірна інформація про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, але вона не затримана; в) є неповні дані про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; г) особа, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, затримана на місці кримінального правопорушення або після його вчинення.
dc.description.abstractIn the modern period of civilization, along with the problems of global war and peace, ecology, population, food, energy, which are considered "traditional", the problem of terrorism has intensified. This is not surprising, as the number of victims of terrorist acts has been extremely high in recent years. It is terrorism that poses a social danger both to a particular state and to humanity as a whole. In modern conditions, terrorism is constantly evolving, acquiring new forms and methods. That is why it is quite natural that a number of issues remain related to its further dissemination, essence and prospects in the fight against it. To solve these problems in the science of criminology, a number of approaches have been formulated that should be used during the pre-trial investigation. Terrorism covers not only the political or economic plane of public life, it affects, above all, the moral and ethical requirements of mankind. Therefore, at the initial stage of the investigation of terrorist acts, special attention should be paid to typical investigative situations that arise in the investigation of terrorist acts using explosive devices. The article considers typical investigative situations in the investigation of terrorist acts using explosive devices, namely: 1) received information about the detection of an explosive device; 2) information was received about the detention of a person who had an explosive device with him; 3) received information about the explosion and: a) the person who committed the crime is unknown; b) there is reliable information about the person who committed the crime, but he was not detained; c) there are incomplete data on the person who committed the crime; d) a person suspected of committing a crime, detained at the scene of the crime or after its commission.
dc.format.extent184-192
dc.format.pages9
dc.identifier.citationКоваль М. Типові слідчі ситуації при розслідуванні терористичних актів із використанням вибухових пристроїв / Марія Коваль, Ігор Коваль // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2021. — № 2 (30). — С. 184–192.
dc.identifier.citationenKoval M., Koval I. (2021) Typovi slidchi sytuatsii pry rozsliduvanni terorystychnykh aktiv iz vykorystanniam vybukhovykh prystroiv [Typical investigative situations in the investigation of terrorist acts using explosive devices]. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky (Lviv), no 2 (30), pp. 184-192 [in Ukrainian].
dc.identifier.doihttp://doi.org/10.23939/law2021.30.184
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/57617
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 2 (30), 2021
dc.relation.references1. Кофанов А. В. (2011). Криміналістика: питання і відповіді: навч. посіб. для студ. ВНЗ. НАВС. Київ: ЦУЛ. 276 с.
dc.relation.references2. Криміналістика: підручник: у 2 т. Т. 1.; за ред. В. Ю. Шепітька. Харків: Право, 2019. 456 с.
dc.relation.references3. Бахин В. П. (1988). Понятие и виды следственных ситуаций. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. Киев: Вища шк. 484 с.
dc.relation.references4. Криміналістика (2016): підручник. За ред. В. ІО. Шепітька. 5-те вид. переробл. та допов. Київ: ІнЮре. 640 с.
dc.relation.references5. Белкин Р. С. (1997). Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. Москва. 360 с.
dc.relation.references6. Варфоломеєва Т. В. (2011). Криміналістика. Академічний курс: підручник. Мін-во освіти і науки України. Акад. адвокатури України. Київ: Юрінком Інтер. 495 с.
dc.relation.references7. Jenkins Brian M., ed. (1982). Terrorism and Beyond: An International Conference on Terrorism and LowLevel Conflict. SantaMonica, California: Rand. 120 р.
dc.relation.references8. Про затвердження Інструкції про поводження з вибуховими матеріалами в органах і підрозділах Національної поліції України та підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України: Наказ Міністерства внутрішніх справ України 19.08.2019 р. № 691. Офіційний вісник України від 18.10.2019 р., № 80, С. 52, ст. 2753.
dc.relation.references9. Аналітичні матеріали з протидії тероризму в Україні 2013–2018 рр. Київ: СБУ, 2018. 56 с.
dc.relation.references10. Криміналістика (2001): підручник. За ред. П. Д. Біленчука 2-ге вид., випр. і доп. Київ: Атіка,. 544 с.
dc.relation.references11. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI. Відомості Верховної Ради України від 08.03.2013 р., № 9-10, С. 474, ст. 88.
dc.relation.references12. Ленко М. О. (2013). Спосіб вчинення терористичних актів за допомогою саморобного вибухового пристрою як елемент криміналістичної характеристики злочину. Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). № 3 (31). С. 189–198.
dc.relation.referencesen1. Kofanov A. V. (2011). Kryminalistyka: pytannja i vidpovidi: navch. posib. dlja stud. [Forensics: questions and answers]. VNZ. NAVS. Kyiv: CUL. 276 p.
dc.relation.referencesen2. Kryminalistyka: pidruchnyk [Forensics: a textbook] u 2 t. T. 1.; za red. V. Ju. Shepit’ka. Kharkiv: Pravo, 2019. 456 p.
dc.relation.referencesen3. Bahyn V. P. (1988). Ponjatye i vidy sledstvennyh sytuacyj. Sovetskaja krymynalystyka. Metodyka rassledovanyja otdel’nyh vydov prestuplenyj. [The concept and types of investigative situations. Soviet criminalistics. Methodology for investigating certain types of crimes]. Kyiv: Vyshha shkola. 484 p.
dc.relation.referencesen4. Kryminalistyka: pidruchnyk [Forensics: a textbook]. za red. V. Ju. Shepitka. Kharkiv: In Yure, 2016. 640 p.
dc.relation.referencesen5. Belkyn R. S. (1997). Kurs krymynalystyky [Forensics course]. V 3 t. T. 3: Krymynalystycheskye sredstva, pryemy i rekomendatsyy. Moskva. 360 p.
dc.relation.referencesen6.Varfolomejeva T. V. (2011). Kryminalistyka. Akademichnyj kurs: Pidruchnyk [Criminalistics. Academic course: Textbook] Min-vo osvity i nauky Ukrainy. Akad. advokatury Ukrainy. Kyiv: Jurinkom Inter. 495 p.
dc.relation.referencesen7. Jenkins Brian M., ed. (1982). Terrorism and Beyond: An International Conference on Terrorism and LowLevel Conflict. SantaMonica, California: Rand. 120 р.
dc.relation.referencesen8. Pro zatverdzhennja Instrukcii’ pro povodzhennja z vybuhovymy materialamy v organah i pidrozdilah Nacional’noi’ policii’ Ukrainy ta pidrozdilah Ekspertnoi’ sluzhby Ministerstva vnutrishnih sprav Ukrainy: [About approval of the Instruction on handling of explosives in bodies and divisions of National police of Ukraine and divisions of Expert service of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine: Order of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine]. Nakaz Ministerstva vnutrishnih sprav Ukrainy 19.08.2019 r. No. 691. Oficijnyj visnyk Ukrainy vid 18.10.2019. 2019 r., No. 80, p. 52, st. 2753.
dc.relation.referencesen9. Analitychni materialy z protydii’ teroryzmu v Ukraini 2013–2018 rr. [Analytical materials on counterterrorism in Ukraine (2013–2018)] Kyi’v: SBU, 2018. 56 p.
dc.relation.referencesen10. Kryminalistyka: pidruchnyk. [Forensics: Textbook] Za red. P. D. Bilenchuka 2-ge vyd., vypr. i dop. Kyi’v: Atika, 2001. 544 p.
dc.relation.referencesen11. Kryminal’nyj procesual’nyj kodeks Ukrai’ny [Criminal Procedure Code of Ukraine: Law of Ukraine of 13.04.2012]: Zakon Ukrai’ny vid 13.04.2012 No. 4651-VI. Vidomosti Verhovnoi’ Rady Ukrai’ny vid 08.03.2013. 2013 r., No. 9-10, p. 474, st. 88.
dc.relation.referencesen12. Lenko M. O. (2013). Sposib vchynennja terorystychnyh aktiv za dopomogoju samorobnogo vybuhovogo prystroju jak element kryminalistychnoi’ harakterystyky zlochynu. Borot’ba z organizovanoju zlochynnistju i korupcijeju (teorija i praktyka) [A method of committing terrorist acts with the help of an improvised explosive device as an element of a forensic characterization of a crime. Fight against organized crime and corruption (theory and practice)]. No. 3 (31). P. 189–198.
dc.rights.holder© Національний університет „Львівська політехніка“, 2021
dc.rights.holder© Коваль М., Коваль І., 2021
dc.subjectтероризм
dc.subjectвибухові пристрої
dc.subjectтерористичний акт
dc.subjectслідчі ситуації
dc.subjectterrorism
dc.subjectexplosive devices
dc.subjectterrorist act
dc.subjectinvestigative situations
dc.subject.udc343.985
dc.titleТипові слідчі ситуації при розслідуванні терористичних актів із використанням вибухових пристроїв
dc.title.alternativeTypical investigative situations in the investigation of terrorist acts using explosive devices
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
2021n2_Koval_M-Typical_investigative_situations_184-192.pdf
Size:
793.93 KB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.78 KB
Format:
Plain Text
Description: