Екологічне право у наукових дослідженнях та викладанні
| dc.citation.epage | 101 | |
| dc.citation.issue | 4 (32) | |
| dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки | |
| dc.citation.spage | 96 | |
| dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
| dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
| dc.contributor.author | Тарнавська, Мар’яна | |
| dc.contributor.author | Tarnavska, Mariana | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-16T08:57:21Z | |
| dc.date.available | 2023-03-16T08:57:21Z | |
| dc.date.created | 2021-10-10 | |
| dc.date.issued | 2021-10-10 | |
| dc.description.abstract | Стаття присвячена окремим питанням розвитку екологічного права як галузі та висвітленню цих питань при викладанні відповідної навчальної дисципліни. Так, констатовано, що окрім власне, питань законодавчого регулювання, зміст навчальної дисципліни варто збагачувати не лише відображенням норм екологічного права в правозастосовній, зокрема, судовій практиці, а й сприйняттям їх суспільною свідомістю, проблемним аспектам та перспективам вдосконалення. Ще одним важливим компонентом навчальної дисципліни є наукова складова, при цьому особливий інтерес, як видається, становить порівняння вітчизняного та світового, зокрема, європейського контекстів. Наголошено, що випуск Дайджесту судової практики Верховного Суду у спорах, що виникають у сфері захисту довкілля та екологічних прав (2019), є вагомою віхою на шляху до підвищення екологічної свідомості як суддів, так і суспільства загалом, свідчить про зміну підходів загалом та поступову зміну акцентів від вирішення екологічних справ до власне захисту екологічних прав громадян і довкілля, що й має бути метою справедливого судочинства. Водночас рівень екологічної та правової свідомості громадян не може вважатися задовільним і потребує підвищення. Цілком прикладним інструментарієм і відправною точкою на шляху до цього є результати нещодавно проведених соціологічних досліджень “Охорона довкілля та громадяни України: дослідження практик, цінностей та суджень” (травень 2018 р.) та “Екологічний портрет громадянина України: порівняння з ЄС та рекомендації” (вересень 2018 р.). Акцентується на порівнянні тенденцій у вітчизняній та європейській науці. На перший погляд, спостерігаються протилежні тенденції. Так, в Україні звучать застереження від штучного розмивання предмету екологічного права, додаванням господарсько-правових, аграрно-правових елементів. В європейській науці існують стійкі тенденції до екологізації усіх галузей права, глибокого проникнення екологічних норм у приватноправові норми аж до переосмислення інституту приватної власності. Це частина більш масштабної світової тенденції переналаштування всієї системи правового регулювання в напрямі екологізації. | |
| dc.description.abstract | The article is devoted to certain issues of development of environmental law as a branch and coverage of these issues in the teaching of the relevant discipline. Thus, it is stated that in addition to the actual issues of legislative regulation, the content of the discipline should be enriched not only by reflecting the rules of environmental law in law enforcement, in particular, judicial practice, but also their perception of public consciousness, problematic aspects and prospects for improvement. Another important component of the discipline is the scientific component, and of particular interest seems to be the comparison of domestic and world, in particular, European contexts. It is emphasized that the release of the Digest of Judicial Practice of the Supreme Court in disputes arising in the field of environmental protection and environmental rights (2019) is a significant milestone in raising environmental awareness of both judges and society in general, shows a change of approach from the resolution of environmental cases to the actual protection of environmental rights of citizens and the environment, which should be the goal of a fair trial. At the same time, the level of environmental and legal awareness of citizens cannot be considered satisfactory and needs to be increased. The results of a recent sociological survey “Environmental protection and citizens of Ukraine: a study of practices, values and judgments” (May 2018) and “Environmental portrait of the citizen of Ukraine: comparisons with the EU and recommendations” ( September 2018). Emphasis is placed on comparing trends in domestic and European science. At first glance, there are opposite trends. Thus, in Ukraine there are warnings against artificial erosion of the subject of environmental law, the addition of economic and legal, agricultural and legal elements. In European science, there are persistent tendencies to the greening of all branches of law, the deep penetration of environmental norms into private law, up to a rethinking of the institution of private property. This is part of a larger global trend of readjustment of the entire system of legal regulation in the direction of greening. | |
| dc.format.extent | 96-101 | |
| dc.format.pages | 6 | |
| dc.identifier.citation | Тарнавська М. Екологічне право у наукових дослідженнях та викладанні / Мар’яна Тарнавська // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2021. — № 4 (32). — С. 96–101. | |
| dc.identifier.citationen | Tarnavska M. (2021) Ekolohichne pravo u naukovykh doslidzhenniakh ta vykladanni [Environmental law in research and teaching]. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky (Lviv), no 4 (32), pp. 96-101 [in Ukrainian]. | |
| dc.identifier.doi | http: //doi.org/10.23939/law2021.32.096 | |
| dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/57678 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
| dc.publisher | Lviv Politechnic Publishing House | |
| dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 4 (32), 2021 | |
| dc.relation.references | 1. Дайджест судової практики Верховного Суду у спорах, що виникають у сфері захисту довкілля та екологічних прав (2019). URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/Daidjest_Ekologia.pdf. | |
| dc.relation.references | 2. Міжнародний судовий форум “Судовий захист природного довкілля та екологічних прав” (м. Київ, 7 листопада 2019 р.): зб. матеріалів. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pokazniki-diyalnosti/ konferencii/20191107. | |
| dc.relation.references | 3. Жодним чином не може обмежуватись доступ громадян до суду для захисту права на безпечне довкілля – Верховний суд URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1074587/. | |
| dc.relation.references | 4. Охорона довкілля та громадяни України: дослідження практик, цінностей та суджень. Аналітичний документ. Ресурсно-аналітичний центр “Суспільство і довкілля”. 2018. 32 c. | |
| dc.relation.references | 5. Екологічний портрет громадянина України: порівняння з ЄС та рекомендації. Аналітичний документ. Ресурсно-аналітичний центр “Суспільство і довкілля”. 2018. 42 c. | |
| dc.relation.references | 6. Андрейцев В. І. Екологічне право України: проблеми інтеграції та диференціації. Проблеми інтеграції та диференціації в екологічному праві: матер. Всеукр. наук.-практ. круглого столу, 25 вересня 2014 р., м. Дніпропетровськ. С. 5‒33. | |
| dc.relation.references | 7. France-Hudson B. Surprisingly Social: Private Property and Environmental Management. Journal of Environmental Law. 2017. Vol. 29. P. 101‒127. | |
| dc.relation.references | 8. Крупський М. Sancta Sedes і інтегральна екологія : нові інструменти для захисту НПС. Екологічне право. 2016. № 1‒2. С. 40‒43. | |
| dc.relation.references | 9. Кравець Н. В. Щодо поняття та змісту принципу екологізації аграрного виробництва як при нцип аграрного права. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Юриспруденція. 2013. Вип. 6‒1(2). С. 127‒130. | |
| dc.relation.references | 10. Оверковська Т. Правові засади екологізації сільськогосподарського виробництва. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 6. С. 136‒141. | |
| dc.relation.references | 11. Краснова М. Принцип екологізації національної правової системи України: науково-методологічні аспекти. Екологічне право. 2016. № 1‒2. С. 106‒108. | |
| dc.relation.references | 12. Mehling M., Asselt H., Kulovesi K., Morgera E. Teaching Climate Law: Trends, Methods and Outlook. Journal of Environmental Law. 2020. Vol. 32. P. 417‒440. | |
| dc.relation.referencesen | 1. Digest of the case law of the Supreme Court in disputes affecting the protection of duration and environmental rights. [Digest of the case law of the Supreme Court in disputes affecting the protection of duration and environmental rights] (2019). URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/ Daidjest_Ekologia.pdf [in Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 2. Mizhnarodnyi sudovyi forum “Sudovyi zakhyst pryrodnoho dovkillia ta ekolohichnykh prav” (m. Kyiv, 7 lystopada 2019 r.) Zbirnyk materialiv [International Judicial Forum “Judicial Protection of the Natural Environment and Environmental Rights” (Kyiv, No. 7, 2019) Collection of materials]. URL: https://supreme.court.gov.ua/ supreme/pokazniki-diyalnosti/konferencii/20191107 [in Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 3. Zhodnym chynom ne mozhe obmezhuvatys dostup hromadian do sudu dlia zakhystu prava na bezpechne dovkillia – Verkhovnyi sud. [The access of citizens to the court to protect the right to a safe environment cannot be restricted in any way ‒ the Supreme Court]. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1074587/ [in Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 4. Okhorona dovkillia ta hromadiany Ukrainy: doslidzhennia praktyk, tsinnostei ta sudzhen. Analitychnyi dokument. Resursno-analitychnyi tsentr “Suspilstvo i dovkillia”. [Environmental protection and citizens of Ukraine: a study of practices, values and judgments. Analytical document]. Resource and Analytical Center “Society and Environment”. 2018 р. 32 s. [in Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 5. Ekolohichnyi portret hromadianyna Ukrainy: porivniannia z YeS ta rekomendatsii. Analitychnyi dokument. Resursno-analitychnyi tsentr “Suspilstvo i dovkillia”. (2018 r.) [Ecological portrait of a citizen of Ukraine: comparison with the EU and recommendations. Analytical document]. Resource and Analytical Center “Society and Environment”. (2018). 42 s. [in Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 6. Andreitsev V. I. (2014). Ekolohichne pravo Ukrainy: problemy intehratsii ta dyferentsiatsii. [Environmental law of Ukraine: problems of integration and differentiation] Problemy intehratsii ta dyferentsiatsii v ekolohichnomu pravi: materialy Vseukr. nauk.-prakt. kruhloho stolu, 25 veres. 2014 r., m. Dnipropetrovsk [Problems of integration and differentiation in environmental law: materials All-Ukrainian. scientific-practical round table, September 25. 2014, Dnipropetrovsk]. S. 5‒33 [in Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 7. France-Hudson B. (2017). Surprisingly Social: Private Property and Environmental Management. Journal of Environmental Law. Vol. 29. P. 101‒127 [in English]. | |
| dc.relation.referencesen | 8. Krupskyi M. (2016). Sancta Sedes i intehralna ekolohiia: novi instrumenty dlia zakhystu NPS. [Sancta Sedes and integrated ecology: new instruments for the protection of environmntal]. Ekolohichne pravo [Ecological law]. No. 1‒2. S. 40‒43 [in Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 9. Kravets N. V. (2013). Shchodo poniattia ta zmistu pryntsypu ekolohizatsii ahrarnoho vyrobnytstva yak pryntsyp ahrarnoho prava. [Regarding the concept and content of the principle of greening of agricultural production as a principle of agrarian law] Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Yurysprudentsiia [Scientific Bulletin of the International Humanities University. Jurisprudence]. Vyp. 6‒1(2). S. 127‒130 [in Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 10. Overkovska T. (2018). Pravovi zasady ekolohizatsii silskohospodarskoho vyrobnytstva. [Legal bases of greening of agricultural production]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo [Entrepreneurship, economy and law]. No. 6. S. 136‒141 [in Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 11. Krasnova M. (2016). Pryntsyp ekolohizatsii natsionalnoi pravovoi systemy Ukrainy: naukovometodolohichni aspekty [Pryntsyp ekolohizatsii natsionalnoi pravovoi systemy Ukrainy: naukovo-metodolohichni aspekty]. Ekolohichne pravo [Ecological law]. No. 1‒2. S. 106‒108 [in Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 12. Mehling M., Asselt H., Kulovesi K., Morgera E. (2020). Teaching Climate Law: Trends, Methods and Outlook. Journal of Environmental Law. Vol. 32. P. 417‒440 [in English]. | |
| dc.relation.uri | https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/Daidjest_Ekologia.pdf | |
| dc.relation.uri | https://supreme.court.gov.ua/supreme/pokazniki-diyalnosti/ | |
| dc.relation.uri | https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1074587/ | |
| dc.relation.uri | https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/ | |
| dc.relation.uri | https://supreme.court.gov.ua/ | |
| dc.rights.holder | © Тарнавська М., 2021 | |
| dc.subject | екологічне право | |
| dc.subject | викладання | |
| dc.subject | судова практика | |
| dc.subject | екологічна та правова свідомість | |
| dc.subject | екологізація | |
| dc.subject | кодифікація | |
| dc.subject | право власності | |
| dc.subject | environmental law | |
| dc.subject | teaching | |
| dc.subject | case law | |
| dc.subject | environmental and legal consciousness | |
| dc.subject | greening | |
| dc.subject | codification | |
| dc.subject | property rights | |
| dc.subject.udc | 349.6 | |
| dc.title | Екологічне право у наукових дослідженнях та викладанні | |
| dc.title.alternative | Environmental law in research and teaching | |
| dc.type | Article |