Суперечлива сутність руху: природно-правове мотивування
| dc.citation.epage | 65 | |
| dc.citation.issue | 1 (29) | |
| dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки | |
| dc.citation.spage | 56 | |
| dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
| dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
| dc.contributor.author | Сливка, Степан | |
| dc.contributor.author | Slyvka, Stepan | |
| dc.coverage.placename | Львів | |
| dc.coverage.placename | Lviv | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-09T10:45:19Z | |
| dc.date.available | 2023-03-09T10:45:19Z | |
| dc.date.created | 2021-01-10 | |
| dc.date.issued | 2021-01-10 | |
| dc.description.abstract | У статті досліджується природно-правове мотивування суперечливої сутності руху. Виходячи із законів механіки, обґрунтовується природне право і доводиться, що воно завжди потребує верифікації з природними законами. У наведеній авторській дефініції подано метафізичну єдність фізики, філософії, логіки і канонічного права, яка сприяє онтологічному вирішенню проблем суперечливого руху у права. Динаміка світових законів природи має вплив на антропологію людини, яка інакше не називалась би мікросвітом. Але у людини існує ще й своя автономна динаміка, генератором якої є рух людини. Для людини важливо правильно сприйняти рух, який буває абсолютним і відносним. Зокрема, онтологічні природні закони сприяють абсолютному рухові у Всесвіті, а природне право – відносному рухові у суспільстві з певними впливами на рух у Всесвіті. Тобто відносний рух, який притаманний природному праву, є різновидністю змін і процесів, що потребує наукового дослідження. Логіка, яка знаходить порушення несуперечливості закону, доводить, що двох взаємозаперечливих тверджень про один і той самий предмет не буває. Вона констатує факт збочення у твердженнях про природне право. А філософія права, беручи до уваги ці збочення, виводить, спростовує хиби, фальшиве природне право. У такому діалектичному русі встановлюється істинність у природному праві, відкидаючи квазіістину. Логічне мислення не приводить природне право до абсурду, а до природних законів для того, щоб людина сама встановила істинність. При цьому існує логічне твердження, що жодна норма позитивного закону не може бути істинною одночасно зі своїм запереченням у природному законі. Іншими словами, логіка виводить людину на самостійне прийняття рішень, маючи сутність суперечливих явищ. | |
| dc.description.abstract | The article examines the natural and legal motivation of the contradictory nature of the movement. Based on the laws of mechanics, natural law is substantiated and it is proved that it always needs to be verified with natural laws. The above author’s definition presents the metaphysical unity of physics, philosophy, logic and canon law, which contributes to the ontological solution of the problems of contradictory movement in law. The dynamics of world laws of nature have an impact on human anthropology, which would not otherwise be called the microworld. But man also has his own autonomous dynamics, the generator of which is the human spirit. It is important for a person to correctly perceive the movement, which is absolute and relative. In particular, ontological natural laws promote absolute motion in the universe, and natural law – relative motion in society with certain influences on motion in the universe. That is, the relative movement, which is inherent in natural law, is a kind of change and process that requires scientific research. Logic, which finds a violation of the consistency of the law, proves that two mutually contradictory statements about the same subject do not happen. She states the fact of distortion in the allegations of natural law. And the philosophy of law, taking into account these perversions, deduces, refutes errors, false natural law. In such a dialectical movement, truth is established in natural law, rejecting the quasi-truth. Logical thinking does not lead natural law to the absurd, but to natural laws in order for man to establish the truth himself. At the same time, there is a logical statement that no norm of a positive law can be true at the same time as its denial in the natural law. In other words, logic leads a person to independent decision-making, having the essence of contradictory phenomena. | |
| dc.format.extent | 56-65 | |
| dc.format.pages | 10 | |
| dc.identifier.citation | Сливка С. Суперечлива сутність руху: природно-правове мотивування / Степан Сливка // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2021. — № 1 (29). — С. 56–65. | |
| dc.identifier.citationen | Slyvka S. (2021) Superechlyva sutnist rukhu: pryrodno-pravove motyvuvannia [Contradicting essence of movement: natural and legal motivation]. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky (Lviv), no 1 (29), pp. 56-65 [in Ukrainian]. | |
| dc.identifier.doi | http://doi.org/10.23939/law2021.29.056 | |
| dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/57591 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
| dc.publisher | Lviv Politechnic Publishing House | |
| dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 1 (29), 2021 | |
| dc.relation.references | 1. Естествознание: Энциклопедический словарь (2002) / сост. В. Д. Шолле. М.: Большая Российская энциклопедия. 543 с. | |
| dc.relation.references | 2. Коваль І. М. Філософія ментального права: монографія / Коваль І. М. Львів: Ліга-Прес, 2018. 196 с. | |
| dc.relation.references | 3. Конверський А. Є. (2018). Критичне мислення. Підручник для студентів навчальних закладів вищої освіти усіх спеціальностей. К.: Центр учбової літератури. 344 с. | |
| dc.relation.references | 4. Новая философская энциклопедия: (2000). В 4 т. / Ин-т философии РАН ; науч.-ред. совет : предст. В. С. Степин. М: Мысль. Т. 1. 724 с. | |
| dc.relation.references | 5. Петрушенко В. Л. (2019). Філософія (вступ до курсу, історія світової та української філософії, фундаментальні проблеми сучасної філософії) : навч. посіб. / В. Петрушенко. 2-ге вид., випр. Львів: Видавництво Львівської політехніки. 596 с. | |
| dc.relation.references | 6. Петрушенко В. Л. (2011). Філософський словник: терміни, персоналії, сентенції. Львів: “Магнолія2006”. 352 с. | |
| dc.relation.references | 7. Скотний В. Г. Філософія: історичний і систематичний курс. К.: Знання України, 2005. 576 с. | |
| dc.relation.references | 8. Сливка С. С. (2016). Канонічне право : навч. посіб. / С. С. Сливка. Вид. 3-тє, переробл. і допов. Харків: Право. 276 с. | |
| dc.relation.references | 9. Сливка С. С. (2015). Проблеми філософії права : навч. посіб. / С. С. Сливка. Вид. 2-ге, переробл. і допов. Харків: Право. 192 с. | |
| dc.relation.references | 10. Словник іншомовних слів (1485). (відп. ред. О. С. Мельничук. К.: Голов. ред. УРЕ. 964 с. | |
| dc.relation.references | 11. Українська радянська енциклопедія (1983) / гол. ред. М. П. Бажан; редкол. : І. К. Білодід та ін. К.: Голов. ред. УРЕ, Т. 9. 560 с. | |
| dc.relation.references | 12. Физика: Энциклопедия (2003) / под ред. Ю. В. Прохорова. М.: Большая Российская энциклопедия. 944 с. | |
| dc.relation.references | 13. Философия: Энциклопедический словарь (2004) / под ред. А. А. Ивина. М.: Гардарики. 1072 с. | |
| dc.relation.references | 14. Философский словарь: Основан Г. Шмидтом (2003), 22-е, новое, перероб. изд. под ред. Г. Шишкоффа / пер. с нем. / Общ. ред. В. А. Малинина. М.: Республика. 575 с. | |
| dc.relation.references | 15. Філософський енциклопедичний словник (2002) / під ред. В. І. Шинкарука. К.: Абрис. 744 с. | |
| dc.relation.referencesen | 1. Estestvoznanye: Еncyklopedycheskyj slovar (2002) [Natural science: Encyclopedic dictionary] / Sost. V. D. Sholle. M.: Bolshaya Rossyjskaya еncyklopedyya. 543 p. | |
| dc.relation.referencesen | 2. Koval I. M. (2018) Filosofiya mentalnogo prava: monografiya [Philosophy of mental law] / Koval I. M. Lviv: Liga Pres. 196 p. | |
| dc.relation.referencesen | 3. Konverskyj A. Ye. (2018) Krytychne myslennya. [Critical thinking] Pidruchnyk dlya studentiv navchalnyh zakladiv vyshhoyi osvity usih specialnostej. K.: Centr uchbovoyi literatury. 344 p. | |
| dc.relation.referencesen | 4. Novaya fylosofskaya encyklopedyya: (2000) [A new philosophical encyclopedia] V 4 t. / Yn-t fylosofyy RAN; Nauchno-red. sovet: predst. V. S. Stepyn. M: Misl. T. 1. 724 p. | |
| dc.relation.referencesen | 5. Petrushenko V. L.(2019) Filosofiya [Philosophy] (vstup do kursu, istoriya svitovoyi ta ukrayinskoyi filosofiyi, fundamentalni problemy suchasnoyi filosofiyi): navch. posib. / V. Petrushenko. 2-ge vyd., vypr. Lviv: Vydavnycztvo Lvivskoyi politexniky. 596 p. | |
| dc.relation.referencesen | 6. Petrushenko V. L.(2011) Filosofskyj slovnyk: terminy, personaliyi, sentenciyi. [Philosophical dictionary: terms, personalities, maxims]. Lviv: “Magnoliya 2006”. 352 p. | |
| dc.relation.referencesen | 7. Skotnyj V. G. (2005) Filosofiya: istorychnyj i systematychnyj kurs. [Philosophy: historical and systematic course]. K.: Znannya Ukrayiny. 576 p. | |
| dc.relation.referencesen | 8. Slyvka S. S. (2016) Kanonichne pravo [Canon law]: navch. posib. / S. S. Slyvka. Vyd. 3-tye, pererobl. i dopov. Xarkiv: Pravo. 276 p. | |
| dc.relation.referencesen | 9. Slyvka S. S. (2015) Problemy filosofiyi prava [Problems of philosophy of law]: navch. posib. / S. S. Slyvka. Vy`d. 2-ge, pererobl. i dopov. Harkiv: Pravo. 192 p. | |
| dc.relation.referencesen | 10. Slovnyk inshomovnyh sliv (1485). [Dictionary of foreign words] (vidp. red. O. S. Melnychuk. K.: Golov. red. URE. 964 p. | |
| dc.relation.referencesen | 11. Ukrayinska radyanska encyklopediya (1983). [Ukrainian Soviet Encyclopedia]: [v 17-ty t.] / gol., red. M. P. Bazhan; redkol: I. K. Bilodid ta in. K.: Golov. red. URE, T. 9. 560 p. | |
| dc.relation.referencesen | 12. Fyzyka: Encyklopedyya(2003). [Physics: Encyclopedia] / Pod. red. Yu. V. Proxorova. M.: Bolshaya Rossyjskaya encyklopedyya. 944 p. | |
| dc.relation.referencesen | 13. Fylosofyya: Encyklopedycheskyj slovar (2004). [Philosophy: Encyclopedic Dictionary] / Pod red. A. A. Yvyna. M.: Gardaryky. 1072 p. | |
| dc.relation.referencesen | 14. Fylosofskyj slovar (2003). [Philosophical dictionary]: Osnovan G. Shmydtom. 22-e, novoe, pererob. yzd. pod red. G. Shyshkoffa / Per. s nem. / Obshh. red. V. A. Malynyna. M.: Respublyka. 575 p. | |
| dc.relation.referencesen | 15. Filosofskyj encyklopedychnyj slovnyk (2002). [Philosophy encyclopedic dictionary] / Pid red. V. I. Shynkaruka. K.: Abrys. 744 p. | |
| dc.rights.holder | © Національний університет „Львівська політехніка“, 2021 | |
| dc.rights.holder | © Сливка С., 2021 | |
| dc.subject | фізика | |
| dc.subject | механіка | |
| dc.subject | логіка | |
| dc.subject | канонічне право | |
| dc.subject | природне право | |
| dc.subject | верифікація | |
| dc.subject | суперечливість | |
| dc.subject | physics | |
| dc.subject | mechanics | |
| dc.subject | logic | |
| dc.subject | canon law | |
| dc.subject | natural law | |
| dc.subject | verification | |
| dc.subject | contradiction | |
| dc.subject.udc | 340.12 | |
| dc.title | Суперечлива сутність руху: природно-правове мотивування | |
| dc.title.alternative | Contradicting essence of movement: natural and legal motivation | |
| dc.type | Article |