Людина і знання: епістемологічна складова філософської антропології

Simple item page
dc.citation.epage72
dc.citation.issue1
dc.citation.journalTitleHumanitarian Vision
dc.citation.spage67
dc.citation.volume3
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.authorПетрушенко, Віктор
dc.contributor.authorPetrushenko, Victor
dc.coverage.placenameLviv
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2018-03-27T08:42:12Z
dc.date.available2018-03-27T08:42:12Z
dc.date.created2017-03-11
dc.date.issued2017-03-11
dc.date.submitted2017-04-20
dc.description.abstractПроаналізовано сучасні трактування знання у контексті проблеми формування суспільства знань та новітніх виявлень пізнавальних можливостей людини. Досліджено сучасні визначення знання і його будова з позиції представлення в ній як дійсності, так і людських якостей. Простежується зв’язок вихідних компонентів будови знання з людськими антропними характеристиками та інтелектуальними властивостями людини та робиться висновок про неприпустимість зведення знання до інформаційного компоненту сучасної суспільної життєдіяльності. У статті використано методи компаративістики, аналізу і синтезу, феноменологічної редукції. Висновки статті можна використати для вивчення інформаційного суспільства та суспільства знань.
dc.description.abstractThe article discovers communication paths between knowledge and man, and their essential characteristics. Modern interpretations of knowledge are analyzed in the context of problems of knowledge formation in society and the latest manifestations of man’s cognitive abilities. Contemporary definitions of knowledge, and also its structure from the point of its presentation – in both, reality and essential qualities of man, are analysed. Initial components of knowledge are as follows: sensually-given reality, constructive and meaningful components. Real statement of knowledge is manifested through language and semantic-symbolic form. The article traces communications of initial components of knowledge structure with anthropic characteristics and intellectual abilities of the man, and inadmissibility to reduce knowledge to an information component of contemporary social life-activity. The author is proving that meaningful component of knowledge is especially connected with ontology of the man, and thus, cannot be transformed in the information-functional component structures. The author applies methods of comparative analysis, analysis and synthesis, discourse-analysis, phenomenological reduction. Study was conducted with using of modern scientific studies on the topic. Conclusions of the article can be used for further study of information society and knowledge society, especially in the context of confrontation to modern trends of becoming a post-human and his/her social function. Prospects of future studies of this topic are supposed to give us more detailed outcomes on connection of main knowledge components with major areas of social life activity and culture.
dc.format.extent67-72
dc.format.pages6
dc.identifier.citationПетрушенко В. Людина і знання: епістемологічна складова філософської антропології / Віктор Петрушенко // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2017. — Vol 3. — No 1. — P. 67–72.
dc.identifier.citationenPetrushenko V. Man and knowledge: the epistemological component of philosophical anthropology / Victor Petrushenko // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2017. — Vol 3. — No 1. — P. 67–72.
dc.identifier.issn2411-8060
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/39948
dc.language.isouk
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofHumanitarian Vision, 1 (3), 2017
dc.relation.ispartofHumanitarian Vision, 1 (3), 2017
dc.relation.references1. К обществам знания: Всемирный доклад ЮНЕСКО 2005. – Режим доступа: http//unesdoc.unesco.
dc.relation.references2. Крымский С. Б. Научное знание и принципы его трансформации / С.Б.Крымский. – К. : Наукова думка, 1974. – 207 с.
dc.relation.references3. Мамардашвили М. К. Опыт физической метафизики / М. К. Мамардашвили. – М. : Прогресс – Традиция, 2008. – 304 с.
dc.relation.references4. Маркс К. Экономическо- философские рукописи 1844 года / К. Маркс // К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения. Издание второе. – Т. 42. – М. : Изд-во полит. лит-ры, 1974. – 536 с.
dc.relation.references5. Микешина Л. А. Эпистемология и когнитивная наука: базовые категории и принципы взаимодействия / Л. А. Микешина // Когнитивный подход: науч. монографія / Отв. ред. В. А. Лекторский. – М. : “Канон+” - РООИ “Реабилитация”, 2008. – 464 с.
dc.relation.references6. Найссер У. Познание и реальность / У. Найссер. пер. с англ. В. В. Лучкова. Вступ. ст и общ. ред. В. М. Величковского. – М. : Прогресс, 1981. – 232 с.
dc.relation.references7. Петрушенко В. Філософія сьогодні: стан, тривоги та прогнози / В. Петрушенко // Сучасне буття філософії [Текст]: матер/ всеукраїнських філософських читань, 25 листопада 2011 р., м. Дніпропетровськ. – Дн.: Нац. гірничий ун-тет, 2012. – 155 с.
dc.relation.references8. Платон. Менон / Платон // Платон. Сочинения в трех томах. под общ. ред. А. Ф. Лосева и В. Ф. Асмуса ; пер. с древнегреч. Т. 1. – М. : Місль, 1968. – (АН СССР. Ин-т философии. Философ. Наследие). – С. 367–412.
dc.relation.references9. Солсо Р. Когнитивная психология / Р. Солсо. – 6-е изд. – СПб. : Питер, 2011. – 589 с.: ил. – (Серия “Мастера психологи”).
dc.relation.references10. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма ; Пер. с англ. под. общ. ред. А. В. Александровой. – М. : АСТ, 2003. – 474 с. [6] c. – (Philosophy);
dc.relation.references11. Хомський Н. Роздуми про мову / Н. Хомський ; пер. с англ. – Львів : Ініціатива, 2000. – 352 с.
dc.relation.references12. Щедровицкий Г. П. Синтез знаний: проблемы и методы / Г. П. Щедровицкий // На пути к теории научного знания / Отв. ред. В. И. Корюкин. – М. : Наука, 1984. – С. 67–109.
dc.relation.references13. Юнг К. Г. Избранные работы / К. Г. Юнг. Пер. и сост. А. М. Руткевича. – СПб. : Изд-во РХГА, 2014. – 288 с.
dc.relation.referencesen1. K obshchestvam znanyia: Vsemyrnyi doklad YUNESKO 2005. – Rezhym dostupa: http//unesdoc.unesco.
dc.relation.referencesen2. Krymskyi S.B. Nauchnoe znanye y pryntsypy ego transformatsii / S.B.Krymskyi. – K.: Naukova dumka, 1974. – 207 s.
dc.relation.referencesen3. Mamardashvili M. K. Opyt fyzycheskoi metafyziki / M. K. Mamardashvili. – M. : Prohress – Tradytsyia, 2008. – 304 s.
dc.relation.referencesen4. Marks K. Ekonomychesko-fylosofskie rukopisi 1844 hoda / K. Marks // K. Marks y F.Enhels. Sochynenyia. Izdanie vtoroe. – T. 42. – M .: Izd-vo polit. lyt-ry, 1974. – S. 41–174.
dc.relation.referencesen5. Mykeshina L.A. Epystemologyia y kognytyvnaia nauka: bazovye katehorii i printsypy vzaimodeistviia / L. A. Mykeshina // Kognytyvnyi podkhod. Nauchnaia monografyia. Otv. red. V.A.Lektorskii. – M. : “Kanon+” – ROOY “Reabilitatziia”, 2008. – 464 s.
dc.relation.referencesen6. Naisser U. Poznanie i realnost / U. Naisser. Per. s angl. V. V. Luchkova. Vstup. st. i obshch. red. V.M.Velichkovskogo. – M. : Progress, 1981. – 232 s.
dc.relation.referencesen7. Petrushenko V. Filosofiia sogodni: stan, tryvogy ta prognozy / V. Petrushenko // Suchasne buttia filosofii [Tekst]: materialy vseukrainskykh filosofskykh chytan, 25 lystopada 2011 r., m. Dnipropetrovsk. – Dn.: Nats. hirnychyi un-tet, 2012. – S. 11–23.
dc.relation.referencesen8. Platon. Menon / Platon // Platon. Sochyneniia v treh tomah. Pod obshch. red. A. F. Loseva y V. F. Asmusa. Per. s drevnehrech. T. 1. – M. : Mysl, 1968. – (AN SSSR. Yn-t filosofii. Filosof. nasledie). – S. 367–412.
dc.relation.referencesen9. Solso R. Kognitivnaia psykhologiia / R. Solso. – 6-e izd. – SPb. : Piter, 2011. – 589 s.: il. – (Seriia “Mastera psykhologii”).
dc.relation.referencesen10. Fukuiama F. Velikii razryv / F. Fukuiama; Per. s angl. pod. obshch. red. A. V. Aleksandrovoi. – M. : AST, 2003. – 474 s. [6] c. – (Philosophy).
dc.relation.referencesen11. Homskii N. Rozdumy pro movu / N.Homskii; Per. s angl. – Lviv : Initsiativa, 2000. – 352 s.
dc.relation.referencesen12. Shchedrovitskii H. P. Sintez znanii: problemy i metody / H. P. Shchedrovitskii // Na puti k teorii nauchnogo znaniia. Otv. red. V. Y. Koriukin. – M. : Nauka, 1984. – S. 67–109.
dc.relation.referencesen13. Yung K. H. Izbrannye raboty / K. G. Yung. Per. i sost. A. M. Rutkevicha. – SPb. : Izd-vo RKhHA, 2014. – 288 s.
dc.rights.holder© Національний університет "Львівська політехніка", 2017
dc.rights.holder© Петрушенко В. Л., 2017
dc.subjectзнання
dc.subjectбудова знання
dc.subjectбазові антропні характеристики людини
dc.subjectknowledge
dc.subjectknowledge structure
dc.subjectbasic anthropic human characteristics
dc.subject.udc1/14
dc.subject.udc001.92
dc.subject.udc37
dc.titleЛюдина і знання: епістемологічна складова філософської антропології
dc.title.alternativeMan and knowledge: the epistemological component of philosophical anthropology
dc.typeArticle

Files

Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
2017v3n1_Petrushenko_V-Man_and_knowledge_the_67-72.pdf
Size:
560.35 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
2017v3n1_Petrushenko_V-Man_and_knowledge_the_67-72__COVER.png
Size:
391.19 KB
Format:
Portable Network Graphics
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.98 KB
Format:
Plain Text
Description:
Download

Collections

Humanitarian Vision. – 2017. – Vol. 3, No. 1