Вжиття адекватних заходів як ознака комерційної таємниці: аналіз досвіду США

Simple item page
dc.contributor.affiliationНаціональний університет «Львівська політехніка»
dc.contributor.authorГачкевич, Андрій
dc.contributor.authorКазарян, Тетяна
dc.date.accessioned2023-02-09T09:48:25Z
dc.date.available2023-02-09T09:48:25Z
dc.date.issued2019
dc.date.submitted2023
dc.description.abstractУ статті порушується питання ознак комерційної таємниці як об’єкта права інтелектуальної власності. Стаття присвячується заходам, які необхідно вжити по відношенню до конфіденційної інформації підприємством для того, щоб вона отримала статус комерційної таємниці. Охарактеризовано суть комерційної таємниці відповідно до права США (Зведення норм деліктного права 1930 р. Єдиний закон про комерційну таємницю 1979 р.), а також концепцію її правової охорони (Акт про економічне шпигунство 1996 р., Модельний кримінальний кодекс 1962 р. та кримінальні кодекси окремих штатів). Поставлене питання розглядається в контексті вивчення трьох судових справ: «США проти Чанга», «США проти Лью», «США проти Джин». На основі аналізу розроблено когнітивну карту, на якій представлено чотири групи заходів, що підлягають вжиттю: заходи щодо захисту мережевої інформаційної системи, соціально-психологічні заходи, заходи з приводу забезпечення недоторканності матеріальних джерел та адміністративні заходи. Результати дослідження містять конкретизацію теоретичних положень щодо переліку «розумних заходів» як ознаки комерційної таємниці. Рекомендується використовувати їх для вирішення спорів за правом України, а також з метою забезпечення належної охорони українськими підприємствами. The question of the features of trade secrets as objects of intellectual property law is raised. The article is devoted to the measures which should be taken towards confidential information by an enterprise in order to guarantee its status of a trade secret. The notion of trade secrets is examined in accordance with US law (1930 Restatement of the Law of Torts, 1979 Uniform Trade Secrets Act). Alongside with it, the concept of its legal protection is discussed considering 1996 Economic Espionage Act, 1962 Model Penal Code and penal codes of individual states. Three cases are considered to recognize those measures: "USA v. Chung", "USA v. Liew", "USA v. Jin". The authors developed a cognitive map to show four groups of measures to be taken: protecting of the network information system, socio-psychological, ensuring the integrity of material sources, and administrative. The results of the study contain the specification of theoretical provisions on the list of “reasonable measures” as a feature of a trade secret. It is recommended to be taken into consideration in legal disputes on the basis of Ukrainian law and for the providing relevant protection by Ukrainian enterprises.
dc.format.pages107-115
dc.identifier.citationГачкевич А. Вжиття адекватних заходів як ознака комерційної таємниці: аналіз досвіду США / Андрій Гачкевич, Тетяна Казарян // Правова держава. – 2019. – № 34. – С. 106–115. – Бібліографія: 12 назв. Гачкевич, Андрій, та Тетяна Казарян. "Вжиття адекватних заходів як ознака комерційної таємниці: аналіз досвіду США." Правова держава 34 (2019): 106–15.
dc.identifier.issn2411-2054
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/57299
dc.language.isouk
dc.publisherОдеський національний університет імені І. І. Мечникова
dc.relation.references1. Grimes S., Murphy S. ‘Reasonable Measures’ For Protecting Trade Secrets: A Primer [Електронний ресурс] // Winston & Strawn LLP. – Режим доступу: https://www.winston.com/en/thought-leadership/reasonablemeasures-for-protecting-trade-secrets-a-primer.html. 2. Андрощук Г. О. Захист комерційної таємниці в США: протидія економічному шпигунству / Г. О. Андрощук // Наука та інновації. – 2013. – Т. 9, № 1. – С. 80-95. 3. Інформаційний лист Вищого господарського суду України №01-8/184 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію» від 28.03.2007 [Електронний ресурс] // Офіційний портал Верховної Ради України. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/v_184600-07. 4. Code of Federal Regulations. Part 1910. Revised as of July 1, 1998. – Washington: US Government Printing Offi ce, 1998. – 584 p. 5. Uniform Trade Secrets Act with 1985 Amendments [Електронний ресурс] // World Intellectual Property Organization. – Режим доступу: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/us/us034en.pdf. 6. Economic Espionage Act of 1996 [Електронний ресурс] // U.S. Government Publishing Offi ce. – Режим доступу: https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-104publ294/pdf/PLAW-104publ294.pdf. 7. Penal Code. Title 7. Off ences against property. Chapter 31. Theft [Електронний ресурс] // Texas Constitution and Statutes. – Режим доступу: https://statutes.capitol.texas.gov/Docs/PE/pdf/PE.31.pdf. 8. Opinion by Judge Graber. United States Court of Appeals for the Ninth Circuit. United States of America (Plaintiff -Appellee) vs. Dongfan «Greg» Chung (Defendant-Appellant) [Електронний ресурс] // The Trade Secrets Institute at Brooklyn Law School. – Режим доступу: http://tsi.brooklaw.edu/sites/tsi.brooklaw.edu/fi les/ fi lings/united-states-v-chung/20110926ninth-circuit-appellate-decision.pdf. 9. United States v. Liew [Електронний ресурс] // Internet portal of the United States Courts for the Ninth Circuit. – Режим доступу: http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2017/05/05/14-10367.pdf. 10. D.Q. Wilber. How a corporate spy swiped plans for DuPont’s billion-dollar color formula [Електронний ресурс] // Offi cial Bloomberg Website. – Режим доступу: https://www.bloomberg.com/features/2016-stealingdupont-white. 11. United States of America, Plaintiff Appellee, v. Huanjuan Jin, Defendant Appellant [Електронний ресурс] // The Trade Secrets Institute at Brooklyn Law School. – Режим доступу: http://tsi.brooklaw.edu/sites/tsi. brooklaw.edu/fi les/fi lings/united-states-v-hanjuan-jin/20130926fi nal-order.pdf. 12. United States v. Hanjuan Jin, 833 F. Supp. 2d 977, 1000 (N.D. Ill. 2012) [Електронний ресурс] // Casetext Inc. – Режим доступу: https://casetext.com/case/united-states-v-hanjuan-jin.
dc.subjectкомерційна таємниця, розумні заходи, судова практика, економічне шпигунство, інформаційна безпека; trade secret, reasonable measures, judicial practice, economic espionage, information security
dc.subject.udc347.775
dc.titleВжиття адекватних заходів як ознака комерційної таємниці: аналіз досвіду США
dc.typeArticle

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
adekvatni_zakhody.pdf
Size:
235.75 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Основний документ
Download

Collections

Статті та тези