Феномен правової логічної комунікації
dc.citation.epage | 114 | |
dc.citation.issue | 2 | |
dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки | |
dc.citation.spage | 110 | |
dc.citation.volume | 7 | |
dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
dc.contributor.author | Токарська, Антоніна | |
dc.contributor.author | Antonina, Tokarska | |
dc.coverage.placename | Львів | |
dc.coverage.placename | Lviv | |
dc.date.accessioned | 2021-01-19T10:31:42Z | |
dc.date.available | 2021-01-19T10:31:42Z | |
dc.date.created | 2020-02-24 | |
dc.date.issued | 2020-02-24 | |
dc.description.abstract | Звернено увагу на один із елементів нормативності правової комунікації, культуру побудови наративу на рівні логіки. До уваги оглядово взято генезу визрівання теорії і філософії логічності. Проаналізовано основні типові зв’язки логічності правового тексту із нормами у висловлюваннях усних, письмових юридичних дискурсах із лексичним, морфологічним, а також синтаксичним і стилістичним рівнями правового тексту. | |
dc.description.abstract | The article focuses on one of the elements of legal communication normative culture of constructing narrative at the level of logic. The genesis of the maturation of theory and philosophy of logic is taken into account. The basic typical connections of the logic of the legal text with the norms in the statements of oral written legal discourses ah with the lexical morphological as well as syntactic and stylistic levels of the legal text are analyzed. | |
dc.format.extent | 110-114 | |
dc.format.pages | 5 | |
dc.identifier.citation | Токарська А. Феномен правової логічної комунікації / Антоніна Токарська // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. — Том 7. — № 2. — С. 110–114. | |
dc.identifier.citationen | Antonina T. The phenomenon of legal logical communication / Tokarska Antonina // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2020. — Vol 7. — No 2. — P. 110–114. | |
dc.identifier.doi | doi.org/10.23939/law2020.26.110 | |
dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/55860 | |
dc.language.iso | uk | |
dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
dc.publisher | Lviv Politechnic Publishing House | |
dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 2 (7), 2020 | |
dc.relation.references | 1. Стовба О. (Ис)пытать право: опыт правовой и юридический // Філософія права і загальна теорія права. 2019. № 1. С. 41–56. | |
dc.relation.references | 2. Титов В. Д., Зархина Е. С. Историческое развитие философско-логических концепций языка: монография. Харьков: Издательство “ФИНН”, 2009. 432 с. | |
dc.relation.references | 3. Токарська A. С., Кочан І. М. Культура фахового мовлення правника: навчальний посібник. Львів: “Світ”, 2003. 312 с. | |
dc.relation.references | 4. Вступ до сучасної юридичної логіки / за ред. М. І. Панова і В. Д. Титова. Харків: Ксилон, 2001. 192 с. | |
dc.relation.references | 5. Гегель Г. В. Ф. Наука логики. М.: Мысль, 1970. Т.1. 501 с. | |
dc.relation.references | 6. Тетарчук І. В. Логіка для юристів. Харків: ЦУЛ, 2019. 150 с. | |
dc.relation.references | 7. Логіка для правознавців:навчальний посібник. К., 2016. 144 с. | |
dc.relation.references | 8. Івін А. А. Логіка для юристів. К., 2018. | |
dc.relation.references | 9. Шимуратов А. Т. Логический анализ практических рассуждений. К.: Наукова думка, 1987. 137 с. | |
dc.relation.references | 10. Юркевич О. М. Практична логіка юристів: мереологічний підхід // Філософія і загальна теорія права: наук журнал. К., 2012. С. 234–243. | |
dc.relation.references | 11. Карамишева Н. В. Логіка: підручник для студентів правників. Львів, 2000. С. 83–84. | |
dc.relation.references | 12. Ильин И. А. Понятие права и силы (Опыт методологического анализа) // Издание ОК. URL: http://magister.tsk.ru/&dtd=413&nb. | |
dc.relation.references | 13. Хайдеггер М. Бытие и время / пер.с нем. В. В. Бибихина. СПб.: Наука, 2006. 451 с. | |
dc.relation.referencesen | 1. Stovba O. To test the law: legal and legal experience. Philosophy of law and general theory of law [(Is) to question the law: the experience of legal and juridical] 2019. № 1. P. 41–56. | |
dc.relation.referencesen | 2. Titov V. D., Zarkhina E. S. Historical development of philosophical and logical concepts of language: a monograph [Zarkhina ES Historical development of philosophical and logical concepts of language]. Kharkiv: Finn Publishing House, 2009. 432 p. | |
dc.relation.referencesen | 3. Tokarskaya A. S., Kochan I. M. Culture of professional speech of the lawyer [The culture of professional speech of a lawyer]: a textbook. Lviv: Svit, 2003. 312 p. | |
dc.relation.referencesen | 4. Introduction to modern legal logic[Introduction to modern legal logic] / ed. M. I. Panova and V. D. Titov. Kharkiv: X., 2001. 192 p. | |
dc.relation.referencesen | 5. Hegel G. V. F. Science of logic[Hegel GWF The science of logic]. M.: Thought, 1970. Vol. 1. 501 p. | |
dc.relation.referencesen | 6. Tetarchuk I. V. Logic for lawyers[Logic for lawyers]. Kharkiv: TsUL, 2019. 150 p. | |
dc.relation.referencesen | 7. Logic for the Lawyer[Logic for jurists:]: A Tutorial. K., 2016. 144 p. | |
dc.relation.referencesen | 8. Yvin A. A. Logic for lawyers [Logic for lawyers]. K., 2018. | |
dc.relation.referencesen | 9. Shimuratov A. T. Logical analysis of practical reasoning [Logical analysis of practical reasoning]. K.: Scientific Thought, 1987. 137 p. | |
dc.relation.referencesen | 10. Yurkevich O. M. Practical Logic of Lawyers [Practical logic of lawyers]. A Network Approach. Philosophy and General Theory of Law: A Science Journal. K., 2012. Pp. 234–243. | |
dc.relation.referencesen | 11. Karamysheva N. V. Logic: a textbook for law students [Karamisheva NV Logic]. Lviv, 2000. P. 83–84. | |
dc.relation.referencesen | 12. Ilyin I. A. The concept of law and power [The concept of law and force] (Experience of methodological analysis) // Edition OK. URL: http://magister.tsk.ru/&dtd=413&nb. | |
dc.relation.referencesen | 13. Heidegger M. [Being and time Heidegger M. Being and time ] / trans. with him. V. V. Bibikhin. St. Petersburg: Science, 2006. 451 p. | |
dc.relation.uri | http://magister.tsk.ru/&dtd=413&nb | |
dc.rights.holder | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2020 | |
dc.rights.holder | © Токарська А., 2020 | |
dc.subject | правова комунікація | |
dc.subject | логічність | |
dc.subject | наратив | |
dc.subject | норма | |
dc.subject | порушення норми | |
dc.subject | legal communication | |
dc.subject | logic | |
dc.subject | narrative | |
dc.subject | norm | |
dc.subject | norm violation | |
dc.subject.udc | 340.12 | |
dc.title | Феномен правової логічної комунікації | |
dc.title.alternative | The phenomenon of legal logical communication | |
dc.type | Article |
Files
License bundle
1 - 1 of 1