Загальна теорія правового конфлікту

Abstract

У дисертації здійснено загальнотеоретичний аналіз природи правового конфлікту. Проаналізовано стан наукової розробки проблеми правового конфлікту у вітчизняній та зарубіжній юридичній літературі. Визначено концептуальні основи методології пізнання правового конфлікту. Досліджено зміст та особливості соціальних конфліктів. Запропоновано авторське трактування змісту поняття «правовий конфлікт» та розкрито основні властивості цього явища. Охарактеризовано чинники та причини, що зумовлюють виникнення правового конфлікту. Розкрито структуру правового конфлікту та проаналізовано її елементи (суб’єкт, об’єкт, суб’єктивну сторону, об’єктивну сторону). Здійснено класифікацію правових конфліктів. Простежено динаміку розвитку правового конфлікту та виявлено її особливості. Розглянуто технологію запобігання правовим конфліктам. Охарактеризовано правозастосування як основну юрисдикційну форму розв’язання правових конфліктів. Виокремлено та проаналізовано альтернативні форми розв’язання правових конфліктів. Диссертация посвящена общетеоретической характеристике природы правового конфликта. Анализ научной литературы, касающейся тематики диссертации, доказывает, что сегодня в юридической науке отсутствует обобщенный теоретико-правовой подход к пониманию проблемы правового конфликта. Однако в последнее время прослеживается тенденция к объединению конфликтологической проблемы с теоретическими положениями правовой науки. Указано, что специфика темы диссертации обусловила выбор системы философских, общенаучных и специально-правовых методов. Учитывая то, что правовой конфликт является сложным предметом исследования, истинность результатов его научной разведки не может быть обеспечена путем применения одного или нескольких методов, а только с помощью системы методов, что позволяет учесть в процессе работы различные аспекты сущности правового конфликта и всесторонне раскрыть содержание исследуемого явления. Социальный конфликт охарактеризован как сложное явление, имеющее не только объективную сторону, где конфликт рассматривается как социальное противоречие на стадии решения, но и субъективную сторону, то есть личностные свойства участников конфликта, которые побуждают последних вступать в конфликтное взаимодействие и влияют на их поведение в конфликте. Под социальным конфликтом предложено понимать любое взаимодействие сторон, обусловленное противоположностью их ценностных установок и установленных норм поведения. Указано, что правовой конфликт как противоборство субъектов права так или иначе связан с такими явлениями, как правовое противоречие, правовая коллизия, конфликтные отношения, но не тождественен им. Не претендуя на совершенство и приоритетность, предложена авторская трактовка понятия правового конфликта – это противоборство сторон, влекущее правовые последствия, в котором хотя бы один из элементов имеет правовой характер, и решить которое можно с помощью правовых средств. Констатировано, что факторы, которые способствуют возникновению проблемной (конфликтной) ситуации в правовой сфере, можно разделить на общесоциальные и правовые. Объем влияния отдельного фактора зависит и от наличия других факторов, и от объема их совместного воздействия. Учет всех факторов является условием для сбалансированной деятельности их системы в целом. Указано, что структура правового конфликта должна охватывать четыре обязательных элемента: субъект правового конфликта, объект правового конфликта, субъективную сторону (мотивацию) правового конфликта, объективную сторону (внешнее выражение) правового конфликта. Именно все четыре элемента во взаимосвязи характеризуют сущность правового конфликта в целом. Доказано, что для адекватной и объективной характеристики конфликтов в правовой сфере нельзя останавливаться на одной из существующих в науке классификаций, необходимо рассматривать все стороны правового конфликта – сущностные и формальные, отрицательные и положительные. Отмечено, что динамическая модель правового конфликта служит отправной точкой при исследовании его возникновения, развития, изменения и завершения. Чтобы понять динамику развития правового конфликта, нужно исследовать внешние границы, то есть пространственные и временные. Обосновано, что динамика конфликта, в том числе и правового, охватывает три стадии: передконфликтную, конфликтную и постконфликтную. Установлено, что технология предупреждения правовых конфликтов – это научно обоснованная система средств (техника), способов и методов (тактика), принципов, планов и прогнозов (стратегия) в практической деятельности компетентных субъектов и участников, призванная устранить причины потенциальных правовых конфликтов и других явлений, которые их предопределяют. Отмечено, что множество правовых конфликтов предполагает использование различных способов и форм их решения, которые образуют определенную систему решения правовых конфликтов. В концептуальном аспекте система решения правовых конфликтов является совокупностью организационных и процедурно-процессуальных элементов, связанных между собой соответствующим образом, иерархически в том числе. В рамках этой системы выделяют две функциональные подсистемы: систему юрисдикции, в основе функционирования которой лежит принцип властно-принудительного решения правовых конфликтов, и систему их альтернативного решения, основанную на принципе компромисса. The dissertation conducts a general theoretical analysis of the nature of a legal conflict. It analyzes the state of the scientific study of a legal conflict issue in the Ukrainian and international legal literature. It defines the conceptual bases of cognitive methods of a legal conflict. The manuscript researches the content and special features of social conflicts. The author suggests her own interpretation of the concept “a legal conflict” and elaborates on the fundamental characteristics of this phenomenon. The dissertation characterizes the factors and causes leading to a legal conflict. It explains the structure of a legal conflict and analyzes its elements (the subject, the object, the subjective side, the objective side). The manuscript gives a classification of legal conflicts. It traces the dynamics of a legal conflict development and determines its special features. The dissertaion considers legal conflict prevention techniques. It characterizes law-enforcement procedures as a major jurisdictional form of settling legal conflicts. It also highlights and analyzes the alternative ways of settling legal conflicts.