Оцінка сукупності обставин, прогнозованих ризиків при вирішенні питання про обрання заходу забезпечення провадження, запобіжного заходу
| dc.citation.epage | 7 | |
| dc.citation.issue | 3 (31) | |
| dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки | |
| dc.citation.spage | 1 | |
| dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
| dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
| dc.contributor.author | Ортинський, Володимир | |
| dc.contributor.author | Канцір, Володимир | |
| dc.contributor.author | Ortynsky, Volodymyr | |
| dc.contributor.author | Kantsir, Volodymyr | |
| dc.coverage.placename | Львів | |
| dc.coverage.placename | Lviv | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-14T11:32:53Z | |
| dc.date.available | 2023-03-14T11:32:53Z | |
| dc.date.created | 2021-08-10 | |
| dc.date.issued | 2021-08-10 | |
| dc.description.abstract | Розглянуто проблему врахування законом окреслених підстав для ефективного, доцільного й результативного застосування заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжних заходів; обставини, що беруть до уваги, вибираючи їх. Метою застосування згаданих заходів є забезпечення певного вектора адекватної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. Цього можна досягти за умови правильного вибору будь-якого заходу забезпечення, незалежно від виду й обсягу застосовуваних обмежень. Ця загальна мета диференціюється залежно від виду заходу забезпечення провадження, запобіжного заходу, тобто уможливлюється на засадах обмеження прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого. Зауважимо, що захід забезпечення провадження необхідно вибирати винятково з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, виконання покладених на нього процесуальних обов’язків, а також щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи предметів, які мають доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого учасника провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати розпочате. Окреслено напрями індивідуалізації, персоніфікації заходів забезпечення провадження, запобіжних заходів, тобто доцільності, правильності, ефективності, обґрунтованості вибору окремого їх різновиду стосовно конкретного обвинуваченого, аж до врахування прогнозованих ризиків у поведінці. Розглянуто процесуальний правовий підхід під час урахування обставин, закріплених у ст. 178 КПК. | |
| dc.description.abstract | The article is devoted to the problem of taking into account the grounds outlined by law for effective, expedient and effective application of measures to ensure criminal proceedings, precautionary measures; circumstances taken into account in their election. The purpose of these measures is to ensure a certain vector of adequate behavior of the suspect, accused, defendant, which can be achieved by choosing the right security measure, regardless of the nature and extent of the restrictions. This general goal is differentiated depending on the type of measure to ensure the proceedings, the precautionary measure, ie it is possible through the platforms of restriction of the rights and freedoms of the suspect, the accused. The precautionary measure should be chosen solely in order to comply with the proper procedural conduct of the suspect, accused, and to perform the procedural duties assigned to him. Equally, to prevent attempts to hide from the pre-trial investigation and court; destroy, hide or distort any of the things or objects that have probative value to establish the circumstances of a criminal offense; to illegally influence the victim, witness, other participant in the proceedings; to commit another criminal offense or to continue the initiated one. The directions of individualization, personification of measures to ensure proceedings, precautionary measures, ie expediency, correctness, efficiency, validity of the choice of a particular variety of them, in relation to a particular accused, up to the expected risks in behavior. The procedural legal approach is monitored taking into account the circumstances enshrined in аrt. 178 of the Code. | |
| dc.format.extent | 1-7 | |
| dc.format.pages | 7 | |
| dc.identifier.citation | Ортинський В. Оцінка сукупності обставин, прогнозованих ризиків при вирішенні питання про обрання заходу забезпечення провадження, запобіжного заходу / Володимир Ортинський, Володимир Канцір // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2021. — № 3 (31). — С. 1–7. | |
| dc.identifier.citationen | Ortynsky V., Kantsir V. (2021) Otsinka sukupnosti obstavyn, prohnozovanykh ryzykiv pry vyrishenni pytannia pro obrannia zakhodu zabezpechennia provadzhennia, zapobizhnoho zakhodu [Assessment of the set of circumstances, forecasted risks in resolving the issue of choosing a measure to ensure the proceedings, a preventive measure]. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky (Lviv), no 3 (31), pp. 1-7 [in Ukrainian]. | |
| dc.identifier.doi | http: //doi.org/10.23939/law2021.31.001 | |
| dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/57635 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
| dc.publisher | Lviv Politechnic Publishing House | |
| dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 3 (31), 2021 | |
| dc.relation.references | 1. Січко В. О. (2019). Обрання, скасування або зміна запобіжного заходу у судовому провадженні: дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук. Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. Харків. 276 с. | |
| dc.relation.references | 2. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квітня 2012. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/4651. | |
| dc.relation.references | 3. Маринів В. І. (1999). Принцип особистої недоторканності в кримінальному процесі України: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. Харків. 196 с. | |
| dc.relation.references | 4. Михайлов А. И. (1971). Отдельное поручение следователя. Москва: Юрид. лит. 67 с. | |
| dc.relation.references | 5. Мохонько О. О. (2008). Застава як запобіжний захід в Україні: проблеми застосування. Процесуальне та організаційне забезпечення діяльності органів досудового слідства та дізнання в системі МВС України(17 травня 2008). Сімферополь: КЮІ ОДУВС. С. 85–91. | |
| dc.relation.references | 6. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua. | |
| dc.relation.referencesen | 1. Sichko V. O. (2019). Obrannya, skasuvannya abo zmina zapobizhnoho zakhodu u sudovomu provadzhenni: dys. na zdob. nauk. stup. kand. yuryd. nauk [Election, cancellation or change of a measure of restraint in court proceedings]. Nats. yurydychnyy un-t im. Yaroslava Mudroho. Kharkiv, 276 p. | |
| dc.relation.referencesen | 2. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal Procedure Code of Ukraine]. URL: http:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651. | |
| dc.relation.referencesen | 3. Maryniv V. I. (1999). Pryntsyp osobystoyi nedotorkannosti v kryminalʹnomu protsesi Ukrayiny [The principle of personal integrity in the criminal process of Ukraine]: dys. kand. yuryd. nauk: 12.00.09. Kharkiv, 196 p. | |
| dc.relation.referencesen | 4. Mykhaylov A. Y. (1971). Otdelnoe poruchenye sledovatelya. [A separate order from the investigator]. M.: Yuryd. lyt., 67 p. | |
| dc.relation.referencesen | 5. Mokhonko O. O. (2008). Zastava yak zapobizhnyy zakhid v Ukrayini: problemy zastosuvannya [Collateral as a precautionary measure in Ukraine: problems of application]. Protsesualne ta orhanizatsiyne zabezpechennya diyalnosti orhaniv dosudovoho slidstva ta diznannya v systemi MVS Ukrayiny (17 travnya 2008). Simferopol: KYUI ODUVS, pр. 85–91. | |
| dc.relation.referencesen | 6. Yedynyy derzhavnyy reyestr sudovykh rishen [Unified state register of court decisions]. URL: http://www. reyestr.court.gov.ua. | |
| dc.relation.uri | https://zakon | |
| dc.relation.uri | http://www.reyestr.court.gov.ua | |
| dc.relation.uri | http://www | |
| dc.rights.holder | © Національний університет „Львівська політехніка“, 2021 | |
| dc.rights.holder | © Ортинський В., Канцір В., 2021 | |
| dc.subject | заходи забезпечення кримінального провадження | |
| dc.subject | запобіжні заходи | |
| dc.subject | підстави обрання | |
| dc.subject | ризики | |
| dc.subject | загальні правила застосування | |
| dc.subject | measures to ensure criminal proceedings | |
| dc.subject | precautionary measures | |
| dc.subject | grounds for election | |
| dc.subject | risks | |
| dc.subject | general rules of application | |
| dc.subject.udc | 343.126 | |
| dc.title | Оцінка сукупності обставин, прогнозованих ризиків при вирішенні питання про обрання заходу забезпечення провадження, запобіжного заходу | |
| dc.title.alternative | Assessment of the set of circumstances, forecasted risks in resolving the issue of choosing a measure to ensure the proceedings, a preventive measure | |
| dc.type | Article |