Аналіз результатів опитування щодо вагомості факторів при формуванні обмежень щодо використання земель

dc.citation.epage110
dc.citation.issueІІ(48)
dc.citation.journalTitleСучасні досягнення геодезичної науки та виробництва : збірник наукових праць
dc.citation.spage103
dc.contributor.affiliationКиївський національний університет будівництва і архітектури
dc.contributor.affiliationKyiv National University of Construction and Architecture
dc.contributor.authorМихальова, М.
dc.contributor.authorMykhalova, M.
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2025-11-04T09:24:12Z
dc.date.created2024-08-21
dc.date.issued2024-08-21
dc.description.abstractМета цієї роботи – висвітлення результатів опитування щодо оцінки вагомості факторів, які необхідно враховувати, формуючи обмеження щодо використання земель, з урахуванням різниці інтересів респондентів, а також оцінки їх надійності. Методика. Виявлення факторів відбувалось за таким алгоритмом: визначення переліку факторів, які необхідно враховувати під час формування обмежень щодо використання земель; аналіз виявлених факторів; поєднання їх у агреговані тематичні групи; розроблення опитувальника щодо оцінки вагомості факторів; виявлення експертних груп для проведення опитування; проведення анонімного опитування; перевірка надійності внесених в анкету факторів; оцінка вагомості факторів. У запропонованій анкеті для вимірювання рівня впливу факторів на процес формування обмежень використано шкалу Лайкерта від 1 до 5. Зокрема, 5 – найвагоміший, 1 – найменш вагомий. Респонденти могли вибрати лише один варіант для кожного запитання. Результати. Розроблена анкета для виявлення думки експертів і власників щодо вагомості факторів під час встановлення обмежень щодо використання земель. У дослідженні було враховано результати анке- тування 100 осіб, з них: 31 особа є землевласником / землекористувачем, 33 – представники органів влади. Групи респондентів для опитування визначено за допомогою стратифікованого вибору за інтересами. Наукова новизна досліджень полягає у розробленні анкети для виявлення думки експертів і власників щодо вагомості факторів під час встановлення обмежень щодо використання земель та обґрунтовання вибору експертних груп для проведення опитування. Практична значущість. Результати дослідження показують, що всі незалежні змінні мають коефіцієнти альфа-Кронбаха 0,95 і загальні змінні коефіцієнти кореляції більше ніж 0,3. Це доводить, що дані дослідження надійні. Наступним етапом дослідження передбачено оцінити вагомість різних факторів залежно від інтересів респондентів у питаннях обмежень використання земель, за допомогою методу факторного аналізу.
dc.description.abstractThe purpose of this work is to present the results of a survey on the assessment of the importance of factors that must be taken into account when forming land use restrictions, taking into account the differences in the interests of different respondents, as well as the assessment of their reliability. Methodology. Factors were identified according to the following algorithm: determination of the list of factors that must be taken into account when forming land use restrictions; analysis of identified factors; combining them into aggregated thematic groups; questionnaire regarding the assessment of the importance of factors development; identification of expert groups for the survey; conducting an anonymous survey; checking the reliability of the factors included in the questionnaire; assessment of the importance of factors. In the proposed questionnaire, a Likert scale from 1 to 5 was used to measure the level of influence of factors on the process of formation of restrictions. In particular, 5 is the most important, 1 is the least important. Respondents could choose only one option for each question. The results. A questionnaire was developed to reveal the opinion of experts and owners regarding the importance of factors when setting land use restrictions. The research took into account the results of the questionnaire of 100 people, of which: 31 people are landowners/land users, 33 people are representatives of authorities. Determining the groups of respondents for the survey was carried out by means of a stratified selection based on interests. The scientific novelty of the research consists in the development of a questionnaire to reveal the opinion of experts and owners regarding the importance of factors in establishing restrictions on land use and the justified selection of expert groups for the survey. Practical significance. The results of the study show that all independent variables have Cronbach's alpha coefficients of 0.95 and total variable correlation coefficients greater than 0.3. This proves that the research data is reliable. The next stage of the research is to assess the importance of various factors depending on the interests of the respondents in matters of land use restrictions, using the method of factor analysis.
dc.format.extent103-110
dc.format.pages8
dc.identifier.citationМихальова М. Аналіз результатів опитування щодо вагомості факторів при формуванні обмежень щодо використання земель / М. Михальова // Сучасні досягнення геодезичної науки та виробництва : збірник наукових праць. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2024. — № ІІ(48). — С. 103–110.
dc.identifier.citation2015Михальова М. Аналіз результатів опитування щодо вагомості факторів при формуванні обмежень щодо використання земель // Сучасні досягнення геодезичної науки та виробництва : збірник наукових праць, Львів. 2024. № ІІ(48). С. 103–110.
dc.identifier.citationenAPAMykhalova, M. (2024). Analiz rezultativ opytuvannia shchodo vahomosti faktoriv pry formuvanni obmezhen shchodo vykorystannia zemel [Analysis of survey results regarding the weight of factors in the land use limitations formation]. Modern Achievements of Geodesic Science and Industry(II(48)), 103-110. Lviv Politechnic Publishing House. [in Ukrainian].
dc.identifier.citationenCHICAGOMykhalova M. (2024) Analiz rezultativ opytuvannia shchodo vahomosti faktoriv pry formuvanni obmezhen shchodo vykorystannia zemel [Analysis of survey results regarding the weight of factors in the land use limitations formation]. Modern Achievements of Geodesic Science and Industry (Lviv), no II(48), pp. 103-110 [in Ukrainian].
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/117177
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofСучасні досягнення геодезичної науки та виробництва : збірник наукових праць, ІІ(48), 2024
dc.relation.ispartofModern Achievements of Geodesic Science and Industry, ІІ(48), 2024
dc.relation.referencesAllen, Elaine; Seaman, Christopher (2007). Likert Scales
dc.relation.referencesand Data Analyses. Quality Progress, pp. 64–65.
dc.relation.referencesAllen, M. J., & Yen, W. M. (1979) Introduction to
dc.relation.referencesMeasurement Theory, Wadsworth. ISBN 0-8185-0283-5
dc.relation.referencesAlmulhim, A. I.; Bibri, S. E.; Sharifi, A.; Ahmad, S. &
dc.relation.referencesAlmatar, K. M. (2022). Emerging Trends and
dc.relation.referencesKnowledge Structures of Urbanization and Environmental
dc.relation.referencesSustainability: A Regional Perspective.
dc.relation.referencesSustainability, 14, 13195.
dc.relation.referencesBerchoux, T.; Hutton, C. W.; Hensengerth, O.; Voepel, H. E.;
dc.relation.referencesTri, V. P.; Vu, P. T.; Darby & S. E. Darby (2023).
dc.relation.referencesEffect of planning policies on land use dynamics and
dc.relation.referenceslivelihood opportunities under global environmental
dc.relation.referenceschange: Evidence from the Mekong Delta. Land Use
dc.relation.referencesPolicy, 131, 106752.
dc.relation.referencesChurchill, G.A., (1979). A paradigm for developing better
dc.relation.referencesmeasures of marketing constructs. Journal of Marketing
dc.relation.referencesResearch, 16(1) pp. 64–73, DOI: 10.1177/002224377901600110, JSTOR 3150876
dc.relation.referencesEnemark, S. (2007). Integrated land-use management for
dc.relation.referencessustainable development. Proc. Jt. FIG Comm., 3, 13.
dc.relation.referencesEveritt, B. S. (2002) The Cambridge Dictionary of
dc.relation.referencesStatistics. 2nd еd. CUP. ISBN 0-521-81099-X
dc.relation.referencesField, A. (2005). Discovering Statistics Using SPSS. 2nd
dc.relation.referencesed. London: Sage.
dc.relation.referencesGoodijk, R. (2003). Corporate governance and stakeholder
dc.relation.referencesmanagement: The ING-case. Corporate Ownership
dc.relation.referencesand Control, 1.1, 159–167.
dc.relation.referencesHair, J. F., Jr.; Anderson, R. E.; Tatham, R. L. & Black,
dc.relation.referencesW. C. (1998). Multivariate Data Analysis. 5th ed.;
dc.relation.referencesMacmillan Publishing Company: New York, USA.
dc.relation.referencesHameed, A. A. S. (2021). Urban and Regional Planning
dc.relation.referencesStrategies to Achieve Sustainable Urban Development:
dc.relation.references(Subject review). Int. J. Adv. Sci. Res. Eng., 7,22–27.
dc.relation.referencesHenrysson, Sten (1963). Correction of item-total correlations
dc.relation.referencesin item analysis. Psychometrika, 28 (2): 211–218. DOI: 10.1007/BF02289618. ISSN 1860-0980.S2CID 120534016.
dc.relation.referencesKim, J. H. (2011). Linking land use planning and
dc.relation.referencesregulation to economic development: A literature
dc.relation.referencesreview. J. Plan. Lit., 26, 35–47.
dc.relation.referencesLikert, R. A. (1932) A technique for measurements of
dc.relation.referencesattitudes. Arch. Psychol., 140, 55.
dc.relation.referencesLizunova A., Petrakovska O. & Mykhalova M. (2023).
dc.relation.referencesModern role of stakeholders in Ukrainian land and
dc.relation.referencesenvironmental management Acta Sci. Pol. Formatio
dc.relation.referencesCircumiectus, 22(2): 69–77 DOI: https://doi.org/10.15576/ASP.FC/2023.22.2.05
dc.relation.referencesNorman, Geoff (2010). Likert scales, levels of
dc.relation.referencesmeasurement and the “laws” of statistics. Advances in
dc.relation.referencesHealth Sciences Education, 15 (5) : 625–632.
dc.relation.referencesDOI: 10.1007/s10459-010-9222-y. PMID 20146096.S2CID 6566608.
dc.relation.referencesNunnally, J. C. &Bernstein, I. H. (1994) Psychometric
dc.relation.referencesTheory. 3rd ed. McGraw-Hill: New York.
dc.relation.referencesParmar, B. L., Freeman, R. E., Harrison, J. S. et al. (2010).
dc.relation.referencesStakeholder Theory. The state of the art. Management
dc.relation.referencesFaculty Publications, 99. https://core.ac.uk/download/pdf/346447581.pdf
dc.relation.referencesPeng, Y.; Yang, F.; Zhu, L.; Li, R.; Wu, C. & Chen, D.(2021). Comparative Analysis of the Factors
dc.relation.referencesenAllen, Elaine; Seaman, Christopher (2007). Likert Scales and Data Analyses. Quality Progress, 64–65.
dc.relation.referencesenAllen, M. J., & Yen, W. M. (1979) Introduction to Measurement Theory, Wadsworth. ISBN 0-8185-0283-5
dc.relation.referencesenAlmulhim, A. I.; Bibri, S. E.; Sharifi, A.; Ahmad, S. & Almatar, K. M. (2022). Emerging Trends and Knowledge
dc.relation.referencesenStructures of Urbanization and Environmental Sustainability: A Regional Perspective. Sustainability, 14, 13195.
dc.relation.referencesenBerchoux, T.; Hutton, C. W.; Hensengerth, O.; Voepel, H. E.; Tri, V. P.; Vu, P. T.; Darby & S. E. Darby (2023). Effect of
dc.relation.referencesenplanning policies on land use dynamics and livelihood opportunities under global environmental change: Evidence
dc.relation.referencesenfrom the Mekong Delta. Land Use Policy, 131, 106752.
dc.relation.referencesenChurchill, G. A. (1979). A paradigm for developing better measures of marketing constructs. Journal of Marketing
dc.relation.referencesenResearch, 16(1), 64–73. DOI: 10.1177/002224377901600110, JSTOR 3150876
dc.relation.referencesenEnemark, S. (2007). Integrated land-use management for sustainable development. Proc. Jt. FIG Comm., 3, 13.
dc.relation.referencesenEveritt, B. S. (2002). The Cambridge Dictionary of Statistics, 2nd Edition, CUP. ISBN 0-521-81099-X
dc.relation.referencesenField, A. (2005). Discovering Statistics Using SPSS. 2nd ed. London: Sage.
dc.relation.referencesenGoodijk, R. (2003). Corporate governance and stakeholder management: The ING-case. Corporate Ownership and
dc.relation.referencesenControl, 1.1, 159–167.
dc.relation.referencesenHair, J. F., Jr.; Anderson, R. E.; Tatham, R. L. & Black, W. C. (1998). Multivariate Data Analysis. 5th ed. Macmillan
dc.relation.referencesenPublishing Company: New York, NY, USA.
dc.relation.referencesenHameed, A. A. S. (2021). Urban and Regional Planning Strategies to Achieve Sustainable Urban Development: (Subject
dc.relation.referencesenreview). Int. J. Adv. Sci. Res. Eng., 7, 22–27.
dc.relation.referencesenHenrysson, Sten (1963). Correction of item-total correlations in item analysis. Psychometrika. 28 (2): 211–218.
dc.relation.referencesenDOI: 10.1007/BF02289618. ISSN 1860-0980. S2CID 120534016.
dc.relation.referencesenKim, J. H. (2011). Linking land use planning and regulation to economic development: A literature review. J. Plan. Lit.,26, 35–47
dc.relation.referencesenLikert, R. A. (1932). A technique for measurements of attitudes. Arch. Psychol., 140, 55.
dc.relation.referencesenLizunova A., Petrakovska O. & Mykhalova M. (2023). Modern role of stakeholders in Ukrainian land and environmental
dc.relation.referencesenmanagement Acta Sci. Pol. Formatio Circumiectus, 22(2): 69–77. DOI: https://doi.org/10.15576/ASP.FC/2023.22.2.05
dc.relation.referencesenNorman, Geoff (2010). Likert scales, levels of measurement and the “laws” of statistics. Advances in Health Sciences
dc.relation.referencesenEducation. 15 (5): 625–632. DOI: 10.1007/s10459-010-9222-y. PMID 20146096. S2CID 6566608.
dc.relation.referencesenNunnally, J. C. & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric Theory. 3rd ed. McGraw-Hill: New York.
dc.relation.referencesenParmar, B. L., Freeman, R. E., Harrison, J. S. et al. (2010). Stakeholder Theory. The state of the art. Management Faculty
dc.relation.referencesenPublications. 99. https://core.ac.uk/download/ pdf/346447581.pdf
dc.relation.referencesenPeng, Y.; Yang, F.; Zhu, L.; Li, R.; Wu, C. & Chen, D. (2021). Comparative Analysis of the Factors Influencing Land
dc.relation.referencesenUse Change for Emerging Industry and Traditional Industry: A Case Study of Shenzhen City, China. Land, 10, 575.
dc.relation.referencesenPetrakovska O. & Mykhalova M. Sustainability Factors in Land Compulsory Purchase Decisions Opportunities and
dc.relation.referencesenConstraints of Land Management in Local and Regional Development Integrated Knowledge, Factors and Tradeoffs.DOI: 10.3218 / 3928
dc.relation.referencesenPetrakovska O., Trehub, M., Trehub, Yu., & Yankin, O. (2020). Determining and determinable factors influencing the size
dc.relation.referencesenof zone of land-use restriction. Mining of Mineral Deposits, 14(1), 107–111
dc.relation.referencesenSavage, G. T., Nix, T. W., Whitehead, C. J., Blair, J. D. (1991). Strategies for assessing and managing organizational
dc.relation.referencesenstakeholders. Academy of Management Executive, (2), 61–75.
dc.relation.referencesenTrong, P. T.; Duc, V. T.; Truong, S. C.; Thanh, T. D.; Huu, D. N.; Scholz, W. (2023). Analysing Factors Influencing Land
dc.relation.referencesenUse Planning for Sustainable Land Resource Management in Vietnam: A Case Study of Dan Phuong District in
dc.relation.referencesenHanoi City. Sustainability, 15, 16557. https://doi.org/10.3390/ su152416557
dc.relation.referencesenPetrakovska O. & Dubnytska M. (2018). Otsinka faktoriv, shcho vplyvaiut na efektyvnist pryiniattia upravlinskykh
dc.relation.referencesenrishen stosovno vykorystannia vodnykh obiektiv. Mistobuduvannia ta terytorialne planuvannia, 67, 369–376.
dc.relation.referencesenPetrakovska O. & Mykhalova M. Iu. (2024) Faktory, shcho obgruntovuiut formuvannia obmezhen vykorystannia zemel.
dc.relation.referencesenMistobuduvannia ta terytorialne planuvannia, 85, 454–461. https://library.knuba.edu.ua/books/zbirniki/02/2024/202485.pdf
dc.relation.referencesenPetrakovska O. & Tatsii Yu. (2015). Development nerukhomosti ta stalyi rozvytok mist. K.: Vydavnychyi dim “Kyi”.504 s.
dc.relation.referencesenPetrakovska, O., & Mykhalova, M. (2023). Pidkhody do klasyfikatsii I reiestratsii obmezhen u vykorystanni zemel.
dc.relation.referencesenProstorovyi rozvytok, (6), 329–337. https://doi.org/10.32347/2786-7269.2023.6.329-337
dc.relation.referencesenPoriadok rozroblennia, onovlennia, vnesennia zmin ta zatverdzhennia mistobudivnoi dokumentatsii: Postanova KMUNo. 926, vid 1.09. 2021. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/926-2021-%D0%BF#n609
dc.relation.referencesenPro zatverdzhennia Poriadku vedennia Derzhavnoho zemelnoho kadastru: Postanova Kabinetu Ministriv No. 1051(2012). URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1051-2012
dc.relation.referencesenPro zemleustrii: Zakon Ukrainy 858-IV (2003). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/858-15
dc.relation.referencesenPro rehuliuvannia mistobudivnoi diialnosti: Zakon Ukrainy No. 3038-VI, 17.02.2011. URL:
dc.relation.referencesenhttp://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3038-17
dc.relation.referencesenTrehub, M., Trehub, Yu., Zabolotna, Yu., & Yankin, O. (2022). Propozytsii shchodo vdoskonalennia metodyky
dc.relation.referencesenderzhavnoi reiestratsii sanitarno-zakhysnykh zon. Prostorovyi rozvytok, (1), 268–276. https://doi.org/10.32347/2786-7269.2022.1.268-276
dc.relation.urihttps://doi.org/10.15576/ASP.FC/2023.22.2.05
dc.relation.urihttps://core.ac.uk/download/pdf/346447581.pdf
dc.relation.urihttps://core.ac.uk/download/
dc.relation.urihttps://doi.org/10.3390/
dc.relation.urihttps://library.knuba.edu.ua/books/zbirniki/02/2024/202485.pdf
dc.relation.urihttps://doi.org/10.32347/2786-7269.2023.6.329-337
dc.relation.urihttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/926-2021-%D0%BF#n609
dc.relation.urihttp://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1051-2012
dc.relation.urihttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/858-15
dc.relation.urihttp://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3038-17
dc.relation.urihttps://doi.org/10.32347/2786-7269.2022.1.268-276
dc.rights.holder© Національний університет „Львівська політехніка“, 2024; © Західне геодезичне товариство, 2024
dc.subjectобмеження
dc.subjectфактори
dc.subjectопитування
dc.subjectнадійність
dc.subjectземельні ресурси
dc.subjectзацікавлені особи
dc.subjectlimitations
dc.subjectfactors
dc.subjectpoll
dc.subjectreliability
dc.subjectland resources
dc.subjectinterested persons
dc.subject.udc528.23
dc.titleАналіз результатів опитування щодо вагомості факторів при формуванні обмежень щодо використання земель
dc.title.alternativeAnalysis of survey results regarding the weight of factors in the land use limitations formation
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
2024nII_48__Mykhalova_M-Analysis_of_survey_results_103-110.pdf
Size:
866.06 KB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.75 KB
Format:
Plain Text
Description: