Запобіжні заходи як самостійний різновид заходів забезпечення кримінального провадження: підстави та мета застосування

dc.citation.epage198
dc.citation.issue3 (27)
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
dc.citation.spage194
dc.citation.volume7
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorГузела, Михайло
dc.contributor.authorHuzela, Mykhailo
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2021-05-06T07:45:26Z
dc.date.available2021-05-06T07:45:26Z
dc.date.created2020-03-01
dc.date.issued2020-03-01
dc.description.abstractСтаття присвячена проблемі мети та підстав застосування запобіжних заходів як різновиду заходів забезпечення кримінального провадження в системі заходів процесуального примусу в кримінальному процесі. Зокрема, для визначення сутності мети та підстав застосування запобіжних заходів наводиться теоретичний аналіз наукових позицій окремих вчених-процесуалістів стосовно мети та підстав застосування запобіжних заходів в кримінальному процесі, а також аналізуються норми чинного в Україні кримінального процесуального законодавства, які закріплюють підстави застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні. Необхідність у застосуванні запобіжних заходів як заходів забезпечення кримінального провадження встановлюється виключно з урахуванням усіх ситуацій, які склалися під час досудового розслідування, з одночасним виділенням підстав для застосування зазначених заходів. Співставлення підстав застосування запобіжних заходів з усіма обставинами справи дозволяє зробити висновок про необхідність застосування такого певного виду запобіжного заходу у кожному конкретному випадку. Таким чином, немає необхідності у застосуванні запобіжних заходів як заходів запбезпечення кримінального провадження, якщо той самий результат може бути досягнутий за допомогою інших непримусових процесуальних засобів (в цьому разі–інших заходів забезпечення кримінального провадження). Зазначення у законі мети застосування цих заходів вимагає від компетентного органу діяти у кожному конкретному випадку відповідно до ситуації, яка склалася. Особа, яка приймає рішення, використовує зазначені у законі критерії необхідності застосування запобіжних заходів для оцінки юридичного значення фактичних даних, виходячи з яких вона має прийняти рішення. Констатовано, що підстави застосування запобіжних заходів – це встановлені, оцінені і закріплені у процесуальному порядку слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом конкретні фактичні дані, які відповідають критеріям, визначеним у меті їх застосування.
dc.description.abstractThe article is devoted to the problem of the purpose and grounds for the application of precautionary measures as a kind of measures to ensure criminal proceedings in the system of measures of procedural coercion in criminal proceedings. In particular, to determine the essence of the purpose and grounds for the application of precautionary measures provides a theoretical analysis of the scientific positions of individual scholars proceduralists on the purpose and grounds for the application of precautionary measures in criminal proceedings, and analyzes the current criminal procedure legislation in Ukraine, which establish the grounds for the application of applicable measures in criminal proceedings. The need to establish precautionary measures as measures to ensure criminal proceedings is established exclusively taking into account all the situations that arose during the pre-trial investigation, with simultaneous consideration. Comparing the grounds for taking precautionary measures with all the circumstances of the case allows us to conclude that it is necessary to apply such a certain type of precautionary measure in each case. Thus, there is no need to establish precautionary measures as measures to ensure criminal proceedings, if the same result can be achieved through other non-coercive procedural means (in our case – other measures to ensure criminal proceedings). The designation in the law of the purpose of these measures requires the competent authority to act in each case in accordance with the situation. The decision-maker uses the criteria specified in the law for the need to take precautionary measures to assess the legal significance of the factual data on the basis of which he must make a decision. It is stated that the grounds for the imposition of precautionary measures are established, evaluated and fixed in the procedural order by the investigator, the prosecutor, the investigating judge, the court, specific factual data, and their facts.
dc.format.extent194-198
dc.format.pages5
dc.identifier.citationГузела М. Запобіжні заходи як самостійний різновид заходів забезпечення кримінального провадження: підстави та мета застосування / Михайло Гузела // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. — Том 7. — № 3 (27). — С. 194–198.
dc.identifier.citationenHuzela M. Preventive measures as an independent variety of measures to ensure criminal proceedings: the grounds and purpose of application / Mykhailo Huzela // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2020. — Vol 7. — No 3 (27). — P. 194–198.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/law2020.27.194
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/56398
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 3 (27) (7), 2020
dc.relation.references1. Кримінальний процесуальний кодекс України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.
dc.relation.references2. Корнуков В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та., 1978. 136 c.
dc.relation.references3. Михайлов А. И. Отдельное поручение следователя. М.: Юрид. лит., 1971. С. 57.
dc.relation.references4. Тертишник В. М. Кримінально-процесуальне право України : навч. посібник. К. : Юрінком Інтер, 1999. С. 394.
dc.relation.references5. Курылёв С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск : Изд-во БГУ, 1969. С. 57–61.
dc.relation.references6. Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975. С. 58.
dc.relation.references7. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальне право : навч. посіб. К. : Істина., 2007. С. 328.
dc.relation.references8. https://oc.mk.court.gov.ua/sud1420/20/880/1105.
dc.relation.references9. https://www.shatarska.in.ua/11zapobizhnizaxodiїxvidimetaipidstavizastosuvannya.
dc.relation.referencesen1. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal Procedure Code of Ukraine]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.
dc.relation.referencesen2. Kornukov V. M. Mery protsessualnoho prynuzhdenyia v uholovnom sudoproyzvodstve. [Measures of procedural coercion in criminal proceedings]. Saratov: Yzd-vo Sarat. unta., 1978. 136 p.
dc.relation.referencesen3. Mykhailov A. Y. Otdelnoe poruchenye sledovatelia [A separate order from the investigator]. M. : Yuryd. lyt., 1971. P. 57.
dc.relation.referencesen4. Tertyshnyk V. M.(1999). Kryminalno-protsesualne pravo Ukrainy. [Criminal procedural law of Ukraine] : Navch. posibnyk. K. : Yurinkom Inter., 1999. P. 394.
dc.relation.referencesen5. Kuryliov S. V. Osnovy teoryy dokazyvanyia v sovetskom pravosudyy [Fundamentals of the theory of proof in Soviet justice]. Mynsk : Yzd-vo BHU, 1969. P. 57–61.
dc.relation.referencesen6. Kovryha Z. F. Uholovno-protsessualnoe prynuzhdenye [Criminal procedural coercion]. Voronezh, 1975. P. 58.
dc.relation.referencesen7. Loboiko L. M. (2007). Kryminalno-protsesualne pravo. [Criminal procedural law of] : Navch. posibnyk. K. : Istyna. P. 328.
dc.relation.referencesen8. https://oc.mk.court.gov.ua/sud1420/20/880/1105.
dc.relation.referencesen9. https://www.shatarska.in.ua/11zapobizhnizaxodiїxvidimetaipidstavizastosuvannya.https://www.shatarska.in.ua/11zapobizhnizaxodiixvidimetaipidstavizastosuvannya.
dc.relation.urihttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text
dc.relation.urihttps://oc.mk.court.gov.ua/sud1420/20/880/1105
dc.relation.urihttps://www.shatarska.in.ua/11zapobizhnizaxodiїxvidimetaipidstavizastosuvannya
dc.relation.urihttps://www.shatarska.in.ua/11zapobizhnizaxodiїxvidimetaipidstavizastosuvannya.https://www.shatarska.in.ua/11zapobizhnizaxodiixvidimetaipidstavizastosuvannya
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2020
dc.rights.holder© Гузела М., 2020
dc.subjectзапобіжні заходи
dc.subjectзаходи процесуального примусу
dc.subjectзаходи забезпечення кримінального провадження
dc.subjectprecautionary measures
dc.subjectmeasures of procedural coercion
dc.subjectprotection of criminal proceedings
dc.subject.udc343.1
dc.titleЗапобіжні заходи як самостійний різновид заходів забезпечення кримінального провадження: підстави та мета застосування
dc.title.alternativePreventive measures as an independent variety of measures to ensure criminal proceedings: the grounds and purpose of application
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2020v7n3_Huzela_M-Preventive_measures_as_an_194-198.pdf
Size:
517.59 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2020v7n3_Huzela_M-Preventive_measures_as_an_194-198__COVER.png
Size:
389.1 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.97 KB
Format:
Plain Text
Description: