Інтеракції ненависті як елемент інформаційної війни та насильства
dc.citation.epage | 36 | |
dc.citation.issue | 4 (32) | |
dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки | |
dc.citation.spage | 32 | |
dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
dc.contributor.author | Токарська, Антоніна | |
dc.contributor.author | Tokarska, Antonina | |
dc.date.accessioned | 2023-03-16T08:57:34Z | |
dc.date.available | 2023-03-16T08:57:34Z | |
dc.date.created | 2021-10-10 | |
dc.date.issued | 2021-10-10 | |
dc.description.abstract | За лексемами агресії і нетолерантності постає воля комунікантів і “своє” розуміння моральних цінностей та принципів, як і поняття свободи спілкування та справедливості. Рівень свідомості реципієнта, мовця – неоднаковий: він регулює максималізацію або мінімалізацію добору комунікативних засобів. Максимальний рівень некоректності висловлювань у соціальних мережах подекуди сягає правопорушень адміністративного характеру – статті 173 КУпАП. Окремо зауважено про технологію впливу на масову свідомість спеціально сформованих агентів – ботоферм, які продукують у кожній обговорюваній темі агресивні реакції спротиву на певні пропозиції позитиву у суспільному житті. Основна мета такого інформаційного продукту – маніпуляції свідомістю субʼєкта, переорієнтування його на несприйняття будь-яких державницьких ідей, спроба схилити населення до недовіри до держави, зруйнувати феномен коректності у взаємодії “населення – влада”, посіяти незадоволеність, розвинути невпевненість. Руйнівна конфліктність і відверте протиборство особливо агресивно вербально реалізовується у воєнному конфлікті – війну РФ в Україні, а також у піднятих проблемах історичної проблематики – приналежність Україні територій (Крим, Донбас), її культурно-історичних артефактів, мови та її національних особливостей тисячолітнього походження. Актуалізується “імператив толерантності” в теоретичній сфері, виховній та просвітницькій. Важлива нормалізація розгляду справ, які стосуються образ. | |
dc.description.abstract | Behind the tokens of aggression and intolerance is the will of communicators and “their” understanding of moral values and principles, as well as the concept of freedom of communication and justice. The level of consciousness of the recipient, the speaker – is different: it regulates the maximization or minimization of the choice of communication tools. The maximum level of incorrectness of statements on social networks sometimes reaches administrative offenses – Article 173 of the Code of Administrative Offenses. The technology of influencing the mass consciousness of specially formed agents – bot farms, which produce in each discussed topic aggressive reactions of resistance to certain proposals of the positive in public life. The main purpose of such an information product is to manipulate the subject’s consciousness, reorient it to the rejection of any state ideas, try to persuade the population to distrust the state, destroy the phenomenon of correctness in the interaction “population – power”, sow dissatisfaction, develop insecurity. Destructive conflict and open confrontation are especially aggressively verbally realized in the military conflict – the Russian war in Ukraine, as well as in the raised issues of historical issues – Ukraine’s territories (Crimea, Donbass), its cultural and historical artifacts, language and its national features of millennial origin. The “imperative of tolerance” in the theoretical sphere, educational and enlightening is actualized. It is important to normalize the consideration of cases involving insults. | |
dc.format.extent | 32-36 | |
dc.format.pages | 5 | |
dc.identifier.citation | Токарська А. Інтеракції ненависті як елемент інформаційної війни та насильства / Антоніна Токарська // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2021. — № 4 (32). — С. 32–36. | |
dc.identifier.citationen | Tokarska A. (2021) Interaktsii nenavysti yak element informatsiinoi viiny ta nasylstva [Hate interactions as an element of the information war and violence]. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky (Lviv), no 4 (32), pp. 32-36 [in Ukrainian]. | |
dc.identifier.doi | http: //doi.org/10.23939/law2021.32.032 | |
dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/57694 | |
dc.language.iso | uk | |
dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
dc.publisher | Lviv Politechnic Publishing House | |
dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 4 (32), 2021 | |
dc.relation.references | 1. Смазнова І. С. Насильство і толерантність: філософсько-правове дослідження. Одеса, 2021. 40 с. | |
dc.relation.references | 2. Ушно І. Духовно-практична природа ділового спілкування: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філософ. наук: спец. 09.00.03 – “Соціальна філософія та філософія історії”. Харків, 2006. 18 с. | |
dc.relation.references | 3. Пліній Молодший. Вибрані листи / пер. Андрія Содомори. Львів: Апріорі, 2018. 184 с. | |
dc.relation.references | 4. Речицький В. Імператив толерантності – витоки і становлення. Філософія права і загальна теорія права. 2016. № 1–2. С. 44–50. | |
dc.relation.references | 5. Размєтаєва Ю. С. Толерантність і “hate speech” в інформаційну епоху. Філософія права і загальна теорія права. 2016. С. 101–106. | |
dc.relation.references | 6. Ейнгорн Н. Норма і патологія толерантності в етико-правовому дискурсі. Філософія права і загальна теорія права. 2016. № 1–2. С. 61–66. | |
dc.relation.references | 7. Токарська А. С., Степанюк Н. М. Аналіз логічних суперечностей у протоколі допиту. Незалежність України: права людини та національна безпека : зб. матер. Першої міжнар. наук.-практ. конференції (м. Львів, 21 трав. 2021 р.) / Національний університет “Львівська політехніка”; упоряд. Л. В. Ярмол. Львів: Галицька видавнича спілка, 2021. С. 122–125. | |
dc.relation.references | 8. Токарська А. С., Івасечко Н. Ю. Проблеми ввічливості у дискурсі правника: критичний аналіз. Незалежність України: права людини та національна безпека: зб. матер. Першої міжнар. наук.-практ. конференції(м. Львів, 21 травня 2021 р.) / Національний університет “Львівська політехніка”; упоряд. Л. В. Ярмол. Львів: Галицька видавнича спілка, 2021. С. 119–122. | |
dc.relation.references | 9. Токарська А. С. Сучасна трендова комунікація: реалії правди та постправди. Філософські, методологічні та психологічні проблеми права. Матеріали VIII Всеукраїнської науково-теоретичної конференції (м. Київ, 26 листопада 2020 року) / редкол. В. В. Чернєй, М. В. Костицький, С. Д, Гусарєв та ін. Київ: Націон. академія внутрішніх справ, 2020. 322 с. | |
dc.relation.referencesen | 1. Smaznova I. S. Violence and tolerance: a philosophical and legal study. Odessa, 2021. 40 p. | |
dc.relation.referencesen | 2. Ushno I. Spiritual and practical nature of business communication: author’s ref. dis. for science. degree of Cand. philosopher. Science: special. 09.00.03 – “Social philosophy and philosophy of history”. Kharkiv, 2006. 18 p. | |
dc.relation.referencesen | 3. Pliny the Younger. Selected letters / trans. Andrew Sodomora. Lviv: Аpriori, 2018. 184 p. | |
dc.relation.referencesen | 4. Rechytsky V. The imperative of tolerance – the origins and formation. Philosophy of law and general theory of law. 2016. No. 1–2. Pp. 44–50. | |
dc.relation.referencesen | 5. Razmetaeva Y. S. Tolerance and “hate speech” in the information age. Philosophy of law and general theory of law. 2016. P. 101–106. | |
dc.relation.referencesen | 6. Eingorn N. The norm and pathology of tolerance in ethical and legal discourse. Philosophy of law and general theory of law. 2016. No. 1–2. P. 61–66. | |
dc.relation.referencesen | 7. Tokarska A. S., Stepanyuk N. M. Analysis of logical contradictions in the interrogation protocol. Independence of Ukraine: human rights and national security: coll. mater. The first international. scientific-practical conference (Lviv, May 21, 2021) / National University “Lviv Polytechnic”; upor. L. V. Yarmol. Lviv: Halytska vydavnycha spilka, 2021. P 122–125. | |
dc.relation.referencesen | 8. Tokarska A. S., Ivasechko N. Yu. Problems of politeness in the discourse of a lawyer: a critical analysis. Independence of Ukraine: human rights and national security: coll. mater. The first international. scientific-practical conference (Lviv, May 21, 2021) / National University “Lviv Polytechnic”; upor. L. V. Yarmol. Lviv: Halytska vydavnycha spilka, 2021. P. 119–122. | |
dc.relation.referencesen | 9. Tokarska A. Modern trend communication: the realities of truth and post-truth. Philosophical, methodological and psychological problems of law. Proceedings of the VIII All-Ukrainian scientific-theoretical conference (Kyiv, November 26, 2020) / editor. V. V. Cherney, M. V. Kostytsky, S. D. Gusarev and others. Kyiv: Nation. Academy of Internal Affairs, 2020. 322 p. | |
dc.rights.holder | © Токарська А., 2021 | |
dc.subject | агресія | |
dc.subject | нетолерантність | |
dc.subject | інтеракція | |
dc.subject | мова ненависті | |
dc.subject | насильство | |
dc.subject | інформаційна війна | |
dc.subject | aggression | |
dc.subject | intolerance | |
dc.subject | interaction | |
dc.subject | hate speech | |
dc.subject | violence | |
dc.subject | information war | |
dc.subject.udc | 340.12 | |
dc.title | Інтеракції ненависті як елемент інформаційної війни та насильства | |
dc.title.alternative | Hate interactions as an element of the information war and violence | |
dc.type | Article |