Ядерна програма Ірану в контексті теорії неореалізму

Simple item page
dc.citation.epage29
dc.citation.issue1
dc.citation.journalTitleГуманітарні візіїї
dc.citation.spage25
dc.citation.volume5
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorЗавада, Ярина
dc.contributor.authorZavada, Yaryna
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2020-02-26T08:16:19Z
dc.date.available2020-02-26T08:16:19Z
dc.date.created2019-02-26
dc.date.issued2019-02-26
dc.description.abstractРозглянуто розвиток ядерної програми Ірану крізь призму концепції “ядерного миру” Волца в межах теорії структурного реалізму. Ця теорія пояснює необхідність держав отримати ядерну зброю на декількох рівнях. Так на рівні теорій найвищого рівня абстракції пояснюється необхідність отримання ядерної зброї, яка зумовлена дилемою безпеки. Виділено основні положення концепції “ядерного миру”. В межах запропонованого підходу Волц робить висновок про те, що за певних умов ядерна зброя може сприяти стабільності і знижувати ймовірність розвитку повномасштабних конфліктів між країнами. На основі теоретичного підходу Волц показав динаміку розвитку конфлікту навколо ядерної програми Ірану. У статті наголошено, згідно з гіпотезою неореалізму ядерна зброя є “зброєю миру” та найефективнішою гарантією безпеки, тому держави, наприклад, такі, як Іран, будучи раціональними акторами міжнародних відносин повинні прагнути володіти нею чи здобути її.
dc.description.abstractThe article describes the development of Iran's nuclear program in the framework of Waltz’s “nuclear peace” concept within the context of the theory of structural realism. Considering that in the context of international relations, generally related to the nuclear weapons dimension issues, and the problems of its non-proliferation, in particular are developed most extensively, if not comprehensively in its neorealism direction. This theory explains the need for states to obtain nuclear weapons at several levels. At the level of the theories of the highest level of abstraction, security dilemma explains the need to obtain nuclear weapons. The basic provisions of the “nuclear peace” concept are highlighted. Within the proposed approach, Waltz concludes that, under certain conditions nuclear weapons can contribute to stability and decrease the likelihood of the development of full-scale conflicts between the nuclear countries. The concept of “nuclear peace” has received a new interpretation in the light of consideration of a particular situation around Iran's nuclear issue. The dynamics of the development of the conflict around Iran's nuclear program is explored through Waltz’s theoretical approach. Also, in the article is considered fears of a possible nuclear proliferation in the region after Iran’s acquisition and the commencement of a nuclear arms race in the Middle East are unwarranted. The article outlines, that according to the hypothesis of neorealism, nuclear weapons are the “weapon of peace” and the most effective security guarantee; therefore states like Iran, being rational actors in international relations must strive to possess it or to acquire it. Also, in this study presented criticism of Waltz’s theory and explains another vision of nuclear proliferation and the possibility of conflict between nuclear-weapon States
dc.format.extent25-29
dc.format.pages5
dc.identifier.citationЗавада Я. Ядерна програма Ірану в контексті теорії неореалізму / Ярина Завада // Гуманітарні візіїї. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2019. — Том 5. — № 1. — С. 25–29.
dc.identifier.citationenZavada Y. Iran’s nuclear program in the context of neorealism theory / Yaryna Zavada // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2019. — Vol 5. — No 1. — P. 25–29.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/46057
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofГуманітарні візіїї, 1 (5), 2019
dc.relation.ispartofHumanitarian Vision, 1 (5), 2019
dc.relation.referencesКонышев, В. (2004). Американский неореализм о
dc.relation.referencesприроде войны эволюция политической теории. Москва:Наука.
dc.relation.referencesЦыганков, П. (1994). Политическая социология
dc.relation.referencesмеждународных отношений. Москва: Радикс.
dc.relation.referencesЦыганков, П. (2003). Теория международных отношений. Москва: Гардарики.
dc.relation.referencesBell, M. S. & Miller, N. N. (2015). Questioning the
dc.relation.referencesEffect of Nuclear Weapons on Conflict. Journal of Conflict
dc.relation.referencesResolution, 59(1), 74–92.
dc.relation.referencesRauchhaus, R. (2009). Evaluating the Nuclear Peace
dc.relation.referencesHypothesis: A Quantitative Approach. Journal of Conflict
dc.relation.referencesResolution, 53(2), 258–277.
dc.relation.referencesSagan, S. D. & Waltz, K. N. (2002). The Spread of
dc.relation.referencesNuclear Weapons: a Debate Renewed. New York: W. W.
dc.relation.referencesNorton & Company.
dc.relation.referencesWaltz, K. (2000). Structural Realism after the Cold
dc.relation.referencesWar. International Security, 25(1), 5–41.
dc.relation.referencesWaltz, K. (1988). The Origins of War in the Neorealist
dc.relation.referencesTheory. The Journal of the Interdisciplinary History, 18 (4), 615–628.
dc.relation.referencesWaltz, K. (1981). The Spread of Nuclear Weapons:
dc.relation.referencesMore May Be Better. Adelphi Papers 171. London:
dc.relation.referencesInternational Institute for Strategic Studies.
dc.relation.referencesWaltz, K. (2012). Why Iran should Get the Bomb.
dc.relation.referencesNuclear Balancing Would Mean Stability. Foreign Affairs.
dc.relation.referencesОтримано з https://www.foreignaffairs.com/articles/iran/2012-06-15/why-iran-should-get-bomb
dc.relation.referencesWaltz, K. (1979). Theory of International Politics.
dc.relation.referencesBoston: Addison-Wesley.
dc.relation.referencesenBell, M. S. & Miller, N. N. (2015). Questioning the
dc.relation.referencesenEffect of Nuclear Weapons on Conflict. Journal of Conflict Resolution, 59(1), 74–92.
dc.relation.referencesenKonyshev, V. (2004). American neorealism about the
dc.relation.referencesennature of war evolution of the political theory. [In Russian].
dc.relation.referencesenMoscow: Science.
dc.relation.referencesenRauchhaus, R. (2009). Evaluating the Nuclear Peace
dc.relation.referencesenHypothesis: A Quantitative Approach. Journal of Conflict
dc.relation.referencesenResolution, 53(2), 258–277.
dc.relation.referencesenSagan, S. D. & Waltz, K. N. (2002). The Spread of
dc.relation.referencesenNuclear Weapons: a Debate Renewed. New York: W. W.
dc.relation.referencesenNorton & Company.
dc.relation.referencesenTsygankov, P. (1994). Political Sociology of
dc.relation.referencesenInternational Relations. [In Russian]. Moscow: Radix.
dc.relation.referencesenTsygankov, P. (2003). Theory of International
dc.relation.referencesenRelations. [In Russian]. Moscow: Gardariki.
dc.relation.referencesenWaltz, K. (2000) Structural Realism after the Cold War.
dc.relation.referencesenInternational Security, 25(1), 5–41.
dc.relation.referencesenWaltz, K. (1988). The Origins of War in the Neorealist
dc.relation.referencesenTheory. The Journal of the Interdisciplinary History, 18 (4), 615–628.
dc.relation.referencesenWaltz, K. (1981). The Spread of Nuclear Weapons:
dc.relation.referencesenMore May Be Better. Adelphi Papers 171. London:
dc.relation.referencesenInternational Institute for Strategic Studies.
dc.relation.referencesenWaltz, K. (2012). Why Iran should Get the Bomb.
dc.relation.referencesenNuclear Balancing Would Mean Stability. Foreign Affairs.
dc.relation.referencesenRetrieved from https://www.foreignaffairs.com/articles/iran/2012-06-15/why-iran-should-get-bomb.
dc.relation.referencesenWaltz, K. (1979). Theory of International Politics.
dc.relation.referencesenBoston: Addison-Wesley
dc.relation.urihttps://www.foreignaffairs.com/articles/iran/2012-06-15/why-iran-should-get-bomb
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2019
dc.rights.holder© Завада І., 2019
dc.subjectструктурний реалізм
dc.subjectВолц
dc.subjectядерна програма Ірану
dc.subjectядерна зброя
dc.subjectбаланс сил
dc.subjectstructural realism
dc.subjectWaltz
dc.subjectIran’s nuclear program
dc.subjectnuclear weapons
dc.subjectbalance of power
dc.subject.udc327.8
dc.titleЯдерна програма Ірану в контексті теорії неореалізму
dc.title.alternativeIran’s nuclear program in the context of neorealism theory
dc.typeArticle

Files

Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
2019v5n1_Zavada_Y-Irans_nuclear_program_in_25-29.pdf
Size:
306.96 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
2019v5n1_Zavada_Y-Irans_nuclear_program_in_25-29__COVER.png
Size:
424.53 KB
Format:
Portable Network Graphics
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.96 KB
Format:
Plain Text
Description:
Download

Collections

Humanitarian Vision. – 2019. – Vol. 5, No. 1