Інструменти державної політики розвитку сектора високотехнологічного підприємництва

dc.citation.epage103
dc.citation.issue4
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Проблеми економіки та управління
dc.citation.spage96
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationДерж. ун-ту “Інститут регіональних досліджень імені М. І. Долішнього НАН України”
dc.contributor.affiliationЦентральноукраїнський національний технічний університет
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.affiliationState Institution “Institute of Regional Studies by M. Dolishny NAS of Ukraine”
dc.contributor.affiliationCentral Ukrainian National Technical University
dc.contributor.authorЛихолат, С. М.
dc.contributor.authorВасильців, Т. Г.
dc.contributor.authorЗайченко, В. В.
dc.contributor.authorLyholat, S.
dc.contributor.authorVasyltsiv, T.
dc.contributor.authorZaychenko, V.
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.date.accessioned2020-03-04T10:33:15Z
dc.date.available2020-03-04T10:33:15Z
dc.date.created2019-02-26
dc.date.issued2019-02-26
dc.description.abstractУзагальнено наявні теоретико-методичні положення та сформовано комплекс концептуальних засад становлення державної політики забезпечення розвитку сектора високотехнологічного підприємництва країни. Обґрунтовано актуальність формування та реалізації державної політики забезпечення розвитку високотехнологічного підприємництва в умовах глобалізації та посилення міжнародної конкуренції. Запропоновано низку класичних та сучасних інструментів державної політики забезпечення розвитку високотехнологічного підприємництва. Вказано їх переваги та недоліки. Розроблено матрицю формування та вибору інструментів державної політики забезпечення розвитку високотехнологічного підприємництва. Впровадження розробленого у дослідженні підходу до ідентифікації інструментів державного регулювання дає змогу обирати найбільш оптимальні та ефективні інструменти державної політики, впровадження яких орієнтоване на системне зміцнення технологічної конкурентоспроможності підприємницького сектора економіки.
dc.description.abstractThe purpose of the article is to synthesize existing theoretical and methodological provisions and form a complex of conceptual foundations regarding the establishment of a state policy to ensure the high-technological entrepreneurship. In the course of the research, methods were used: grouping – to identify the theoretical and methodological provisions of the formation of tools and means of state policy ensuring the high- technological entrepreneurship; analysis and synthesis – to distinguish the basic approaches to state regulation in the analyzed field that can be adapted for the Ukrainian economy; theoretical generalization – in order to improve the conceptual foundations of the state policy of forming the hightechnological entrepreneurship. The urgency of the formation and implementation of the state policy of providing the hightechnological entrepreneurship in the conditions of globalization and strengthening of international competition is substantiated. The urgency of generalization and refinement of theoretical and methodical principles of the formation of instruments of state policy ensuring high-technological entrepreneurship is strengthened. A number of classical and modern instruments of state policy providing high-technological entrepreneurship are offered. It is indicated by their advantages and disadvantages. The matrix of the formation and selection of state policy instruments for providing hightechnological entrepreneurship was developed. Ensuring the high-technological entrepreneurship in the global environment as a complex and systemic process that requires the formation of a suitable environment, natural motivation of subjects, public readiness, the establishment of institutional and economic conditions, etc., is determined by a number of direct and indirect factors that are important to be able to track and explore. A "chain" of the formation of high-technological entrepreneurship was constructed, within which framework factors were determined that determine it. Particular attention is paid to the sequence of ensuring the high-technological entrepreneurship, which is formed from the stages: the formation of competitive potential, the implementation of competitive advantages, ensuring competitiveness, achieving a competitive separation. A new approach to the formation of the state policy instruments for ensuring the hightechnological entrepreneurship is developed, which is characterized by the fact that instruments are formed using a matrix, the quadrants of which include a combination of instrument groups (soft, financial-economic, regulatory) and key areas of state policy in the technological field competitiveness. The introduction of the approach developed in the study of identifying the instruments of state regulation in the field of ensuring the high-technological entrepreneurship allows public administrations, depending on the peculiarities of a particular country and the current stage of innovation and technological development, to choose the most optimal and effective instruments of state policy, the introduction of which is oriented on the system strengthening the high-technological entrepreneurship.
dc.format.extent96-103
dc.format.pages8
dc.identifier.citationЛихолат С. М. Інструменти державної політики розвитку сектора високотехнологічного підприємництва / С. М. Лихолат, Т. Г. Васильців, В. В. Зайченко // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Проблеми економіки та управління. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2019. — № 4. — С. 96–103.
dc.identifier.citationenLyholat S. Public policy instruments of high-tech entrepreneurship sector development / S. Lyholat, T. Vasyltsiv, V. Zaychenko // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Problemy ekonomiky ta upravlinnia. — Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2019. — No 4. — P. 96–103.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/46603
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.relation.ispartofВісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Проблеми економіки та управління, 4, 2019
dc.relation.references1. Haque I. (1991) International competitiveness: interaction of the public and private sectors. EDI Policy Seminar held in Seoul. Available at: http://documents.worldbank.org/curated/en/905911468739480564/pdf/multipage.pdf.
dc.relation.references2. Smits R., Kuhlmann S. (2004) The rise of systemic instruments in innovation policy. International Journal of Foresight and Innovation Policy. Vol. 5. P. 14–32.
dc.relation.references3. Flanagan K., Uyarra E., Laranja M. (2011) Reconceptualising the policy mix’ for innovation. Available at: https://www.escholar.manchester.ac.uk/api/datastream? publ.PDF.
dc.relation.references4. Policy Mix Peer Reviews (2008) The report of the CREST Policy. Mix Expert Group. Available at: http://ec.europa.eu/invest-in-research/pdf/download_en/2008_ 1499_deliverable_web.pdf.
dc.relation.references5. Borrás S. (2011) Policy learning and organizational capacities in innovation policies. Science and Public Policy. 38(9). pр. 725–734.
dc.relation.references6. Федулова Л. І. (2010) Технологічна політика в системі стратегії економічного розвитку. Економіка і прогнозування. № 1. С. 20–38.
dc.relation.references7. Дегтярьова І. О. (2010) Інструменти інноваційного розвитку регіону: зарубіжний та вітчизняний досвід. Державне управління: теорія та практика: електрон. наук. фах. вид. Вип. 1. Available at: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Dutp/2010_1/txts/10diovdz.pdf.
dc.relation.references8. Бутенко О. А. (2009) Формування державної інноваційної політики. Інвестиції: практика та досвід. 2009. № 1. С. 21–24.
dc.relation.references9. Гладинець Н. Ю. (2011) Концептуальні засади формування механізму регулювання інноваційної діяльності в регіоні. Науковий вісник Ужгородського університету. № 33, Ч. 1. С. 74–79.
dc.relation.references10. Васильців Т. Г., Лупак Р. Л. (2017) Priorities and Tools of the State Regional Policy of Import Substitution in the Market of Ukraine’s Consumer Goods. Стратегічні пріоритети. № 3 (44). С. 105–113.
dc.relation.referencesen1. Haque I. (1991). International competitiveness: interaction of the public and private sectors. EDI Policy Seminar held in Seoul. Retrieved from: http://documents.worldbank.org/curated/en/905911468739480564/pdf/multipage.pdf. [in English].
dc.relation.referencesen2. Smits R., Kuhlmann S. (2004). The rise of systemic instruments in innovation policy. International Journal of Foresight and Innovation Policy, 5, 14–32 [in English].
dc.relation.referencesen3. Flanagan K., Uyarra E., Laranja M. (2011). Reconceptualising the policy mix’ for innovation. Retrieved from: https://www.escholar.manchester.ac.uk/api/datastream? publ.PDF [in English].
dc.relation.referencesen4. Policy Mix Peer Reviews (2008). The report of the CREST Policy. Mix Expert Group. Retrieved from: http://ec.europa.eu/invest-in-research/pdf/download_en/2008_ 1499_deliverable_web.pdf. [in English].
dc.relation.referencesen5. Borrás S. (2011). Policy learning and organizational capacities in innovation policies. Science and Public Policy, 38(9), pр. 725–734 [in English].
dc.relation.referencesen6. Fedulova L. I. (2010). Tekhnolohichna polityka v systemi stratehiyi ekonomichnoho rozvytku [Technological policy in the system of economic development strategy]. Ekonomika i prohnozuvannya, 1, 20–38 [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen7. Dehtyar’ova I. O. (2010). Instrumenty innovatsiynoho rozvytku rehionu: zarubizhnyy ta vitchyznyanyy dosvid [Instruments of innovation development of the region: foreign and domestic experience]. Derzhavne upravlinnya: teoriya ta praktyka, 1. Retrieved from: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Dutp/2010_1/txts/10diovdz. pdf. [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen8. Butenko O. A. (2009). Formuvannya derzhavnoyi innovatsiynoyi polityky [Formation of state innovation policy]. Investytsiyi: praktyka ta dosvid, 1, 21–24 [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen9. Hladynets’ N. YU. (2011). Kontseptual’ni zasady formuvannya mekhanizmu rehulyuvannya innovatsiynoyi diyal’nosti v rehioni [Conceptual principles of forming a mechanism for regulating innovation activity in the region]. Naukovyy visnyk Uzhhorods’koho universytetu, 33 (1), 74–79. [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen10. Vasyl’tsiv T. H., Lupak R. L. (2017). Priorities and Tools of the State Regional Policy of Import Substitution in the Market of Ukraine’s Consumer Goods. Stratehichni priorytety, 3 (44), 105–113.
dc.relation.urihttp://documents.worldbank.org/curated/en/905911468739480564/pdf/multipage.pdf
dc.relation.urihttps://www.escholar.manchester.ac.uk/api/datastream?
dc.relation.urihttp://ec.europa.eu/invest-in-research/pdf/download_en/2008_
dc.relation.urihttp://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Dutp/2010_1/txts/10diovdz.pdf
dc.relation.urihttp://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Dutp/2010_1/txts/10diovdz
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2019
dc.rights.holder© Лихолат С. М., Васильців Т. Г., Зайченко В. В., 2019
dc.subjectвисокотехнологічне підприємництво
dc.subjectдержавна інноваційно-технологічна політика
dc.subjectінструменти та засоби регулювання
dc.subjecthigh-technological entrepreneurship
dc.subjectstate innovation and technology policy
dc.subjecttools and means of regulation
dc.subject.udc330.341.1
dc.titleІнструменти державної політики розвитку сектора високотехнологічного підприємництва
dc.title.alternativePublic policy instruments of high-tech entrepreneurship sector development
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2019n4_Lyholat_S-Public_policy_instruments_96-103.pdf
Size:
618.59 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2019n4_Lyholat_S-Public_policy_instruments_96-103__COVER.png
Size:
443.73 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
3.04 KB
Format:
Plain Text
Description: