Інсталяція як феномен та засіб візуальної комунікації в закладах вищої освіти

dc.citation.epage38
dc.citation.issue1 (5)
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Архітектура
dc.citation.spage24
dc.citation.volume3 (1)
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorГалишич, Руслан
dc.contributor.authorДубова-Страшевська, Маріанна
dc.contributor.authorМер’є, Ольга
dc.contributor.authorHalyshych, Ruslan
dc.contributor.authorDubova-Strashevska, M.
dc.contributor.authorMerie, Olha
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2023-10-03T07:42:22Z
dc.date.available2023-10-03T07:42:22Z
dc.date.created2021-03-01
dc.date.issued2021-03-01
dc.description.abstractУ статті систематизовано фактологічні та аналітичні матеріали про механізми формування знаково-образної структури рекламного повідомлення інсталяції як феномену та засобу візуальної комунікації в закладах вищої освіти. Підтверджено, що інсталяції є показовим прикладом в просторах закладів вищої освіти, зокрема, в університетах. Фрейм університету є культурним субпростором, який взаємодіє з навколишнім світом у багатьох аспектах і покликаний популяризувати освіту, науку та відкритість у міжрегіональних та міждержавних навчально-виробничих відносинах.
dc.description.abstractThe article systematizes factual and analytical materials on the mechanisms of forming the sign-figurative structure of the advertising message of the installation as a phenomenon and means of visual communication in higher education institutions. It is established that the subject-spatial environment of the installation is a complex exposition action, which is a soft form of the social advertising message and where there is a game of cultural codes. On the verge of the interaction of old symbolic meanings, new meanings appear that radically change the traditional cultural and physical space to an emotional environment. Ensembles of installation compositions are characterized by primary and secondary symbols. It is confirmed that the installations are a good example in the world of higher educational institutions. The transgression of the artistic image and symbol in the ensemble group of installations “Venice” and “Ocean”, NU “Lviv Polytechnic” by the mediocrity of the metaphorical image transfers the meaning of hard work in study and science to the most romantic in the artistic sense image of the city, the architectural, monumental and commercial genius of the humanity of Venice and the Ocean – the allencompassing element of water, knowledge of travel and discovery. The ensemble group of the installation is social advertising of indirect teams, where artistic communication is a subject-spatial formation of signs, images and symbols, which in the form of a visual message reveals the form and content of educational and industrial culture. Since the search for analogues of installations in higher education institutions has shown that in the world practice this type of visual communication in the design of the environment is a rare phenomenon, it is established that the installation in the institution of higher education is a unique phenomenon. The results of the study are not only an important source base but also have practical significance, as they are valuable for innovative approaches in creating the design of installations in higher education institutions.
dc.format.extent24-38
dc.format.pages15
dc.identifier.citationГалишич Р. Інсталяція як феномен та засіб візуальної комунікації в закладах вищої освіти / Руслан Галишич, Маріанна Дубова-Страшевська, Ольга Мер’є // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Архітектура. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2021. — Том 3 (1). — № 1 (5). — С. 24–38.
dc.identifier.citationenHalyshych R. Installation as a phenomenon and a means of visual communication in higher education institutions / Ruslan Halyshych, M. Dubova-Strashevska, Olha Merie // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Arkhitektura. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2021. — Vol 3 (1). — No 1 (5). — P. 24–38.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/sa2021.01.024
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/60273
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Архітектура, 1 (5), 2021
dc.relation.referencesГофман, И. 2003. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М. : Институт социологии РАН. С. 217.
dc.relation.referencesГрицюк, Л. С., 2016. Інсталяції в архітектурному просторі: гра мистецтва з архітектурою. Сучасні проблеми архітектури та містобудування, 43/1. С. 119–124.
dc.relation.referencesГруєва, О. В., 2016. Інсталяція як новітня форма політичного акціонізму. Вісник Дніпропетровського університету. Серія Філософія. Соціологія. Політологія. 5. С. 17–24.
dc.relation.referencesЭко, У. 1998. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. ТООТК “Петрополис”. С. 108.
dc.relation.referencesКассирер, Э., 2001. Философия символических форм. Том 2. Мифологическое мышление. М.; СПб. : Ун. книга. С. 120.
dc.relation.referencesМамардашвили, А., Пятигорский, А. 1997. Символ и сознание. М. : Школа. С. 50–125.
dc.relation.referencesМоррис, Ч. У., 1982. Основания теории знаков. Семиотика. Сборник переводов / под ред. Ю. С. Степанова. М. : Радуга. С. 37–89.
dc.relation.referencesПанофский, Э., 1999. Смысл и толкование изобразительного искусства. Статьи по истории искусства. Санкт-Петербург. С. 46–65.
dc.relation.referencesПирс, Ч. С., 2009. Что такое знак? Вестн. Томского гос. ун-та. Сер. Философия. Социология. Политология. 3(7). С. 88–95.
dc.relation.referencesСтаніславська, К. І., 2010. Інсталяція як візуально-видовищна форма сучасного образотворчого мистецтва. Актуальні проблеми історії, теорії та практики художньої культури, XXIV. С. 228–236.
dc.relation.referencesСтоян С. П., 2013. Естетичний аналіз сучасного мистецтва: інсталяція як візуалізація миттєвості. Матеріали міжнародної наукової конференції “Дні науки філософського факультету’2013”. 4. С. 64–65.
dc.relation.referencesФуко, М. 1996. Археология знания. К. : Ника-центр. С. 23–41.
dc.relation.referencesBishop, C. 2005. Installation Art. A Critical History. London. 144 p.
dc.relation.referencesDe Oliviera, N., Oxley, N. & Perry, M. 1994. Installation art. London.
dc.relation.referencesDe Oliviera, N., Oxley, N. & Perry, M. 2004. Installation Art in the New Millenium: The Empire of the Senses. London.
dc.relation.referencesGoodman, N., 1976. Languages of Art: An Approach to a Theory of Symbols. The Bobbs-Merrill Company,
dc.relation.referencesINC. A Subsidiary of Howard W. Sams & Co., Inc. PUBLISHERS: INDIANA POLIS, NEW YOBS, KANSAS CITY. Pp. 65–48.
dc.relation.referencesGuzek, Ł. 2007. Sztuka instalacji. Zagadnienie związku przestrzeni i obecności w sztuce współczesnej. Warszawa : Wydawnictwo Neriton. 292 s.
dc.relation.referencesLondon College of Communication. 2019. UAL: because the world needs creativity. London : Published by University of the Arts London. 148 p.
dc.relation.referencesReiss, J. H. 1999. From Margin to Center: The Spaces of Installation Art. Cambridge, MA. 181 p.
dc.relation.referencesRosenthal, M. 2003. Understanding Installation Art: From Duchamp to Holzer. Munich. 96 p.
dc.relation.referencesSuderburg, E. 2000. Site, Intervention: Situating Installation Art. Minneapolis–London.
dc.relation.referencesSzuts, Z., 2019. Central Saint Martins / UAL: always challenge what you know. London : Published by University of the Arts London. 24 p. P. 11.
dc.relation.referencesenGofman, I. 2003. Frame Analysis: An Essay on Organizing Everyday Experience [Analiz freymov: esse ob organizatsii povsedn’evnogo opyta]. M. : Institut sotsiologii RAN. P. 217. (in Russian)
dc.relation.referencesenHrytsiuk, L. S., 2016. Installations in architectural space: a game of art with architecture [Instaliatsii v arkhitekturnomu prostori: hra mystetstva z arkhitekturoiu]. Suchasni problemy arkhitektury ta
dc.relation.referencesenmistobuduvannia. 43/1. P. 119–124. (in Ukrainian)
dc.relation.referencesenHruieva, O. V., 2016. Installation as the newest form of political actionism [Instaliatsiia yak novitnia forma politychnoho aktsionizmu]. Visnyk Dnipropetrovs’koho universytetu. Seriia : Filosofiia. Sotsiolohiia. Politolohiia. 5. P. 17–24. (in Ukrainian)
dc.relation.referencesenEko, U. 1998. Missing structure. Introduction to semiology [Otsutstvuyuschaya struktura. Vvedenie v semiologiyu]. TOOTK “Petropolis”. P. 108. (in Russian)
dc.relation.referencesenKassirer, E., 2001. Philosophy of symbolic forms [Filosofiya simvolich’eskih form]. Tom 2. Mifologich’eskoe myshl’enie. M.; SPb. : Un. kniga. P. 120. (in Russian)
dc.relation.referencesenMamardashvili, A. & Pyatigorskiy, A. 1997. Symbol and consciousness [Simvol i soznanie]. M. : Shkola. P. 50–125. (in Russian)
dc.relation.referencesenMorris, Ch. U., 1982. Foundations of the theory of signs [Osnovaniya teorii znakov]. Semiotika. Sbornik perevodov / pod red. Yu. S. Stepanova. M. : Raduga. P. 37–89. (in Russian)
dc.relation.referencesenPanofskiy, E., 1999. Meaning and Interpretation of Fine Arts [Smysl i tolkovanie izobrazitelnogo iskusstva]. Stat’i po istorii iskusstva. Sankt-Peterburg. P. 46–65. (in Russian)
dc.relation.referencesenPirs, Ch. S., 2009. What is a sign? [Chto takoe znak?]. Vestn. Tomskogo gos. un-ta. Ser. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya. 3(7). P. 88–95. (in Russian)
dc.relation.referencesenStanislavska, K. I., 2010. Installation as a visual and entertaining form of modern art [Instaliatsiia yak vizualno-vydovyshchna forma suchasnoho obrazotvorchoho mystetstva]. Aktualni problemy istorii, teorii ta praktyky khudozhnoi kultury. XXIV. P. 228–236. (in Ukrainian)
dc.relation.referencesenStoian S. P., 2013. Aesthetic analysis of contemporary art: installation as a visualization of instantaneity [Estetychnyi analiz suchasnoho mystetstva: instaliatsiia yak vizualizatsiia myttievosti]. Materialy mizhnarodnoi
dc.relation.referencesennaukovoi konferentsii “Dni nauky filosofskoho fakultetu’2013”. 4. P. 64–65. (in Ukrainian)
dc.relation.referencesenFuko, M. 1996. Archeology of knowledge [Arheologiya znaniya]. K. : Nika-tsentr. P. 23–41. (in Russian)
dc.relation.referencesenBishop, C. 2005. Installation Art. A Critical History. London. 144 p. (in English)
dc.relation.referencesenDe Oliviera, N., Oxley, N. & Perry, M. 1994. Installation art. London. (in English)
dc.relation.referencesenDe Oliviera, N., Oxley, N. & Perry, M. 2004. Installation Art in the New Millenium: The Empire of the Senses. London. (in English)
dc.relation.referencesenGoodman, N., 1976. Languages of Art: An Approach to a Theory of Symbols. The Bobbs-Merrill Company,
dc.relation.referencesenINC. A Subsidiary of Howard W. Sams & Co., Inc. PUBLISHERS: INDIANA POLIS, NEW YOBS, KANSAS CITY. P. 65–48. (in English)
dc.relation.referencesenGuzek, Ł. 2007. The art of installation. The issue of the relationship between space and presence in contemporary art [Sztuka instalacji. Zagadnienie związku przestrzeni i obecności w sztuce współczesnej]. Warszawa : Wydawnictwo Neriton. 292 s. (in Polish)
dc.relation.referencesenLondon College of Communication. 2019. UAL: because the world needs creativity. London : Published by University of the Arts London. 148 p. (in English)
dc.relation.referencesenReiss, J. H. 1999. From Margin to Center: The Spaces of Installation Art. Cambridge, MA. 181 p. (in English)
dc.relation.referencesenRosenthal, M. 2003. Understanding Installation Art: From Duchamp to Holzer. Munich. 96 p. (in English)
dc.relation.referencesenSuderburg, E. 2000. Site, Intervention: Situating Installation Art. Minneapolis–London. (in English)
dc.relation.referencesenSzuts, Z., 2019. Central Saint Martins / UAL: always challenge what you know. London : Published by University of the Arts London. 24 p. P. 11. (in English)
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2021
dc.rights.holder© Галишич Р., Дубова-Страшевська М., Мер’є О., 2021
dc.subjectінсталяція
dc.subjectфеномен
dc.subjectвізуальна комунікація
dc.subjectхудожня комунікація
dc.subjectвізуальне повідомлення інсталяції
dc.subjectсприймання
dc.subjectархітектурний простір закладу вищої освіти
dc.subjectinstallation
dc.subjectphenomenon
dc.subjectvisual communication
dc.subjectartistic communication
dc.subjectvisual installation message
dc.subjectperception
dc.subjectarchitectural space of a higher education institution
dc.subject.udc7.011
dc.subject.udc7.012.23
dc.subject.udc378
dc.subject.udc7.017.9
dc.subject.udc725.917
dc.subject.udc725.919
dc.subject.udc72.04.012.8
dc.titleІнсталяція як феномен та засіб візуальної комунікації в закладах вищої освіти
dc.title.alternativeInstallation as a phenomenon and a means of visual communication in higher education institutions
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2021v3__1_n1_Halyshych_R-Installation_as_a_phenomenon_24-38.pdf
Size:
1.66 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2021v3__1_n1_Halyshych_R-Installation_as_a_phenomenon_24-38__COVER.png
Size:
1.02 MB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.88 KB
Format:
Plain Text
Description: