Особливості захисту європейським судом права людини не зазнавати катування та інших форм жорстокого поводження та покарання

Abstract

Проаналізовано сферу дії статті 3 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. На підставі рішень Європейського суду з прав людини досліджено розмежування понять катування і нелюдське поводження. Звернено увагу на абсолютність статті 3 Конвенції, незалежно від обставин та ситуацій. Показано, що Суд під час вирішення питання чи певне поводження з особою є таким, що принижує гідність, бере до уваги те, з якою метою здійснювались такі дії. Однак порушення статті 3 Конвенції можливе і без такої мети. Показано приклади застосування практики Європейського суду з прав людини національними судами України.The article analyzes the sphere of application for Article 3 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Based on the decisions of the European Court of Human Rights, the distinction between the concepts of torture and inhuman treatment has been researched. Attention is drawn to the absolute character of Article 3 of the Convention, regardless of circumstances or situations. It has been shown that the Court, when deciding whether a particular treatment of a person is degrading, takes into account the purpose for which such actions were carried out. However, a violation of Article 3 of the Convention is possible without such a purpose. Examples of the application of the European Court of Human Rights practice by the national courts of Ukraine are shown.В статье проанализирована сфера действия статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. На основании решений Европейского суда по правам человека исследовано разграничения понятий пытки и бесчеловечное обращение. Обращено внимание на абсолютный характер статьи 3 Конвенции, независимо от обстоятельств и ситуаций. Показано, что Суд, при решении вопроса, относительно того или определенное поведение с лицом является унижающим достоинство, принимает во внимание то, с какой целью осуществлялись такие действия. Однако, нарушение статьи 3 Конвенции возможно и без такой цели. Показаны примеры применения практики Европейского суда по правам человека национальными судами Украины.