Комунікативні напрями розвитку раціональності як складова національної безпеки

dc.citation.epage146
dc.citation.issue865
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: юридичні науки : збірник наукових праць.
dc.citation.spage142
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorТокарська, Антоніна
dc.contributor.authorTokarska, Antonina
dc.contributor.authorТокарская, Антонина
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.date.accessioned2018-11-20T14:00:37Z
dc.date.available2018-11-20T14:00:37Z
dc.date.created2017-03-28
dc.date.issued2017-03-28
dc.description.abstractУ процесі розбудови правового суспільства модель організації зв’язків державних установ з громадськістю все більше набуває двостороннього (діалогічного) характеру, однак все ще залишається асиметричною у плані захисту національних інтересів: акцент у ній поки що зміщено в бік пріоритетності інтересів влади над інтересами громадян, що створює низку цілком зрозумілих бар’єрів під час налагодження згаданих зв’язків. Актуалізується переосмислення цієї комунікативної моделі в напрямі симетризації та врівноваження інтересів громадян з інтересами держави.
dc.description.abstractIn the process of building society model of legal relations of public institutions with public becomes more bilateral (dialogue) character, but still remains asymmetric in terms of protection of national interests, the emphasis in this model is still biased towards the interests of the authorities to prioritize the interests of citizens, creating a series of obvious barriers to establishing these relationships. Updated rethink this model of communication and symetryzatsiyi towards balancing public interests with the interests of the state.
dc.description.abstractВ процессе развития правового общества модель организации связей госу- дарственных учреждений с общественностью все больше приобретает двусторонний (диалогический) характер, однако все еще остается асимметричной в плане защиты национальных интересов: акцент в этой модели пока смещен в сторону приоритетности интересов перед интересами граждан, что создает ряд вполне понятных барьеров при установлении упомянутых связей. Актуализируется переосмысление этой ком- муникативной модели в направлении симметризации и уравновешивания интересов граждан с интересами государства.
dc.format.extent142-146
dc.format.pages5
dc.identifier.citationТокарська А. Комунікативні напрями розвитку раціональності як складова національної безпеки / Антоніна Токарська // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: юридичні науки : збірник наукових праць. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2017. — № 865. — С. 142–146.
dc.identifier.citationenTokarska A. Communicative rationality as a part of national security / Antonina Tokarska // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: yurydychni nauky : zbirnyk naukovykh prats. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2017. — No 865. — P. 142–146.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/43338
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.relation.ispartofВісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: юридичні науки : збірник наукових праць., 865, 2017
dc.relation.references1. Hoecke Mark van. As Communications Act / Mark van Hoecke. – Oxford – Portland Oregon, 2002. – 224 p.
dc.relation.references2. Hoffmann L. Kommunikation vor Gencht / L. Hoffmann. – Tbingen, 1983. – 409 s.
dc.relation.references3. Human Communication / Michael Burgoon, Frank Hinsaker, Edwin I. Dawson. – Thousand Oaks, London, New Delhi, 1994. – 376 p.
dc.relation.references4. Law enforcement communication and community / H. Giles, M. Chernikoff Anderson, T. Knutson, M. Linda Arroyo, E. R. Maguire, W. Wells, K. Tuffin. – S. Barbara, 2002. – 265 p.
dc.relation.references5. Рікер П. Право і справедливість / П. Рікер; пер. з фр. – К. : Дух і літера, 2002. – 216 с.
dc.relation.references6. Романов С. Ю. Обман як спосіб злочинної діяльності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.08 / С. Ю. Романов ; Університет внутрішніх справ. – Х., 1998. – 15 с.
dc.relation.references7. Романов С. Ю. Обман як спосіб злочинної діяльності / С. Ю. Романов // Право України. – 1997. – № 12. С. 87–89.
dc.relation.references8. Руднев В. Словарь безумия / В. Руднев. – М. : Независимая фирма “Класс”, 2005. – 400 с.
dc.relation.references9. Токарська А. С. Комунікація у праві і правоохоронній діяльності / А. С. Токарська. – Львів, 2005. – 283 с.
dc.relation.referencesen1. Hoecke Mark van. As Communications Act / Mark van Hoecke. – Oxford. Portland Oregon, 2002. 224 p.
dc.relation.referencesen2. Hoffmann L. Kommunikation vor Gencht / L. Hoffmann. Tbingen, 1983. 409 p.
dc.relation.referencesen3. Human Communication / Michael Burgoon, Frank Hinsaker, Edwin I. Dawson. Thousand Oaks, London, New Delhi, 1994. 376 p.
dc.relation.referencesen4. Law enforcement communication and community / H. Giles, M. Chernikoff Anderson, T. Knutson, M. Linda Arroyo, E. R. Maguire, W. Wells, K. Tuffin. S. Bar-bara, 2002. 265 p.
dc.relation.referencesen5. Riker P. Pravo i spravedlyvist' [Law and Justice] Kiev : Dukh i litera Publ, 2002. 216 p.
dc.relation.referencesen6. Romanov S. Yu. Obman yak sposib zlochynnoyi diyal'nosti : avtoref. dys. na zdobuttya nauk. stupenya kand. yuryd. nauk : 12.00.08 [Deception as a means of crime] Universytet vnutrishnikh sprav. Kharkiv, 1998. 15 p.
dc.relation.referencesen7. Romanov S. Yu. Obman yak sposib zlochynnoyi diyal'nosti [Deception as a means of crime] Pravo Ukrayiny. 1997. No 12. pp. 87–89.
dc.relation.referencesen8. Rudnev V. Slovar' bezumyya [Dictionary of insanity]. – Moskow : Nezavysymaya fyrma “Klass” Publ, 2005. 400 p.
dc.relation.referencesen9. Tokars'ka A. S. Komunikatsiya u pravi i pravookhoronniy diyal'nosti [Communication of law and law enforcement] L'viv, 2005. 283 p.
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2017
dc.rights.holder© Токарська А., 2017
dc.subjectнаціональна безпека
dc.subjectправова комунікація
dc.subjectраціоналізація взаємодії
dc.subjectправове суспільство
dc.subject“гібридний” наступ
dc.subjectnational security
dc.subjectlegal communications
dc.subjectstreamlining interaction
dc.subjectthe legal community
dc.subject“hybrid” approach
dc.subjectнациональная безопасность
dc.subjectправовая коммуникация
dc.subjectрационализация взаимодействия
dc.subjectправовое общество
dc.subject“гибридный” наступ
dc.subject.udc340.12
dc.titleКомунікативні напрями розвитку раціональності як складова національної безпеки
dc.title.alternativeCommunicative rationality as a part of national security
dc.title.alternativeКоммуникативная рациональность как составляющая национальной безопасности
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2017n865_Tokarska_A-Communicative_rationality_142-146.pdf
Size:
450.42 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2017n865_Tokarska_A-Communicative_rationality_142-146__COVER.png
Size:
304.04 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
3 KB
Format:
Plain Text
Description: