Особливості правової аргументації у комунікативній практиці юриста: деякі аспекти

Simple item page
dc.citation.epage87
dc.citation.issue876
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць
dc.citation.spage80
dc.contributor.affiliationНаціональний університет «Львівська політехніка»
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorЧорнобай, Олена
dc.contributor.authorChornobai, Olena
dc.contributor.authorЧорнобай, Елена
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.date.accessioned2018-06-14T13:41:49Z
dc.date.available2018-06-14T13:41:49Z
dc.date.created2017-03-28
dc.date.issued2017-03-28
dc.description.abstractВідповідно до загальновизнаних теоретичних уявлень про сутність правової аргументації та її значення у практичній юридичній діяльності, викладених у вітчизняній науковій літературі, з’ясовується низка особливостей аргументаційного процесу, пов’язаного з юридичною комунікативною практикою. Наголошено на тому, що ефективність правової аргументації значною мірою залежить від того, наскільки повноцінно й глибоко пізнавально осмислив суб’єкт права філософську природу правової аргументації, оволодів основними базовими поняттями, засобами, прийомами, правилами її, а також на основі цих знань усвідомив, що прагматизм правової аргументації узалежнений від таких різних за онтичним статусом чинників формування об’єкції (передбачення), як переконання, обґрунтування, мотивації тощо, завдяки яким можливо уникати комунікативних ускладнень в аргументуванні.
dc.description.abstractBased on universally recognized theoretical ideas about the nature of legal reasoning and its importance in practical legal activities presented in the domestic scientific literature revealed a number of features argumentation process associated with legal communicative practice. It is noted that the effectiveness of the legal argument largely depends on how fully and deeply comprehended informative entity philosophical nature of legal reasoning, mastered the basic underlying concepts, tools, techniques, rules it, and based on this knowledge to realize that pragmatism legal argument addicts from such different ancient status forming factors of ob’yektsiyi (prediction) as persuasion, justification, motivation etc. that make possible to avoid communicative difficulties in reasoning.
dc.description.abstractИсходя из общепризнанных теоретических представлений о сущности правовой аргументации и её значения в практической юридической деятельности, представленных в отечественной научной литературе, выясняется ряд особенностей аргументационного процесса, связанного с юридической коммуникативной практикой. Подчеркивается, что эффективность правовой аргументации в значительной степени зависит от того, насколько полноценно и глубоко познавательно осмыслил субъект права философскую природу правовой аргументации, овладел ее основными базовыми понятиями, средствами, приемами, правилами, а также на основе этих знаний осознал, что прагматизм правовой аргументации зависит от таких разных по онтичному статусу факторов формирования обьекции (предсказания), как убеждения, обоснования, мотивации и др., благодаря которым возможно избегать коммуникативных осложнений в аргументации.
dc.format.extent80-87
dc.format.pages8
dc.identifier.citationЧорнобай О. Особливості правової аргументації у комунікативній практиці юриста: деякі аспекти / Олена Чорнобай // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2017. — № 876. — С. 80–87.
dc.identifier.citationenChornobai O. Features of the legal argumentation in the communicative practice of lawyers: some aspects / Olena Chornobai // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky : zbirnyk naukovykh prats. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2017. — No 876. — P. 80–87.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/41788
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.relation.ispartofВісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки : збірник наукових праць, 876, 2017
dc.relation.references1. Філософський енциклопедичний словник / ред. кол. : В. І. Шинкарук (голова редколегії) та ін. – К. : Абрис, 2002. – 744 с.
dc.relation.references2. Дудаш Т. Правова аргументація : стан та перспективи дослідження / Т. Дудаш // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2016. – Вип. 62. – С. 3–13.
dc.relation.references3. Козюбра М. І. Теорія юридичної аргументації : становлення, стан та перспективи у вітчизняній юриспруденції / М. І. Козюбра // Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. – 2012. – Т. 129. – С. 3–10.
dc.relation.references4. Кузнєцов В. І. Філософія права. Історія та сучасність : навч. посіб. / В. І. Кузнєцов. – К. : БД “Стилос”; ПЦ “Фомант”, 2003. – 382 с.
dc.relation.references5. Бацевич Ф. С. Філософія мови. Історія лінгвофілософських учень : підручник / Ф. С. Бацевич. – 2-ге вид., стереотип. – К. : ВЦ “Академія”, 2011. – 240 с.
dc.relation.references6. Чорнобай О. Л. Аргументативна практика в юридичній діяльності : наукова проблема й можливості її вирішення / О. Л. Чорнобай // Юридична наука. – 2015. – № 8. – С. 15–19.
dc.relation.references7. Ценко М. Б. Особистісна зрілість юриста / М. Б. Ценко // Вісник Нац. ун-ту “Юридична академія України імені Ярослава Мудрого”. Серія : філософія. – 2016. – № 4 (31). – С. 150–160.
dc.relation.references8. Великий енциклопедичний юридичний словник / за ред. Ю. С. Шемшученка. – 2-ге вид., перероб. і доповн. – К. : Юридична думка, 2012. – 1020 с.
dc.relation.references9. Загнітко А. П. Словник сучасної лінгвістики : поняття і терміни : у 4 т. Т. 2 / А. П. Загнітко. – Донецьк : ДонНУ, 2012. – 350 с.
dc.relation.references10. Дудаш Т. Правова аргументація : до питання про загальне поняття / Т. Дудаш // Право України. – 2016. – № 8. – С. 99–106.
dc.relation.references11. Ляшенко Р. Д. Природа правової аргументації / Р. Д. Ляшенко // Вісник Запорозького національного університету. Юридичні науки. – 2012. – № 4(1). – С. 21–27.
dc.relation.references12. Хворостянкіна А. В. Юридична аргументація в англо-саксонській та римсько-германській правових системах : методологічні засади порівняльного аналізу / А. В. Хворостянкіна // Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. – 2012. – Т. 129. – С. 16–19.
dc.relation.references13. Рабінович П. М. Правова аргументація : терміно-поняттєвий інструментарій дослідження / П. М. Рабінович, Т. І. Дудаш // Вісник НАПрН України. – 2016. – №2(85). – С. 8–20.
dc.relation.referencesen1. Filosofs`ky`j ency`klopedy`chny`j slovny`k [Encyclopedic Dictionary of Philosophy] / red. kol. : V. I. Shy`nkaruk (golova redkolegiyi) ta in. Kyiv : Abry`s, 2002. 744 p.
dc.relation.referencesen2. Dudash T. Pravova argumentaciya : stan ta perspekty`vy` doslidzhennya [Legal reasoning: status and prospects of study] / T. Dudash // Visny`k L`vivs`kogo universy`tetu. Seriya yury`dy`chna. 2016. Vol. 62. pp. 3–13.
dc.relation.referencesen3. Kozyubra M. I. Teoriya yury`dy`chnoyi argumentaciyi : stanovlennya, stan ta perspekty`vy` u vitchy`znyanij yury`sprudenciyi [The theory of legal reasoning: establishment, status and prospects of national law] / M. I. Kozyubra // Naukovi zapy`sky` NaUKMA. Yury`dy`chni nauky`. 2012. Vol. 129. – pp. 3–10.
dc.relation.referencesen4. Kuznyeczov V. I. Filosofiya prava. Istoriya ta suchasnist` [The philosophy of law. Past and present] : navch. posibny`k / V. I. Kuznyeczov. – Kyiv : BD “Sty`los”; PCz “Fomant”, 2003. 382 p.
dc.relation.referencesen5. Bacevy`ch F. S. Filosofiya movy`. Istoriya lingvofilosofs`ky`x uchen` [The philosophy of language. History of linguophilosophical student] : pidruchny`k / F. S. Bacevy`ch. 2-ge vy`d., stereoty`p. Kyiv : VCz “Akademiya”, 2011. 240 p.
dc.relation.referencesen6. Chornobaj O. L. Argumentaty`vna prakty`ka v yury`dy`chnij diyal`nosti : naukova problema j mozhly`vosti yiyi vy`rishennya [Argumentative practice in legal activities, scientific problem and its possible solution] / O. L. Chornobaj // Yury`dy`chna nauka. 2015. No 8. pp. 15–19.
dc.relation.referencesen7. Cenko M. B. Osoby`stisna zrilist` yury`sta [Personal maturity of lawyer] / M. B. Cenko // Visny`k NU “Yury`dy`chna akademiya Ukrayiny` imeni Yaroslava Mudrogo”. Seriya : filosofiya. 2016. No 4 (31).pp. 150–160.
dc.relation.referencesen8. Vely`ky`j ency`klopedy`chny`j yury`dy`chny`j slovny`k [Great Encyclopedic Dictionary of Law] / za red. Yu. S. Shemshuchenka. 2-ge vy`d., pereroblene i dopovnene. Kyiv : Yury`dy`chna dumka,2012. 1020 p.
dc.relation.referencesen9. Zagnitko A. P. Slovny`k suchasnoyi lingvisty`ky` : ponyattya i terminy` [Dictionary of modern linguistics: concepts and terms] : u 4 t. T. 2 / A. P. Zagnitko. Donecz`k : DonNU, 2012. 350 p.
dc.relation.referencesen10. Dudash T. Pravova argumentaciya : do py`tannya pro zagal`ne ponyattya [Legal reasoning: the question of the general concept] / T. Dudash // Pravo Ukrayiny`. 2016. No 8. pp. 99–106.
dc.relation.referencesen11. Lyashenko R. D. Pry`roda pravovoyi argumentaciyi [The nature of the legal argument] / R.D. Lyashenko // Visny`k Zaporoz`kogo nacional`nogo universy`tetu. Yury`dy`chni nauky`. 2012. No 4(1). pp. 21–27.
dc.relation.referencesen12. Xvorostyankina A. V. Yury`dy`chna argumentaciya v anglo-saksons`kij ta ry`ms`ko-germans`kij pravovy`x sy`stemax : metodologichni zasady` porivnyal`nogo analizu [Legal arguments in the Anglo-Saxon and Roman-Germanic legal systems: methodological principles of comparative analysis] / A. V. Xvorostyankina // Naukovi zapy`sky` NaUKMA. Yury`dy`chni nauky`. 2012. Vol. 129. pp. 16–19.
dc.relation.referencesen13. Rabinovy`ch P. M. Pravova argumentaciya : termino-ponyattyevy`j instrumentarij doslidzhennya [Legal reasoning: the term-concept toolkit study] / P. M. Rabinovy`ch, T. I. Dudash // Visny`k NAPrN Ukrayiny`. 2016. No 2(85). pp. 8–20.
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2017
dc.rights.holder© Чорнобай О., 2017
dc.subjectправова аргументація
dc.subjectаргументативний процес
dc.subjectкомунікація
dc.subjectдоведення
dc.subjectпереконування
dc.subjectкодекс аргументатора
dc.subjectефективність правової аргументації
dc.subjectlegal reasoning
dc.subjectargumentative process
dc.subjectcommunication
dc.subjectevidence
dc.subjectpersuasion
dc.subjectargumentator’s code
dc.subjecteffectiveness of the legal argument
dc.subjectправовая аргументация
dc.subjectаргументативный процесс
dc.subjectкомму- никация
dc.subjectдоказывание
dc.subjectубеждение
dc.subjectкодекс аргументатора
dc.subjectэффективность правовой аргументации
dc.subject.udc340.12
dc.titleОсобливості правової аргументації у комунікативній практиці юриста: деякі аспекти
dc.title.alternativeFeatures of the legal argumentation in the communicative practice of lawyers: some aspects
dc.title.alternativeОсобенности правовой аргументации в коммуникативной практикеюриста: некоторые аспекты
dc.typeArticle

Files

Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
2017n876_Chornobai_O-Features_of_the_legal_argumentation_80-87.pdf
Size:
651.87 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
2017n876_Chornobai_O-Features_of_the_legal_argumentation_80-87__COVER.png
Size:
380.88 KB
Format:
Portable Network Graphics
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
3 KB
Format:
Plain Text
Description:
Download

Collections

Юридичні науки. – 2017. – № 876