Influence of local seismotectonic and engineering-geological conditions on seismic danger of territories (exemplified by a construction site in Uzhgorod city)

dc.citation.epage37
dc.citation.issue1 (28)
dc.citation.journalTitleГеодинаміка
dc.citation.spage29
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationІнститут геофізики ім. С. І. Субботіна НАН України
dc.contributor.affiliationЛьвівськмй національний університет ім. І.Франка
dc.contributor.affiliationНаціональна академія сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.affiliationInstitute of Geophysics of the NAS of Ukraine
dc.contributor.affiliationIvan Franko National University of Lviv
dc.contributor.affiliationHetman Petro Sahaidachnyi National Army Academy
dc.contributor.authorКупльовський, Б. Є.
dc.contributor.authorБубняк, І. М.
dc.contributor.authorВолошин, П. К.
dc.contributor.authorПавлюк, О.
dc.contributor.authorКрук, О.
dc.contributor.authorТревого, І. С.
dc.contributor.authorKuplovskyi, B. Ye.
dc.contributor.authorBubniak, I. M.
dc.contributor.authorVoloshyn, P. K.
dc.contributor.authorPavlyuk, O.
dc.contributor.authorKruk, O.
dc.contributor.authorTrevoho, I.
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2023-06-20T07:49:28Z
dc.date.available2023-06-20T07:49:28Z
dc.date.created2020-02-25
dc.date.issued2020-02-25
dc.description.abstractМета. Виявити положення потенційних сейсмоактивних зон, в яких можуть виникати місцеві землетруси. Дати кількісну оцінку розрахункової інтенсивності сейсмічних струшувань (у балах шкали MSK-64) з урахуванням ефектів, пов’язаних із локальними тектонічними та інженерно-геологічними умовами досліджуваного майданчика. Методика. Сейсмотектонічний потенціал активізованих, чи потенційно сейсмоактивних, сегментів розломів (лінеаментів), які відсікаються поперечними до їх простягання розломами такого або нижчого порядку, розташованих максимально близько від досліджуваної ділянки, встановлюють на основі усієї сукупності даних про зв’язок між довжиною та магнітудою приурочених до нього максимальних за енергетикою землетрусів. Кількісну оцінку розрахункової інтенсивності сейсмічних струшувань методом сейсмогеологічних аналогій для цієї території виконано згідно із нормами, регламентованими ДБН В.1.1-12-2014. Результати. На підставі аналізу інформації про геодинамічну і сейсмотектонічну ситуацію у районі майданчика розташування проєктованих споруд встановлено положення потенційних сейсмоактивних зон, у яких можуть виникати місцеві землетруси. Визначено сейсмотектонічний потенціал найближчих до майданчика сегментів розломів у термінах максимальних магнітуд, які з імовірністю 99 % не будуть перевищені за найближчі 50 років. Безпосередньо поблизу майданчика розташовані сегменти розломів (1–5), позначені на тектонічній карті. Найбільші сейсмотектонічні потенціали Mmax = 4,32, Mmax = 4,03 у розломів 1 і 4 з довжинами лінеаментів L = ~18,91 км, L = ~13,23 км. У розломів 2, 3, 5 менші значення сейсмотектонічного потенціалу Mmax = 3,42; 3,60; 3,48. Відомо, що землетруси у Закарпатському прогині неглибокі, тобто відбуваються на глибинах 2–5 км. За таких умов IRM = 7,27, IRM = 7,34 для розломів 1 і 4 є найбільшим, у решти розломів 2, 3 і 5 менші значення IRM = 4,38; 5,49; 3,48 бала, за макросейсмічною шкалою MSK-64 і ДСТУ-Б-В.1.1-28 2010 відповідно. Оцінку взято для ґрунтів ІІ категорії за сейсмічними властивостями. Максимальний розрахунковий вплив від місцевих потенційних землетрусів на територію майданчика оцінюється як IRM = 7,34 бала за макросейсмічною шкалою MSK-64 і ДСТУ-Б-В.1.1-28:2010. За даними інженерно геологічних досліджень, у межах десятиметрового шару, нижче від позначки планування, ґрунти виділеного на майданчику інженерно-геологічного району зараховано до ІІ категорії за сейсмічними властивостями. Об’єкт реконструкції належить до класу наслідків (відповідальності) СС3. Згідно із картою ЗСР-2004–С нормативна (фонова або вхідна) інтенсивність сейсмічних струшувань майданчика становить IN = 8 балів за шкалою MSK-64. Наукова новизна. Визначено сейсмоактивні розломи в околі м. Ужгород, розраховано сейсмотектонічний потенціал та максимально можливий вплив від місцевих землетрусів на територію ділянки забудови та стійкість проєктованих споруд. Практична значущість. СМР майданчиків будівництва дає уточнені значення сейсмічних впливів щодо загального сейсмічного районування країни, що дає змогу на етапі проєктування сейсмостійкого будівництва враховувати можливий приріст сейсмічної бальності. Врахування результатів СМР під час будівництва інженерних конструкцій дає змогу уникнути людських жертв і зменшити економічні втрати за сейсмічних проявів.
dc.description.abstractObjective. To identify the location of potentially active seismic zones in which local earthquakes may occur. To evaluate the predicted seismic shaking intensity (in MSK-64 scale points) considering impacts associated with the local tectonic and engineering-geological conditions of the study site. Methodology. The totality of data on the correlation between the length and magnitude of associated maximum energy earthquakes established seismotectonic potential of active or potentially seismoactive fault segments (lineaments) cut off by faults of the same or a lower order being transverse to their strike and located within the maximum possible vicinity to the studied site. Quantitative assessment of the predicted seismic shaking intensity by seismological analogies for the territory was carried out in accordance with the norms regulated by DBN B.1.1-12-2014. Results. Based on the analysis of information on the geodynamic and seismotectonic situation in the vicinity of the projected structures site, we defined the location of potential seismic zones where local earthquakes may occur. The study determined seismotectonic potential of the closest to the site fault segments in terms of their maximum magnitudes which will not be exceeded for the next 50 years with a probability of 99 %. Fault segments (1–5) marked on the tectonic map are located in a close proximity to the site. The greatest seismotectonic potentials Mmax = 4.32, Mmax = 4.03 are specific to faults 1 and 4 with lineament lengths L = ~18.91 km, L = ~13.23 km. Faults 2, 3, 5 demonstrate smaller values of seismotectonic potential Mmax = 3.42; 3.60; 3.48. It is known that earthquakes in the Transcarpathian trough are shallow, i.e. they occur at a depth of 2–5 km. Under these conditions, IRM = 7.27, IRM = 7.34 for faults 1 and 4 is the highest, the remaining faults 2, 3 and 5 have lower IRM = 4.38; 5.49; 3.48 values per MSK-64 macroseismic scale and DSTU-B-V.1.1-28_2010 respectively. For the second category soils the evaluation is made in respect of their seismic properties. The maximum predicted impact of local potential earthquakes on the site area is established as IRM = 7.34 points per MSK-64 macroseismic scale and DSTU-B-V.1.1-28:2010. According to the data of engineering-geological surveys, within the limits of a 10-meter layer below a planning mark, the soils of site allocated engineering-geological area are specific for the 2nd category per their seismic properties. The object of reconstruction falls in CC3 class of consequences (responsibility). According to ZSR-2004–C map, the standard (background or input) intensity of seismic shaking within the site is IN = 8 points per the MSK-64 scale. Scientific novelty. Seismic faults within the vicinity of Uzhgorod city were determined; seismotectonic potential and maximum possible impact of local earthquakes on the site territory and designed structures stability was established. Practical relevance. The construction site SMZ gives specified values of seismic impacts in relation to the general seismic zoning of the country. This allows considering possible increase in seismic magnitude at the stage of seismic resistant construction design. Taking into account SMZ results at construction of engineering structures allows avoiding human casualties and reducing economic losses at seismic manifestations.
dc.format.extent29-37
dc.format.pages9
dc.identifier.citationInfluence of local seismotectonic and engineering-geological conditions on seismic danger of territories (exemplified by a construction site in Uzhgorod city) / B. Ye. Kuplovskyi, I. M. Bubniak, P. K. Voloshyn, O. Pavlyuk, O. Kruk, I. Trevoho // Geodynamics. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2020. — No 1 (28). — P. 29–37.
dc.identifier.citationenInfluence of local seismotectonic and engineering-geological conditions on seismic danger of territories (exemplified by a construction site in Uzhgorod city) / B. Ye. Kuplovskyi, I. M. Bubniak, P. K. Voloshyn, O. Pavlyuk, O. Kruk, I. Trevoho // Geodynamics. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2020. — No 1 (28). — P. 29–37.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/jgd2020.01.029
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/59289
dc.language.isoen
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofГеодинаміка, 1 (28), 2020
dc.relation.ispartofGeodynamics, 1 (28), 2020
dc.relation.referencesBugaev, E. G. (1999). Methods for estimating the
dc.relation.referencesmaximum potential of platform earthquakes. Izvestiya. Physics of the Solid Earth, 35(2), 118–132.
dc.relation.referenceshttps://www.elibrary.ru/item.asp?id=13314125
dc.relation.referencesDBN B.1.1-12: 2014. State building norms of Ukraine.
dc.relation.referencesConstruction in seismic areas of Ukraine. Kyiv:
dc.relation.referencesMinistry of Regional Development of Ukraine,
dc.relation.referencesUkrarkhbudinform, (2014). 110 p
dc.relation.referencesDSTU-B-V.1.1-28: 2010. State standard of Ukraine:
dc.relation.references“Protection against dangerous geological processes, harmful operational influences, fire. Seismic
dc.relation.referencesintensity scale”, valid on the territory of Ukraine
dc.relation.referencesaccording to the order of the Ministry of Regional
dc.relation.referencesDevelopment of Ukraine of December 23, 2010
dc.relation.referencesN 539 from 2011.
dc.relation.referencesKendzera, A. V., Starodub, G. P., & Pronyshyn, R. S.
dc.relation.references(2003). Specification of the seismic intensities in
dc.relation.referencesthe Ukrainian Carpathian region utilizing synthetic
dc.relation.referencesseismograms. In International geophysical conference
dc.relation.references& exhibition (p. 18). Moscow, Russia: SEG.
dc.relation.referencesKendzera, O. (2015). Seismic hazard and earthquake
dc.relation.referencesprotection (practical implementation of developments of the S.I. Subbotin Institute of Geophysics
dc.relation.referencesof the National Academy of Sciences of Ukraine).
dc.relation.referencesBulletin of the National Academy of Sciences of Ukraine, (2), 44–57.
dc.relation.referencesKramar, M., Isaković, T., & Fischinger, M. (2010).
dc.relation.referencesSeismic collapse risk of precast industrial buildings
dc.relation.referenceswith strong connections. Earthquake engineering
dc.relation.references& structural dynamics, 39(8), 847–868.
dc.relation.referencesKuplovsky, B. E., & Brych, T. B. (2018). Comparison
dc.relation.referencesof the spectral characteristics of the near-surface
dc.relation.referenceslayers under the seismic stations “Trosnyk”,
dc.relation.references“Uzhhorod”, “Mizhhirya”, calculated by the
dc.relation.referencesfinite element method, with the experimental
dc.relation.referencesones. Geophysical Journal, 40 (6), 115–126. (in Ukrainian).
dc.relation.referencesKutas, R. I., Omelchenko, V. D., Kendzera, A. V.,
dc.relation.referencesDrogitskaya, G. M., & Kalitova, A. I. (2007).
dc.relation.referencesSeismicity of the western part of the East European
dc.relation.referencesplatform within Ukraine. Geophysical Journal, 29
dc.relation.references(5), 52–72. (in Ukrainian).
dc.relation.referencesMaksymchuk, V. Yu., Pyrizhok, N. B., Pronyshyn, R. S.,
dc.relation.references& Tymoshchuk, V. R. (2014). Some features of
dc.relation.referencesseismicity of Transcarpathians. Geodynamics. (2), 139–149.
dc.relation.referencesMartelli, A. (2006). Modern seismic protection systems
dc.relation.referencesfor civil and industrial structures. Final report
dc.relation.referencesRISK-UE–Synthesis of the application to Thessaloniki
dc.relation.referencescity. pp 1–28.
dc.relation.referencesMwafy, A. (2019). Earthquake Risk Management
dc.relation.referencesSystems and Their Applications for Building SeismicResilient Communities. In Resilient Structures and
dc.relation.referencesInfrastructure (pp. 129–157). Springer, Singapore.
dc.relation.referencesSeismic intensity scale: DSTUBV.1.1-28: 2010. Kyiv:
dc.relation.referencesMinistry of Regional Development of Ukraine, 2011. 47 p. (in Ukrainian).
dc.relation.referencesSeismic zoning of the USSR. Methodological basis
dc.relation.referencesand regional map description 1978. (1980). Editors
dc.relation.referencesBune, V. I., & Gorshkov, G. P. Moscow: Science. (in
dc.relation.referencesRussian).
dc.relation.referencesSeismicity and seismic zoning of Northern Eurasia
dc.relation.references(2-3 ed., Vol. 1). (1995). Moscow: OIFZ RAS. (in Russian).
dc.relation.referencesShmoilova, R. A., Minashkin, V. G., & Sadovnikova, N. A. (2005). Workshop on the theory of statistics.
dc.relation.referencesMoscow: Finance and statistics/ (in Russian).
dc.relation.referencesState geological map of Ukraine scale 1: 200 000, sheets
dc.relation.referencesM-34-XXIX (Snina), M-34-XXXV (Uzhhorod).
dc.relation.referencesCarpathian series. Explanatory note. (2003)
dc.relation.referencesUkrDGRI, Kyiv. (in Ukrainian).
dc.relation.referencesStarodub, G. P., Kendzera, A. V., Pronishin, R.,
dc.relation.referencesKuplyovsky, B. Y., Siredzhuk, S. P., & Starodub, H. R. (2003, September). Specification of the
dc.relation.referencesseismic intensities in the Ukrainian Carpathian region
dc.relation.referencesutilizing synthetic seismograms. In Geophysics of the 21st Century-The Leap into the Future.
dc.relation.referencesenBugaev, E. G. (1999). Methods for estimating the
dc.relation.referencesenmaximum potential of platform earthquakes. Izvestiya. Physics of the Solid Earth, 35(2), 118–132.
dc.relation.referencesenhttps://www.elibrary.ru/item.asp?id=13314125
dc.relation.referencesenDBN B.1.1-12: 2014. State building norms of Ukraine.
dc.relation.referencesenConstruction in seismic areas of Ukraine. Kyiv:
dc.relation.referencesenMinistry of Regional Development of Ukraine,
dc.relation.referencesenUkrarkhbudinform, (2014). 110 p
dc.relation.referencesenDSTU-B-V.1.1-28: 2010. State standard of Ukraine:
dc.relation.referencesen"Protection against dangerous geological processes, harmful operational influences, fire. Seismic
dc.relation.referencesenintensity scale", valid on the territory of Ukraine
dc.relation.referencesenaccording to the order of the Ministry of Regional
dc.relation.referencesenDevelopment of Ukraine of December 23, 2010
dc.relation.referencesenN 539 from 2011.
dc.relation.referencesenKendzera, A. V., Starodub, G. P., & Pronyshyn, R. S.
dc.relation.referencesen(2003). Specification of the seismic intensities in
dc.relation.referencesenthe Ukrainian Carpathian region utilizing synthetic
dc.relation.referencesenseismograms. In International geophysical conference
dc.relation.referencesen& exhibition (p. 18). Moscow, Russia: SEG.
dc.relation.referencesenKendzera, O. (2015). Seismic hazard and earthquake
dc.relation.referencesenprotection (practical implementation of developments of the S.I. Subbotin Institute of Geophysics
dc.relation.referencesenof the National Academy of Sciences of Ukraine).
dc.relation.referencesenBulletin of the National Academy of Sciences of Ukraine, (2), 44–57.
dc.relation.referencesenKramar, M., Isaković, T., & Fischinger, M. (2010).
dc.relation.referencesenSeismic collapse risk of precast industrial buildings
dc.relation.referencesenwith strong connections. Earthquake engineering
dc.relation.referencesen& structural dynamics, 39(8), 847–868.
dc.relation.referencesenKuplovsky, B. E., & Brych, T. B. (2018). Comparison
dc.relation.referencesenof the spectral characteristics of the near-surface
dc.relation.referencesenlayers under the seismic stations "Trosnyk",
dc.relation.referencesen"Uzhhorod", "Mizhhirya", calculated by the
dc.relation.referencesenfinite element method, with the experimental
dc.relation.referencesenones. Geophysical Journal, 40 (6), 115–126. (in Ukrainian).
dc.relation.referencesenKutas, R. I., Omelchenko, V. D., Kendzera, A. V.,
dc.relation.referencesenDrogitskaya, G. M., & Kalitova, A. I. (2007).
dc.relation.referencesenSeismicity of the western part of the East European
dc.relation.referencesenplatform within Ukraine. Geophysical Journal, 29
dc.relation.referencesen(5), 52–72. (in Ukrainian).
dc.relation.referencesenMaksymchuk, V. Yu., Pyrizhok, N. B., Pronyshyn, R. S.,
dc.relation.referencesen& Tymoshchuk, V. R. (2014). Some features of
dc.relation.referencesenseismicity of Transcarpathians. Geodynamics. (2), 139–149.
dc.relation.referencesenMartelli, A. (2006). Modern seismic protection systems
dc.relation.referencesenfor civil and industrial structures. Final report
dc.relation.referencesenRISK-UE–Synthesis of the application to Thessaloniki
dc.relation.referencesencity. pp 1–28.
dc.relation.referencesenMwafy, A. (2019). Earthquake Risk Management
dc.relation.referencesenSystems and Their Applications for Building SeismicResilient Communities. In Resilient Structures and
dc.relation.referencesenInfrastructure (pp. 129–157). Springer, Singapore.
dc.relation.referencesenSeismic intensity scale: DSTUBV.1.1-28: 2010. Kyiv:
dc.relation.referencesenMinistry of Regional Development of Ukraine, 2011. 47 p. (in Ukrainian).
dc.relation.referencesenSeismic zoning of the USSR. Methodological basis
dc.relation.referencesenand regional map description 1978. (1980). Editors
dc.relation.referencesenBune, V. I., & Gorshkov, G. P. Moscow: Science. (in
dc.relation.referencesenRussian).
dc.relation.referencesenSeismicity and seismic zoning of Northern Eurasia
dc.relation.referencesen(2-3 ed., Vol. 1). (1995). Moscow: OIFZ RAS. (in Russian).
dc.relation.referencesenShmoilova, R. A., Minashkin, V. G., & Sadovnikova, N. A. (2005). Workshop on the theory of statistics.
dc.relation.referencesenMoscow: Finance and statistics/ (in Russian).
dc.relation.referencesenState geological map of Ukraine scale 1: 200 000, sheets
dc.relation.referencesenM-34-XXIX (Snina), M-34-XXXV (Uzhhorod).
dc.relation.referencesenCarpathian series. Explanatory note. (2003)
dc.relation.referencesenUkrDGRI, Kyiv. (in Ukrainian).
dc.relation.referencesenStarodub, G. P., Kendzera, A. V., Pronishin, R.,
dc.relation.referencesenKuplyovsky, B. Y., Siredzhuk, S. P., & Starodub, H. R. (2003, September). Specification of the
dc.relation.referencesenseismic intensities in the Ukrainian Carpathian region
dc.relation.referencesenutilizing synthetic seismograms. In Geophysics of the 21st Century-The Leap into the Future.
dc.relation.urihttps://www.elibrary.ru/item.asp?id=13314125
dc.rights.holder© Інститут геології і геохімії горючих копалин Національної академії наук України, 2020
dc.rights.holder© Інститут геофізики ім. С. І. Субботіна Національної академії наук України, 2020
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2020
dc.rights.holder© Kuplovskyi B. Ye., Bubniak I. M., Voloshyn P. K., Pavlyuk O., Kruk O., Trevoho I.
dc.subjectтектоніка
dc.subjectсейсмотектонічний потенціал
dc.subjectсейсмічне мікрорайонування
dc.subjectметод сейсмогеологічних аналогій
dc.subjectмагнітуда
dc.subjectсейсмічна інтенсивність
dc.subjectсейсмічні властивості ґрунтів
dc.subjecttectonics
dc.subjectseismotectonic potential
dc.subjectseismic microzoning
dc.subjectmethod of seismic-geological analogies
dc.subjectmagnitude
dc.subjectseismic intensity
dc.subjectseismic properties of soils
dc.subject.udc622.245.1
dc.titleInfluence of local seismotectonic and engineering-geological conditions on seismic danger of territories (exemplified by a construction site in Uzhgorod city)
dc.title.alternativeВплив локальних сейсмотектонічних та інженерно-геологічних умов на сейсмічну небезпеку територій (на прикладі майданчика забудови в м. Ужгород)
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2020n1_Kuplovskyi_B_Ye-Influence_of_local_29-37.pdf
Size:
647.67 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2020n1_Kuplovskyi_B_Ye-Influence_of_local_29-37__COVER.png
Size:
506.06 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.94 KB
Format:
Plain Text
Description: