Comparative analysis of accounting dynamic earth pressure on retaining structures in regulatory documents

dc.citation.epage37
dc.citation.issue1
dc.citation.spage32
dc.citation.volume1
dc.contributor.affiliationХарківський національний університет міського господарства ім. О. М. Бекетова
dc.contributor.affiliationO. M. Beketov National University of Municipal Economy in Kharkiv
dc.contributor.authorШмуклер, В.
dc.contributor.authorКалмиков, О.
dc.contributor.authorХаліфе, Р.
dc.contributor.authorСтоляревська, К.
dc.contributor.authorShmukler, Valery
dc.contributor.authorKalmykov, Oleh
dc.contributor.authorKhalife, R.
dc.contributor.authorStoliarevska, Kamila
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2020-05-07T09:33:42Z
dc.date.available2020-05-07T09:33:42Z
dc.date.created2019-03-23
dc.date.issued2019-03-23
dc.description.abstractУ роботі розглянуто дослідження сейсмічного впливу під час проєктування підпірних стін. Історично перші дослідження динамічного тиску ґрунту базувалися на статичній теорії сейсмостійкості, яка розроблена на припущеннях і передумовах теорії Кулона. У роботах Окабе і Мононобе розрахункові залежності отримано у результаті спільного розгляду інерційних і гравітаційних сил, що діють в ґрунті засипки, тому епюри тиску ґрунту від сейсмічних впливів за формою не відрізнялися від статичних. Питання пошуку методів урахування динамічного тиску ґрунтів на бічну поверхню, зокрема сейсмічного тиску ґрунту на підпірні стіни, стосується низка сучасних досліджень. Однак у вказівках нормативних документів різних країн світу є деякі розбіжності, що підкреслює неоднозначність наукових поглядів на це питання. Наприклад, у нормативних документах США, Канади, Австралії, Нової Зеландії, Індії вираз рівнодіючої бічного тиску ґрунту за динамічного впливу має однаковий вигляд. У Єврокоді, державних українських нормах залежність для визначення рівнодіючої сили принципово відрізняється від стандартів вищезгаданих країн. В цьому дослідженні здійснено якісне і кількісне оцінювання зазначених розбіжностей. Детально проаналізувавши розрахункові залежності, для визначення бокового тиску ґрунту в нормативних документах США і Європи, можна дійти висновку, що, незважаючи на візуальну розбіжність в аналітичному плані, ці вирази рівнозначні. Кількісна відмінність полягає лише в різних коефіцієнтах запасу. Що ж стосується українських норм – залежності хоч і незначно, але принципово відрізняються порівняно із нормами США і Європи. Відзначено, що ця розбіжність продубльована в державних стандартах України з радянських норм, а це свідчить про те, що за останні роки це питання в Україні не переглядали. Кількісна оцінка результуючого бічного тиску ґрунту обчислена з урахуванням різних нормативних вказівок, залежно від різних факторів. Відмінність нормативних вказівок України від вищезазначених спричиняє похибку в межах до 17,4 % у меншу (несприятливу) сторону.
dc.description.abstractThis study research investigated the seismic effects on the design of retaining walls. The basic analysis theory of retaining structures under static load is the Coulomb theory, stating that the pressure of a loose body on the lateral surface is determined from the static equilibrium condition of rigid wedge formed in the bed between backsides of the structure and slipping area, considering the wedge as rigid body. Dynamic pressure of the soil was studied in the works of Okabe and Mononobe. Currently, these studies are basic in the preparation of regulatory documents. However, there are discrepancies between the approaches of Ukraine, Europe, and the United States in this matter. Analyzed regulatory guides for the calculation of these structures for the action of dynamic loads. Assessed the discrepancies between the calculated dependencies established by USA codes, Ukraine codes, and Eurocode. This work shows the relation between the curvature of the back face of the retaining wall, and the lateral pressure diagram of the bulk material due to seismic load.
dc.format.extent32-37
dc.format.pages6
dc.identifier.citationComparative analysis of accounting dynamic earth pressure on retaining structures in regulatory documents / Valery Shmukler, Oleh Kalmykov, R. Khalife, Kamila Stoliarevska // Theory and Building Practice. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2019. — Vol 1. — No 1. — P. 32–37.
dc.identifier.citationenComparative analysis of accounting dynamic earth pressure on retaining structures in regulatory documents / Valery Shmukler, Oleh Kalmykov, R. Khalife, Kamila Stoliarevska // Theory and Building Practice. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2019. — Vol 1. — No 1. — P. 32–37.
dc.identifier.issn2707-1057
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/49570
dc.language.isoen
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofTheory and Building Practice, 1 (1), 2019
dc.relation.referencesKleyn, G. K. (1964). Raschet podpornyih sten. Moskva, Vyisshaya shkola.
dc.relation.referencesOkabe, S. (1926), General Theory of Earth Pressure. Journal of the Japanese Society of Civil Engineers, Tokyo, Japan, 12 (1).
dc.relation.referencesMononobe, N., & Matsuo, H. (1929). On the determination of earth pressure during earthquakes. Proceedings,
dc.relation.referencesWorld Engineering Conference, 9, 176.
dc.relation.referencesMikola, R. G., Candia, G., & Sitar, N. (2014). Seismic earth pressures on retaining structures and basement
dc.relation.referenceswalls. Conference Paper in Geotechnical Special Publication. Proceedings of the10th National Conference in
dc.relation.referencesEarthquake Engineering, Earthquake Engineering Research Institute, Anchorage, USA.
dc.relation.referencesAbdul-Hamid Soubra., & Macuh, B. (2002). Active and passive earth pressure coefficients by a kinematical
dc.relation.referencesapproach. Proceedings of the ICE – Geotechnical Engineering, Thomas Telford, 155 (2).
dc.relation.referencesGhosh1, S., & Satarupa Sengupta. (2012). Formulation of Seismic Passive Resistance of Non-Vertical
dc.relation.referencesRetaining Wall Backfilled with c-Φ Soil, Civil and Environmental. Vol. 2. No. 1.
dc.relation.referencesChidanand M Jadar., & Ghosh 1, S. (2017). Pseudo-dynamic Analysis of Shallow Strip Footing Considering
dc.relation.referencesNon-Linear Rupture Surface. International Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 11.
dc.relation.referencesGhosh1, S., & Satarupa, S. (2012). Extension of Mononobe-Okabe Theory to Evaluate Seismic Active Earth
dc.relation.referencesPressure Supporting c-φ Backfill. The Electronic Journal of Geotechnical Engineering. Vol. 17.
dc.relation.referencesNimbalkar, S., & Choudhury, D. (2015). Design of earth retaining structures and tailing dams under static and
dc.relation.referencesseismic conditions. 50-th Indian Geotechnical Conference.
dc.relation.referencesWu, G., & Finn, W. D. (1999). Seismic Lateral Earth Pressure for Design of Rigid Walls. Canadian
dc.relation.referencesGeotechnical Journal, Vol. 36.
dc.relation.referencesWu, G., & Finn, W. D. L. (1996). Seismic pressures against rigid walls. in analysis and design of retaining
dc.relation.referencesstructures against earthquakes, Proceedings of the American Society of Civil Engineers Convention, Washington.
dc.relation.referencesNozu, A., Ichii, K., & Sugano T. (2004). Seismic design of port structures. Journal of Japan Association for
dc.relation.referencesEarthquake Engineering, Vol. 4, No. 3.
dc.relation.referencesJahangir, M. H., Soleymani, H., & Sadeghi, S. (2017). Evaluation of unsaturated layer effect on seismic
dc.relation.referencesanalysis of unbraced sheet pile wall. Open Journal of Marine Science.
dc.relation.referencesKalmykov, O., Khalife, R., & Grabowski, A. (2019). Search for rational contour of back surface of retaining
dc.relation.referenceswall. AIP Conference Proceedings.
dc.relation.referencesKalmykov O. A. (2013) Podpornaya stena ratsionalnogo ochertaniya / MIzhvIdomchiy naukovo-tehnichniy
dc.relation.referenceszbIrnik “Naukovo-tehnichni problemi suchasnogo zalizobetonu”. Vip.78. Kyiv. DP NDIBK.
dc.relation.referencesBabaev, V. N., Shmukler, V. S., Feirushah, S. H., Kalmykov, O. A., & Zinchenko, V. M. (2012). Rational
dc.relation.referencesdesign of retaining walls. BUITEMS “Journal of applied and emerging sciences”. Vol. 3, Issue 1, Pakistan.
dc.relation.referencesShmukler, V. S., Kalmykov, O. A., (2014) Poisk optimalnyih konfiguratsiy poverhnostey konstruktsiy,
dc.relation.referencesnagruzhennyih syipuchim. ZbIrnik naukovih prats UkrDAZT, vip. 149.
dc.relation.referencesLaw of European Union. Eurocode 8: Design of Structures for Earthquake Resistance – Part 5. European
dc.relation.referencesCommittee for Standardization. Brussels (2003).
dc.relation.referencesLaw of USA. Recommended Seismic Provisions for New Buildings and Other Structures Volume I: Part 1
dc.relation.referencesProvisions, Part 2 Commentary FEMA P-1050-1 (2015).
dc.relation.referencesLaw of Ukraine. DSTU-N B V.2.1-31:2014 Nastanova z proektuvannya pIdpIrnih stIn. KiYiv. MInregion
dc.relation.referencesUkrayini. (2015)
dc.relation.referencesLaw of New Zealand. Earthquake geotechnical engineering practice. MODULE 6: Earthquake resistant
dc.relation.referencesretaining wall design. New Zealand Geotechnical society (2017).
dc.relation.referencesLaw of the Soviet Union. SNiP 11-7-81. Stroitelstvo v seysmicheskih rayonah (1981).
dc.relation.referencesenKleyn, G. K. (1964). Raschet podpornyih sten. Moskva, Vyisshaya shkola.
dc.relation.referencesenOkabe, S. (1926), General Theory of Earth Pressure. Journal of the Japanese Society of Civil Engineers, Tokyo, Japan, 12 (1).
dc.relation.referencesenMononobe, N., & Matsuo, H. (1929). On the determination of earth pressure during earthquakes. Proceedings,
dc.relation.referencesenWorld Engineering Conference, 9, 176.
dc.relation.referencesenMikola, R. G., Candia, G., & Sitar, N. (2014). Seismic earth pressures on retaining structures and basement
dc.relation.referencesenwalls. Conference Paper in Geotechnical Special Publication. Proceedings of the10th National Conference in
dc.relation.referencesenEarthquake Engineering, Earthquake Engineering Research Institute, Anchorage, USA.
dc.relation.referencesenAbdul-Hamid Soubra., & Macuh, B. (2002). Active and passive earth pressure coefficients by a kinematical
dc.relation.referencesenapproach. Proceedings of the ICE – Geotechnical Engineering, Thomas Telford, 155 (2).
dc.relation.referencesenGhosh1, S., & Satarupa Sengupta. (2012). Formulation of Seismic Passive Resistance of Non-Vertical
dc.relation.referencesenRetaining Wall Backfilled with c-Ph Soil, Civil and Environmental. Vol. 2. No. 1.
dc.relation.referencesenChidanand M Jadar., & Ghosh 1, S. (2017). Pseudo-dynamic Analysis of Shallow Strip Footing Considering
dc.relation.referencesenNon-Linear Rupture Surface. International Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 11.
dc.relation.referencesenGhosh1, S., & Satarupa, S. (2012). Extension of Mononobe-Okabe Theory to Evaluate Seismic Active Earth
dc.relation.referencesenPressure Supporting c-ph Backfill. The Electronic Journal of Geotechnical Engineering. Vol. 17.
dc.relation.referencesenNimbalkar, S., & Choudhury, D. (2015). Design of earth retaining structures and tailing dams under static and
dc.relation.referencesenseismic conditions. 50-th Indian Geotechnical Conference.
dc.relation.referencesenWu, G., & Finn, W. D. (1999). Seismic Lateral Earth Pressure for Design of Rigid Walls. Canadian
dc.relation.referencesenGeotechnical Journal, Vol. 36.
dc.relation.referencesenWu, G., & Finn, W. D. L. (1996). Seismic pressures against rigid walls. in analysis and design of retaining
dc.relation.referencesenstructures against earthquakes, Proceedings of the American Society of Civil Engineers Convention, Washington.
dc.relation.referencesenNozu, A., Ichii, K., & Sugano T. (2004). Seismic design of port structures. Journal of Japan Association for
dc.relation.referencesenEarthquake Engineering, Vol. 4, No. 3.
dc.relation.referencesenJahangir, M. H., Soleymani, H., & Sadeghi, S. (2017). Evaluation of unsaturated layer effect on seismic
dc.relation.referencesenanalysis of unbraced sheet pile wall. Open Journal of Marine Science.
dc.relation.referencesenKalmykov, O., Khalife, R., & Grabowski, A. (2019). Search for rational contour of back surface of retaining
dc.relation.referencesenwall. AIP Conference Proceedings.
dc.relation.referencesenKalmykov O. A. (2013) Podpornaya stena ratsionalnogo ochertaniya, MIzhvIdomchiy naukovo-tehnichniy
dc.relation.referencesenzbIrnik "Naukovo-tehnichni problemi suchasnogo zalizobetonu". Vip.78. Kyiv. DP NDIBK.
dc.relation.referencesenBabaev, V. N., Shmukler, V. S., Feirushah, S. H., Kalmykov, O. A., & Zinchenko, V. M. (2012). Rational
dc.relation.referencesendesign of retaining walls. BUITEMS "Journal of applied and emerging sciences". Vol. 3, Issue 1, Pakistan.
dc.relation.referencesenShmukler, V. S., Kalmykov, O. A., (2014) Poisk optimalnyih konfiguratsiy poverhnostey konstruktsiy,
dc.relation.referencesennagruzhennyih syipuchim. ZbIrnik naukovih prats UkrDAZT, vip. 149.
dc.relation.referencesenLaw of European Union. Eurocode 8: Design of Structures for Earthquake Resistance – Part 5. European
dc.relation.referencesenCommittee for Standardization. Brussels (2003).
dc.relation.referencesenLaw of USA. Recommended Seismic Provisions for New Buildings and Other Structures Volume I: Part 1
dc.relation.referencesenProvisions, Part 2 Commentary FEMA P-1050-1 (2015).
dc.relation.referencesenLaw of Ukraine. DSTU-N B V.2.1-31:2014 Nastanova z proektuvannya pIdpIrnih stIn. KiYiv. MInregion
dc.relation.referencesenUkrayini. (2015)
dc.relation.referencesenLaw of New Zealand. Earthquake geotechnical engineering practice. MODULE 6: Earthquake resistant
dc.relation.referencesenretaining wall design. New Zealand Geotechnical society (2017).
dc.relation.referencesenLaw of the Soviet Union. SNiP 11-7-81. Stroitelstvo v seysmicheskih rayonah (1981).
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2019
dc.rights.holder© Shmukler Valery, Kalmykov1 Oleh, Khalife1 R., Stoliarevska Kamila, 2019
dc.subjectдинамічний тиск
dc.subjectпідпірна стіна
dc.subjectсейсмостійкість
dc.subjectнорми
dc.subjectlateral pressure
dc.subjectsupporting wall
dc.subjectseismic
dc.subjectregulations
dc.titleComparative analysis of accounting dynamic earth pressure on retaining structures in regulatory documents
dc.title.alternativeПорівняльний аналіз урахування динамічного тиску ґрунту на підпірні стіни у нормативних документах
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2019v1n1_Shmukler_V-Comparative_analysis_of_32-37.pdf
Size:
558.37 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2019v1n1_Shmukler_V-Comparative_analysis_of_32-37__COVER.png
Size:
502.61 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
3.07 KB
Format:
Plain Text
Description: