Взаємодія державної влади та опозиції в період демократичної трансформації: теоретико-правовий аспект
| dc.citation.epage | 21 | |
| dc.citation.issue | 4 (32) | |
| dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки | |
| dc.citation.spage | 15 | |
| dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
| dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
| dc.contributor.author | Пивовар, Майя | |
| dc.contributor.author | Pyvovar, Maya | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-16T08:57:29Z | |
| dc.date.available | 2023-03-16T08:57:29Z | |
| dc.date.created | 2021-10-10 | |
| dc.date.issued | 2021-10-10 | |
| dc.description.abstract | У статті досліджено взаємодію державної влади та опозиції в період демократичної трансформації. Така взаємодія зумовлена історичними передумовами становлення опозиції, її моделей, типів, форми державного правління та політичного режиму держави. Від цих чинників залежить цілісна класифікація правових засад і форм взаємодії державної влади та опозиції. Сьогодні в західноєвропейській доктрині існує кілька узагальнених моделей політичної опозиції, серед яких: 1) вестмінстерська модель; 2) німецька модель; 3) французька напівпрезидентська модель; 4) скандинавська модель. Встановлено, що опозиція як інституціоналізоване представництво інтересів громадян на рівні ухвалення суспільних рішень, критичного оцінювання урядової політики, вимоги її корекції, приведення її у відповідність дісним потребам, кваліфікованого висування альтернатив. Місія опозиції, полягає не в тому, щоб заперечувати чинну владу, а в тому, щоб генерувати альтернативну щодо здійснюваного урядом курсу політики. Опозиція – це інститут, метою якого є вираження інтересів і цінностей, які не представлені в діяльності правлячого режиму. Так, опозиція виражає й консолідує протестну активність населення, формує вимоги, які опонують поведінці влади або корегують її. На думку І. А. Побочого, сьогодні існує три форми політичної взаємодії державної влади та опозиції а саме політичну боротьбу, співробітництво та нейтралітет. Політична боротьба ведеться за завоювання й розподіл державної влади, а в її основі лежить суперечливість об’єктивних політичних інтересів різних суспільних груп, класів, націй тощо. Співробітництво базується на збіганні – у межах конкретної тотожності – політичних інтересів суб’єктів, які сформувалися ситуативно. Нейтралітет передбачає утримання суб’єктів від обміну діяльністю в умовах суперечності або збігання їхніх політичних інтересів, але з міркувань тактики він підлягає розгляду як особлива форма політичної взаємодії. Важливим завданням у забезпеченні належних форм реалізації правових засад взаємодії державної влади й опозиції є вироблення ефективних правових механізмів такої взаємодії, закріплених на рівні норм закону України, який врегульовує правовий статус опозиції та гарантії її діяльності. | |
| dc.description.abstract | The article examines the interaction of state power and opposition in the period of democratic transformation. This kind of interaction is due to the historical preconditions for the formation of the opposition, its models, types, forms of government and political regime of the state. The integral classification of legal bases and forms of interaction of the state power and opposition depends on these factors. Today, there are several generalized models of political opposition in Western European doctrine, including: 1) the Westminster model; 2) the German model; 3) the French semi-presidential model; 4) the Scandinavian model. It is established that the opposition as an institutionalized representation of the interests of citizens at the level of public decision-making, critical evaluation of government policy, requirements for its correction, bringing it into line with the right needs, qualified alternatives. The mission of the opposition is not to deny the current government, but to generate an alternative policy to the government’s course. The opposition is an institution whose purpose is to express interests and values that are not represented in the activities of the ruling regime. Thus, the opposition expresses and consolidates the protest activity of the population, forms demands that oppose the behavior of the government or correct it. I. Pobochiy divides there are three forms of political interaction between the government and the opposition, namely political struggle, cooperation and neutrality. The political struggle is for the conquest and division of state power, and it is based on the contradiction of the objective political interests of different social groups, classes, nations, and so on. Cooperation is based on the coincidence – within a specific identity – of the political interests of the subjects that have formed situational. Neutrality implies keeping actors from exchanging activities in conditions of conflict or coincidence of their political interests, but, for tactical reasons, it should be considered as a special form of political interaction. An important task in ensuring proper forms of realization of the legal basis of interaction between the government and the opposition is to develop effective legal mechanisms for such interaction, enshrined in the law of Ukraine, which regulates the legal status of the opposition and guarantees its activities. | |
| dc.format.extent | 15-21 | |
| dc.format.pages | 7 | |
| dc.identifier.citation | Пивовар М. Взаємодія державної влади та опозиції в період демократичної трансформації: теоретико-правовий аспект / Майя Пивовар // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2021. — № 4 (32). — С. 15–21. | |
| dc.identifier.citationen | Pyvovar M. (2021) Vzaiemodiia derzhavnoi vlady ta opozytsii v period demokratychnoi transformatsii: teoretyko-pravovyi aspekt [Legal Bases of interaction of the state power and opposition in the period of democratic transformation: theoretical and legal aspect]. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky (Lviv), no 4 (32), pp. 15-21 [in Ukrainian]. | |
| dc.identifier.doi | http: //doi.org/10.23939/law2021.32.015 | |
| dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/57692 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
| dc.publisher | Lviv Politechnic Publishing House | |
| dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 4 (32), 2021 | |
| dc.relation.references | 1. Даль Р. А. (2002) Поліархія. Участь у політичному житті та опозиція / пер. з англ. О. Д. Білогорського. Х. : Каравела, 216 с. | |
| dc.relation.references | 2. Токвіль А. (1999) Про демократію в Америці : у 2-ох т. / пер. з фр. Г. Філіпчука, М. Москаленка ; передм. А. Жардена. К. : Видавничий дім “Всесвіт”. 590 с. | |
| dc.relation.references | 3. Шумпетер Й. А. (2005). Елітарна демократія і теорія конкурентного лідерства. Демократія : антол. / упор. О. Проценко. Київ : Смолоскип. С. 467–485. | |
| dc.relation.references | 4. Сарторі Дж. (2005)Вертикальна демократія. Демократія : антологія / упор. О. Проценко. К. : Смолоскип. С. 486–532. | |
| dc.relation.references | 5. Sartori G. (1994) Teoria demokracji / przeł. P. Amsterdamski, D. Grinberg. Warszawa : Wydaw. Naukowe PWN. 641 s. | |
| dc.relation.references | 6. Даймонд Л. (2005). Три парадокси демократії. Демократія : антол. / упор. О. Проценко. К. : Смолоскип. С. 92–104. | |
| dc.relation.references | 7. Зарицька І. В. (2009) Парламентська опозиція як чинник функціонування сучасної демократії : автореф. дис. ... канд. політ. наук : 23.00.02 / Київський національний університет ім. Т. Шевченка. К. 16 с. | |
| dc.relation.references | 8. Тарасенко К. В. (2013) Моделі конституційно-правового регулювання опозиційної діяльності в зарубіжних країнах. Порівняльно-аналітичне право. № 2. С. 113–118. | |
| dc.relation.references | 9. Dahl R. (1968) Political Opposition in Western Democracies. Front Cover. Yale University Press, 1968. Political parties. 458 p. | |
| dc.relation.references | 10. Француз А. Й. (2014) Правовий статус політичної опозиції в демократичній державі. Правничий вісник Університету “КРОК”. Вип. 19. С. 5–13. | |
| dc.relation.referencesen | 1. Dal R. A. (2002) Poliarkhiia. Uchast u politychnomu zhytti ta opozytsiia [Polyarchy. Participation in political life and opposition] / per. z anhl. O. D. Bilohorskoho. Kh. : Karavela. 216 p. [in Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 2. Tokvil A. (1999) Pro demokratiiu v Amerytsi [On democracy in USA] / per. z fr. H. Filipchuka, M. Moskalenka; peredm. A. Zhardena. K. : Vydavnychyi dim “Vsesvit”. – 590 p. [in Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 3. Shumpeter Y. A. (2005) Elitarna demokratiia i teoriia konkurentnoho liderstva. Demokratiia : antol. [Elite democracy and the theory of competitive leadership. Democracy: an anthology] / upor. O. Protsenko. Kyiv : Smoloskyp. P. 467–485 [in Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 4. Sartori Dzh. (2005)Vertykalna demokratiia. Demokratiia : antolohiia [Vertical Democracy. Democracy: an anthology] / upor. O. Protsenko. K. : Smoloskyp. P. 486–532 [in Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 5. Sartori G. (1994) Teoria demokracji [Theory of democracy] / przeł. P. Amsterdamski, D. Grinberg. Warszawa : Wydaw. Naukowe PWN. 641 p. [in Polish]. | |
| dc.relation.referencesen | 6. Daimond L. (2005)Try paradoksy demokratii. Demokratiia : antolohiia [Three paradoxes of democracy] / upor. O. Protsenko. K. : Smoloskyp. P. 92–104 [in Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 7. Zarytska I. V. (2009) Parlamentska opozytsiia yak chynnyk funktsionuvannia suchasnoi demokratii [Parliamentary opposition as a factor in the functioning of modern democracy]. Doctor’s thesis. K. : Kyiv T. Sh. U. [in Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 8. Tarasenko K. V. (2013) Modeli konstytutsiino-pravovoho rehuliuvannia opozytsiinoi diialnosti v zarubizhnykh krainakh [Models of constitutional and legal regulation of opposition activities in foreign countries] Porivnialno-analitychne pravo. Kyiv: No. 2. P. 113–118 [in Ukrainian]. | |
| dc.relation.referencesen | 9. Dahl R. (1968) Рolitychna opozytsiia v zakhidnykh demokratiiakh [Political Opposition in Western Democracies]. Front Cover. Yale University Press, 1968. Political parties. 458 p. [in English]. | |
| dc.relation.referencesen | 10. Frantsuz A. Y. (2014) Pravovyi status politychnoi opozytsii v demokratychnii derzhavi. [Legal status of the political opposition in a democratic state] Pravnychyi visnyk Universytetu “KROK”. Vyp. 1. P. 5–13 [in Ukrainian]. | |
| dc.rights.holder | © Пивовар М., 2021 | |
| dc.subject | взаємодія державної влади та опозиції | |
| dc.subject | демократична трансформація | |
| dc.subject | конструктивна опозиція | |
| dc.subject | неконструктивна опозиція | |
| dc.subject | моделі опозиції | |
| dc.subject | оптимальна політика | |
| dc.subject | interaction of state power and opposition | |
| dc.subject | democratic transformation | |
| dc.subject | constructive opposition | |
| dc.subject | non-constructive opposition | |
| dc.subject | opposition models | |
| dc.subject | optimal policy | |
| dc.subject.udc | 340.5 | |
| dc.title | Взаємодія державної влади та опозиції в період демократичної трансформації: теоретико-правовий аспект | |
| dc.title.alternative | Legal Bases of interaction of the state power and opposition in the period of democratic transformation: theoretical and legal aspect | |
| dc.type | Article |