Автореферати та дисертаційні роботи
Permanent URI for this collectionhttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/2995
Browse
4 results
Search Results
Item Представництво прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному судочинстві(Приватний вищий навчальний заклад «Львівський університет бізнесу та права», 2019) Величко, Орест Миколайович; Хомишин, Ірина Юріївна; Приватний вищий навчальний заклад «Львівський університет бізнесу та права»; Ігонін, Руслан Владиславович; Тильчик, В’ячеслав В’ячеславовичУ дисертації проведено комплексне наукове дослідження представвництва прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному судочинстві. Розглянуто наукознавче підґрунтя дослідження представництва прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному судочинстві; розкрито зміст інституту представництва прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному судочинстві. Проаналізовано принципи представництва прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному судочинстві; визначено місце представництва прав, свобод та інтересів громадян в системі адміністративного судочинства; охарактеризовано зарубіжний досвід представництва прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному судочинстві. Виокремлено особливості представництва в адміністративному процесі. Розглянуто законодавче забезпечення представництва прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному судочинстві в деяких європейських країнах та Україні в контексті євроінтеграційних процесів. Окреслено напрями формування законодавчих основ представництва прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному судочинстві. В диссертации проведено комплексное научное исследование представительства прав, свобод и интересов граждан в административном судопроизводстве. Рассмотрены науковедческих основу исследования представительства прав, свобод и интересов граждан в административном судопроизводстве; раскрыто содержание института представительства прав, свобод и интересов граждан в административном судопроизводстве. Проанализированы принципы представительства прав, свобод и интересов граждан в административном судопроизводстве; определено место представительства прав, свобод и интересов граждан в системе административного судопроизводства; охарактеризованы зарубежный опыт представительства прав, свобод и интересов граждан в административном судопроизводстве. Выделены особенности представительства в административном процессе. Рассмотрены законодательное обеспечение представительства прав, свобод и интересов граждан в административном судопроизводстве в некоторых европейских странах и Украины в контексте евроинтеграционных процессов. Определены направления формирования законодательных основ представительства прав, свобод и интересов граждан в административном судопроизводстве. The thesis contains a comprehensive scientific research on the representation of the rights, freedoms and interests of citizens in administrative legal proceedings. The scientific knowledge base of the study of the representation of the rights, freedoms and interests of citizens in administrative legal proceedings is considered; The content of the Institute for the representation of the rights, freedoms and interests of citizens in administrative legal proceedings is disclosed. The principles of representation of rights, freedoms and interests of citizens in administrative legal proceedings are analyzed; the place of representation of the rights, freedoms and interests of citizens in the system of administrative legal proceedings is determined; The foreign experience of representing the rights, freedoms and interests of citizens in administrative legal proceedings is described. The features of representation in the administrative process are singled out. The legislative provision of representation of the rights, freedoms and interests of citizens in administrative legal proceedings in some European countries and Ukraine in the context of European integration processes is considered. The directions of the formation of the legal basis for the representation of the rights, freedoms and interests of citizens in administrative legal proceedings are outlined.Item Правові засади організації адміністративного судочинства в Україні(Національний університет "Львівська політехніка", 2019) Корчинський, Олег Іванович; Бортник, Надія Петрівна; Національний університет «Львівська політехніка»; Заросило, Володимир Олексійович; Тацишин, Ігор БогдановичДисертацію присвячено всебічному дослідженню функціонування системи адміністративних судів в Україні, напрямам удосконалення їх діяльності та взаємодії з іншими органами державної влади. Проаналізовано ґенезу становлення та розвитку адміністративного судочинства. Досліджено діяльність адміністративних судів у зарубіжних країнах та виокремлено позитивний досвід розвинених країн, який запропоновано імплементувати в Україні. Окрему увагу приділено сутності юрисдикційної діяльності адміністративних судів та системі принципів здійснення судочинства адміністративними судами. Обґрунтовано низку недоліків у функціонуванні системи адміністративних судів в Україні та сформульовано пропозиції по їх подоланню. Системно відображено напрями удосконалення діяльності адміністративних судів в системі державних органів України та вироблено концепцію реформування усієї ланки адміністративного судочинства. В диссертации всесторонне исследовано функционирование системы административных судов в Украине, пути усовершенствования их деятельности и взаимодействия с другими органами государственной власти. Проанализирован генезис становления и развития административного судопроизводства. Исследована деятельность административных судов в зарубежных странах и выделен позитивный опит развитых стран который предложено имплементировать в Украине. Отдельное внимание отведено исследованию сущности юрисдикционной деятельности административных судов и системе принципов осуществления судопроизводства административными судами. Обоснован ряд проблем в функционировании системы административныхсудов в Украине и сформулированы предложения по их решению. Системно рассмотрены пути усовершенствования деятельности административных судов в системе государственных органов Украины и предложена концепция реформирования всей ветви административного судопроизводства. Рассмотрены такие проблемы деятельности административных судов, как: недостаточное материально-техническое обеспечение, низкий уровень оплаты труда аппарата судов, высокий уровень коррумпированости суддей, несовершенность системы отбора кандидатов на должность судьи. Доказано, что проблемы функционирования административных судов связаны в первую очередь с несовершенством законодательства, а также низкокачественной системой отбора кандидатов на должность судьи и аппарата судов, в основе которой лежат высокие коррупционные риски. Отмечено, что все правовые основы организации административного судопроизводства позволяют выработать демократический механизм формирования судебной власти в целом и административных судов в частности, что исключает возможность влияния органов власти на их формирование и деятельность. В то же время, отдельные элементы этого механизма требуют пристального внимания, законодательного и институционального усовершенствования. Подчеркнуто, что для административного судопроизводства как для судопроизводства, основной задачей которого является защита прав и свобод человека и гражданина, законных интересов юридических лиц в сфере публично-правовых отношений, вполне понятна направленность принципов административного судопроизводства, их сущность. Они выступают и как гарантии реализации задач судопроизводства, и как гарантии соблюдения процессуальной формы этой защиты. При этом основная функция норм и принципов административного процессуального права состоит в том, чтобы способствовать юридически правильному осуществлению прав и свобод граждан и выполнению обязанностей всеми участниками процесса. Основными направлениями совершенствования правовых основ организации административного судопроизводства в контексте евроинтеграционных процессов признаны: 1) дальнейшее совершенствование норм действующего законодательства, регламентирующего деятельность административных судов; 2) четкое определение организационных принципов и принципов, определяющих процессуальную деятельность административных судов; 3) акцентирование внимания на подборе судейского корпуса; 4) введение процедуры альтернативного решения публично-правовых споров путем присудебной медиации. The thesis is dedicated to a comprehensive study of the functioning of system of administrative courts in Ukraine, directions of improving their activity and interaction with other state authorities. Genesis of formation and development of administrative proceedings was analyzed. The activity of administrative courts in foreign countries was studied and positive experience of developed countries suggested to be implemented in Ukraine was singled out. Special attention was paid to the nature of jurisdiction activity of administrative courts and system of principles of proceeding conducted by administrative courts. Number of deficiencies in the functioning of system of administrative courts in Ukraine was justified and proposals to overcome them were formulated. Directions of improving activity of administrative courts in the system of state authorities of Ukraine were showed systematically and a concept of reforming the entire level of administrative legal proceedings was developed.Item Адміністративний суд в системі державних органів України(Національний університет "Львівська політехніка", 2016) Пипяк, Микола ІвановичДисертацію присвячено всебічному дослідженню функціонування системи адміністративних судів в Україні, напрямам удосконалення їх діяльності та взаємодії з іншими органами державної влади. Проаналізовано ґенезу становлення та розвитку адміністративного судочинства. Досліджено діяльність адміністративних судів у зарубіжних країнах та виокремлено позитивний досвід розвинених країн, який запропоновано імплементувати в Україні. Окрему увагу приділено сутності юрисдикційної діяльності адміністративних судів та системі принципів здійснення судочинства адміністративними судами. Обґрунтовано низку недоліків у функціонуванні системи адміністративних судів в Україні та сформульовано пропозиції по їх подоланню. Системно відображено напрями удосконалення діяльності адміністративних судів в системі державних органів України та вироблено концепцію реформування усієї ланки адміністративного судочинства. Розглянуто такі проблеми діяльності адміністративних судів, як: недостатнє матеріально-технічне забезпечення, низький рівень оплати праці апарату судів, високий рівень корумпованості суддів, недосконалість системи відбору кандидатів на посаду судді. Доведено, що проблеми функціонування адміністративних судів пов’язані у першу чергу з недосконалістю законодавства, а також з низькоякісною системою відбору кандидатів на посаду судді та апарату суддів, в основі якої лежать високі корупційні ризики. Також проблемним визначено такий аспект як відсутність критерію психологічно-моральної оцінки якостей кадрів на посади у суді. Запропоновано та обґрунтовано необхідність прийняття Закону України «Про державну службу з питань оцінки психологічно- моральних та професійних якостей працівників суду, прокуратури та інших правоохоронних органів». В диссертации всесторонне исследовано функционирование системы административных судов в Украине, пути усовершенствования их деятельности и взаимодействия с другими органами государственной власти. Проанализирован генезис становления и развития административного судопроизводства. Исследована деятельность административных судов в зарубежных странах и выделен позитивный опит развитых стран который предложено имплементировать в Украине. Отдельное внимание отведено исследованию сущности юрисдикционной деятельности административных судов и системе принципов осуществления судопроизводства административными судами. Обоснован ряд проблем в функционировании системы административных судов в Украине и сформулированы предложения по их решению. Системно рассмотрены пути усовершенствования деятельности административных судов в системе государственных органов Украины и предложена концепция реформирования всей ветви административного судопроизводства. Рассмотрены такие проблемы деятельности административных судов, как: недостаточное материально-техническое обеспечение, низкий уровень оплаты труда аппарата судов, высокий уровень коррумпированости суддей, несовершенность системы отбора кандидатов на должность судьи. Доказано, что проблемы функционирования административных судов связаны в первую очередь с несовершенством законодательства, а также низкокачественной системой отбора кандидатов на должность судьи и аппарата судов, в основе которой лежат высокие коррупционные риски. Также проблемным определен такой аспект как отсутствие критерия психологически-моральной оценки качества кадров на должности в суде. Предложена и обоснована необходимость принятия Закона Украины «О государственной службе по вопросам оценки психологически-моральных профессиональных качеств работников суда, прокуратуры и других правоохранительных органов». The thesis is dedicated to a comprehensive study of the functioning of system of administrative courts in Ukraine, directions of improving their activity and interaction with other state authorities. Genesis of formation and development of administrative proceedings was analyzed. The activity of administrative courts in foreign countries was studied and positive experience of developed countries suggested to be implemented in Ukraine was singled out.Special attention was paid to the nature of jurisdiction activity of administrative courts and system of principles of proceeding conducted by administrative courts. Number of deficiencies in the functioning of system of administrative courts in Ukraine was justified and proposals to overcome them were formulated. Directions of improving activity of administrative courts in the system of state authorities of Ukraine were showed systematically and a concept of reforming the entire level of administrative legal proceedings was developed. Such problems of the activity of administrative courts as insufficient material support, court staff low pay, high level of corruption of judges, inadequate system of selection of candidates for judges were considered. It was proved that the problems of functioning of administrative courts are primarily related to the imperfection of the legislation, as well as low-quality system of selection of candidates for judges and judicial staff, which is based on high risks of corruption. Also, lack of psychological and moral criterion of assessing the quality of personnel to positions in court was defined a problematic aspect. Necessity to adopt the Law of Ukraine “On state service for assessment of psychological and moral and professional qualities of court staff, prosecutors and other law enforcement agencies” was suggested and justified.Item Публічно-правовий спір як предмет юрисдикційної діяльності адміністративного суду(Національний університет "Львівська політехніка", 2012) Хлібороб, Наталія ЄвгенівнаДисертація присвячена дослідженню проблем визначення сутності публічно-правового спору як предмета юрисдикційної діяльності адміністративного суду. На підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України, а також загальнотеоретичних положень доктрини адміністративного права та адміністративного судочинства, аналізу судової практики розкрито поняття й ознаки публічно-правового спору, запропоновано критерії розмежування публічно-правових та приватно-правових спорів. Особливу увагу приділено проблемі визначення суб’єктів публічно-правового спору. Обґрунтовано положення про необхідність удосконалити визначення поняття «суб’єкт владних повноважень» як учасника публічно-правового спору. Досліджено предмет та підстави публічно-правового спору, визначено особливості рішень, дій та бездіяльності суб’єктів владних повноважень як предмета публічно-правового спору. Запропоновано класифікацію публічно-правових спорів, які належать до юрисдикції адміністративного суду. Визначено передумови ефективного захисту адміністративними судами прав, свобод та інтересів фізичних, юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин. Диссертация посвящена исследованию проблем определения сущности публично-правового спора как предмета юрисдикционной деятельности административного суда. На основании положений Кодекса административного судопроизводства Украины, а также общетеоретических положений доктрины административного права и административного судопроизводства, анализа судебной практики раскрыто понятие и признаки публично-правового спора, предложены критерии разграничения публично-правовых и частноправовых споров. Определены предпосылки эффективной защиты административными судами прав, свобод и интересов физических, юридических лиц в сфере публично-правовых отношений. Обоснована необходимость новейший период развития научной мысли в сфере административного судопроизводства (от 1991 г. и до сих пор) делить на два этапа: до принятия КАС Украины (1991–2005) и после принятия КАС Украины (2005 г. – до сегодня). Исходя из общетеоретического понимания правоотношений, определено понятие публично-правовых отношений. Определено, что публично-правовые отношения с участием физических, юридических лиц характеризуются таким положением его сторон, за которого один из субъектов действует как представитель публичной власти и наделен компетенцией решать вопросы о правах, свободах и интересах другого субъекта (частного лица). Исследовано содержание публично-правовых отношений. Публично-правовой спор является следствием возникновения в правовых отношениях юридического конфликта, который необходимо рассматривать как особое состояние правоотношений, связан с наличием противоречий между субъектами этих правовых отношений по реализации их прав, свобод, интересов, а также обязанностей. Особое внимание уделено выделению признаков публично-правового спора, характеризующих его как вид правового спора. К указанным признакам относятся следующие характеристики: правовую основу публично-правового спора составляет гарантированная законом возможность защиты прав, свобод и интересов; публично-правовой спор возникает лишь из значимых действий его субъектов, имеющих юридическое значение; правовой спор направлен на защиту прав, свобод и интересов, а также исполнение обязанностей; реализация интересов одного субъекта спора в большинстве случаев может привести к невозможности удовлетворения интересов другого субъекта; действующим законодательством установлены способы решения публично-правовых споров, однако они не лишают лицо возможности обратиться к альтернативным способам. Уточнены критерии разграничения публично-правовых и частноправовых споров. Так, разграничение публично-правовых и частноправовых споров должно осуществляться с учетом следующих критериев: 1) субъекты правового спора, 2) содержание правоотношений, из которых возник спор, 3) предмет и основания правового спора. Особое внимание уделено проблеме определения субъектов публично-правового спора. Обосновано положение о необходимости совершенствования определения понятия «субъект властных полномочий» как участника публично-правового спора. Предлагается заменить понятие «властные управленческие функции» на юридическую формулу «публично-властные полномочия», а также дополнить ст. 3 КАС Украины определением: «публично-властными полномочиями являются полномочия по правовому регулированию; предоставления административных услуг, осуществление надзора и контроля, управления объектами, а также иные полномочия по решению вопросов о правах, свободах, интересах физических, юридических лиц». Определено, что предметом публично-правового спора является решение, действия, бездействие субъекта властных полномочий, а также административные договоры. Проанализированы признаки нормативно-правовых актов и правовых актов индивидуального действия как предмета публично-правового спора. Проанализированы также понятия и признаки административных договоров как предмета публично-правового спора. Проанализированы критерии, которые позволяют осуществить классификационную характеристику публично-правовых споров, относящихся к юрисдикции административного суда. Такими критериями являются: предмет спора, содержание спорных правоотношений, способ процессуальной защиты нарушенных прав в публично-правовых отношениях, вид субъекта властных полномочий – участника спора, субъект, который инициирует судебное разбирательство по делу. The dissertation is devoted to the researching of the problems of defying the essence of public legal dispute as a subject of administrative court jurisdiction. On the ground of the Code of Administrative Legal Procedure of Ukraine norms and general theoretical provisions of administrative law and process doctrine, analysis of legal practice author develops the notion and features of public legal dispute, proposes the criteria for public and private legal disputes division. Special attention is paid to the problems of subjects of administrative authority determining. Author proves the necessity of subject of administrative authority as a participant of public legal dispute definition improvement. The subject and grounds of public legal dispute are researched; the peculiarities of public administration decisions, acts and omissions as a subject of public legal dispute are estimated. The classification of public legal disputes which are the administrative court jurisdiction is offered. The preconditions of effective protection of human and legal entities rights and interests in the public sphere are ascertained.