Автореферати та дисертаційні роботи
Permanent URI for this collectionhttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/2995
Browse
2 results
Search Results
Item Синергетичний підхід у порівняльному правознавстві(Національний університет "Львівська політехніка", 2013) Маїк, Іван СтепановичДисертацію присвячено загальнотеоретичному аналізу проблем поєднання порівняльного правознавства та синергетики в сучасних умовах. У роботі висвітлено взаємозв’язки елементів правової системи, вказано різновиди їх поєднання; виявлено синергетичний ефект, встановлено його значущість, виокремлено види; схарактеризовано синергетичний аналіз, аргументовано його ефективність для правової системи; висвітлено принципи християнської моралі в постулатах порівняльно-правового прогнозування; сформульовано поняття національної правової системи, синергетики та кібернетики; встановлено значущість синергетики для національної та міжнародної правових систем. Окрім того, виявлено тенденції до самоорганізації національної правової системи та її розширення, схарактеризовано процес самоорганізації у функціонуванні національної правової системи, визначено основні засоби самовстановлення чи самозміни меж національної правової системи – принципи синергетики, на основі яких виникла та функціонує правова система Європейського Союзу; сформульовано пропозиції щодо вдосконалення механізму управління національною правовою системою України та визначено умови процесу євроінтеграції України. Диссертация посвящена общетеоретическому анализу проблем сочетания сравнительное правоведение и синергетики, что вызвано необходимостью достижения правового баланса в каждой правовой системе. В работе раскрываются взаимосвязи элементов правовой системы, указываются виды их сочетания; внимание акцентируется на самоорганизации процесса сближения элементов правовой системы; обосновано ее саморазвитие; устанавливается синергетический эффект и его значимость, выделяются виды; освещается явление самосближение частей в пределах структуры правовой системы; характеризуется синергетический анализ, аргументируется его эффективность для правовой системы; доказывается, что постоянно происходит самоустановки правил поведения между элементами правовой системы; аргументируется, что беспрекословно результативным является применение синергетического подхода в теории и истории государства и права; акцентируется внимание на наличии принципов христианской морали в постулатах сравнительно-правового прогнозирования; сосредоточивается внимание на факте самоопределения маршрута поведения элементами правовой системы; формулируются понятия национальной правовой системы, синергетики и кибернетики; раскрывается сущность замкнутого цикла: национальная правовая система – самоорганизация – управление – национальная правовая система; устанавливается значимость синергетики для национальной и международной правовых систем. К тому же, указывается на многогранную методику применения результатов синергетического анализа в теории и истории государства и права: потенциал деятельности государственной власти зависит от значения синергетического эффекта – он есть положительный или отрицательный. Кроме того, в диссертации проявляются тенденции к самоорганизации национальной правовой системы и ее расширения, характеризуется процесс самоорганизации в функционировании национальной правовой системы, определяются основные средства самоустановки или самоизменения границ национальной правовой системы – принципы синергетики, на основе которых возникла и функционирует правовая система Европейского Союза; утверждается, что ЕС самовозник и самоутвердился; предлагается по-новому посмотреть на процесс управления национальной правовой системой; формулируются предложения по совершенствованию механизма управления национальной правовой системы Украины и определяются условия процесса евроинтеграции Украины; утверждается, что собственно благодаря применению синергетического подхода можно обеспечить быстрое вступление Украины в ЕС. The Thesis is dedicated to the general theoretical analysis of problems of combining of comparative jurisprudence and synergetics in the modern context. The paper reveals interrelations of the elements of the legal system, specifies types of combination; represents a synergistic effect, establishes its importance, identifies species; describes the synergistic analysis, argues its effectiveness to the legal system; depicts the presence of Christian morality in the postulates of comparative legal forecasting; defines the concept of a national legal system, synergetics, and Cybernetics; establishes the importance of synergetics in terms of national and international legal systems. The paper reveals trends towards the self-organization of national legal system and its expansion, describes the process of self-organization in the functioning of the national legal system, identifies the main features of self-aligning or self-transformation of scopes of the national legal system - principles of synergetics, on which there was and functions a legal system of the European Union; the proposals for improvement a management mechanism of national legal system of Ukraine are formulated and conditions of the process of European integration of Ukraine are determined.Item Правотворчість у правовій державі(Національний університет "Львівська політехніка", 2012) Лозинська, Ірина ВолодимирівнаУ дисертації досліджено процес правотворчості у правовій державі, його складові елементи, особливості та сутність. Комплексно розв’язано проблеми визначення специфіки змісту й логіки правотворчості, адекватної концепції правової держави, а також виявлено правові основи, що визначають напрям і послідовність удосконалювання правотворчості в рамках будівництва правової держави й системної правової реформи. Виявлено системоутворювальні ідеї щодо розуміння сутності правової держави. Розглянуто систему й сутність принципів правової держави. Проаналізовано сутнісні характеристики нормативно-правових актів з погляду їх відповідності не тільки законодавчому задуму та формі, а й соціально-правовому змісту. Визначено поняття правотворчості в контексті концепції правової держави. У системі критеріїв правового характеру закону виділено чотири самостійні групи, за якими можна оцінити закон у різних аспектах. Розкрито стандарти правотворчості та джерел права у правовій державі. Здійснено характеристику системи джерел права як мети й результату правотворчості у правовій державі. Визначено засоби підвищення ефективності правотворчості у правовій державі. В диссертации исследован процесс правотворчества в правовом государстве, его составные элементы, особенности и сущность. Комплексно раскрыты проблемы определения специфики содержания и логики правотворчества, адекватной концепции правового государства, а также выявлены правовые основы, которые определяют направление и последовательность усовершенствования правотворчества в пределах строительства правового государства и системной правовой реформы. Правотворчество рассмотрено как процесс воспроизведения позитивного права, что отвечает и обеспечивает функционирование государства, правовая система которого ориентирована на понимание права как общеобязательной формы равенства, свободы и справедливости, где критерием выступает сам человек, его права и свободы, которые, в свою очередь, и должны определять содержание, сущность и применение законов, а также деятельность всех органов государственной власти. Предложено правотворчество в широком смысле в правовом государстве понимать как форму осуществления государственной власти, основанную на выражении воли народа путем издания общеобязательных норм в официально принятых формах. Показано, что этот социально-политический процесс, состоит из двух этапов, которые определяют правовой характер одобренного нормативно-правового акта. Нормативно-правовые основы правотворчества в правовом государстве исследованы через призму системы идеалов правового государства как основы качественных характеристик (стандартов) правотворчества, особенностей правотворчества в Украине, правового закона и стандартов правотворчества правового государства. Отмечено, что стандарт законодательной процедуры предполагает ряд требований, которые обеспечивают гарантии удерживания критериев правового закона. Законодательный процесс – сложное за стадиями и субъектным содержанием социально-правовое явление. Составляющая его характерных особенностей, качеств и черт, что отвечают стандарту, трансформируется из особенностей и качеств: 1) участников законодательного процесса; 2) установленного порядка и последовательности действий, которые формируют и отдельные стадии, и процесс в общем. Высказана мысль, что одним из важнейших стандартов правотворчества должен быть стандарт научно-экспертного обеспечения законодательного процесса. А самым важным стандартом правотворчества в правовом государстве должно стать требование широкого участия институтов гражданского общества в правотворчестве в разных формах: путем внесения законодательной инициативы от группы избирателей, от общественных организаций, а также через официальных субъектов законодательной инициативы; путем всенародного рассмотрения законопроектов; путем дачи экспертных заключений относительно законопроектов. Сделана характеристика системы источников права як цели и результата правотворчества в правовом государстве. Определены способы повышения эффективности правотворчества в правовом государстве. Отмечено, что системные стандарты правотворчества необходимо рассматривать как совокупность интегральных качеств, т.е. качеств, приобретенных системой вследствие определенного соединения объединительных связей между отдельными видами правотворчества. Установлено, что система правотворчества и система источников права развиваются как целостная часть украинской правовой системы и подвергаются влиянию социально-политических и правовых условий, которые постоянно изменяются. Относительно системных качеств, то к ним причислены новые формы правотворчества, наличие которых вызвано потребностями правового регулирования, и, наоборот, пребывая в сложной взаимосвязи с другими элементами правовой системы, они не воспринимают правотворчества и источников права, особенности и функции которых пока не стали насущными потребностями правового регулирования. In dissertation the process of legal innovation in legal state is researched, its components peculiarity and essence. The problems are complexly solved of definition of specificity of legal innovation content and logics, adequate conception of legal state and also legal grounds are detected defining direction and succession of legal innovation improvement within legal state legal reform construction. The system-making ideas are detected as to understanding the legal state essence. The system and essence are considered of legal state principles. The essence characteristics are analyzed of normative legal acts from the point of view of their correspondence not only to the legislative idea and form but to social and legal content as well. The notion of legal innovation in the context of legal state conception is defined. The characteristics are revealed of the law system as goal and a result of legal innovation in legal state. The means are defined of increase of legal innovation effectiveness in legal state.