Вісники та науково-технічні збірники, журнали
Permanent URI for this communityhttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/12
Browse
3 results
Search Results
Item Кореляція наукових підходів щодо дефініції правосуддя(Видавництво Львівської політехніки, 2020-02-24) Ватаманюк, Любов; Vatamanyuk, Lyubov; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityОгляд наукових поглядів на дефініцію “правосуддя” демонструє його неоднозначність та проблематичність, а відтак актуалізує його дослідження. Проаналізовано теоретичні напрацювання відомих вчених конституційні положення щодо правосуддя та визначено сучасні підходи до тлумачення означеного поняття. З’ясовано, що правосуддя – це вирішення судами певних спорів (конфліктів) на основі права, що відповідає справедливості, рівності, свободи та гуманізму. Аргументовано доведено, що правосуддя онтологічно значиме лише у вимірі справедливості.Item Національно-правова гармонізація інституту правосуддя в системі інтеграційних процесів(Видавництво Львівської політехніки, 2018-02-26) Ватаманюк, Любов; Vatamanyuk, Lyubov; Ватаманюк, Любовь; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityДосліджено проблему національно-правової гармонізації інституту правосуддя в системі інтеграційних процесів та визначено шляхи приведення національного законодавства про інститут правосуддя відповідно до міжнародних стандартів. Фундаментальність гармонізації законодавства України про інститут правосуддя із міжнародними стандартами безпосередньо залежить від етапів її реалізації. Пропонуємо виокремити такі етапи гармонізаційних процесів у сфері судоустрою та статусу суддів: етап формування національно-правого механізму/програми гармонізації законодавства України, судоустрій та статус суддів із міжнародними стандартами; етап порівняльно- правового аналізу та правової експертизи; етап активної модернізації; етап реалізації гармонізаційних процесів. З’ясовано, що без запровадження мобільних та продуктивних заходів процес приведення національного законодавства відповідно до міжнародних стандартів ООН, РЄ, ЄС фактично залишатиметься на рівні проголошень і побажань, а приєднання України до міжнародних правових актів, що закріплюють міжнародні стандарти, матиме радше політичний, а не міжнародно-правовий характер.Item Проблема пізнання права: гносеологічні межі та можливості(Видавництво Львівської політехніки, 2017-03-28) Ватаманюк, Любов; Гарасимів, Тарас; Vatamanyuk, Lyubov; Harasymiv, Taras; Ватаманюк, Любовь; Гарасымив, Тарас; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityУ статті проаналізовано фундаментальну методологічну проблему права у контексті гносеологічних меж і можливостей пізнання права, зв’язку реалізації права з професійною культурою юриста, філософського осмислення правової реальності, єдності цінності та істини в праві, філософії злочину, соціальної справедливості як фундаментального принципу правознавства, людини в праві, історіографічних проблем філософії права, феномена європейського права. З’ясовано, що будь-яке розуміння права зобов’язане спиратися на розгорнуту концепцію людини, точніше особистості. І це – персонологія, до змісту якої як обов’язкові базові елементи повинні входити, по-перше, аналіз права як аксіологічного за своєю природою соціального ноумена, по-друге, системна побудова моральних основ права як концепція обов’язку, справедливості, суспільних та особистiсних ідеалів i, по- третє, концепт становлення особистості як справжнього homo juridicus.