Вісники та науково-технічні збірники, журнали
Permanent URI for this communityhttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/12
Browse
5 results
Search Results
Item Ґрамшіанський поворот у теорії міжнародних відносин(Видавництво Львівської політехніки, 2019-02-26) Кукарцев, Олег; Kukartsev, Oleh; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityУ статті досліджено роль «ґрамшіанського повороту» у теорії міжнародних відносин. Мета розвідки полягає у з’ясуванні теоретичного значення «ґрамшіанського повороту» та розкритті змісту основних ідей неоґрамшіанського підходу у теорії міжнародних відносин. Спираючись на історичний метод, методи аналізу та порівняння теорій, розкрито ідейні витоки, ґенезу та хід розвитку неоґрамшіанства як одного з теоретичних підходів у дослідженні міжнародних відносин. Висвітлені онтологічні та епістемологічні відмінності неоґрамшіанства від домінуючих дослідницьких напрямів у царині вивчення міжнародних відносин – політичного реалізму та ліберального ідеалізму. Основну увагу приділено внеску у розроблення неоґрамшіанства таких його провідних теоретиків, як Р. Кокс, С. Ґілл, Кіс ван дер Пійл, Марк Руперт. Проаналізовано критику неоґрамшіанців «проблемо-розв’язувальних» теорій з позицій «критичної» теорії. Визначено внесок неоґрамшіанства в історизацію досліджень міжнародних відносин та особливості застосування ним ґрамшіанських концепцій геґемонії, історичних блоків для інтерпретації світової політики. Встановлено, що, на відміну від традиційного державо-центрованого зображення міжнародної системи, натхненні працями А. Ґрамші вчені-міжнародники пояснюють світовий устрій складною взаємодією соціальних сил, інститутів, економічних відносин. Зроблено висновок про позитивний вплив неоґрамшіанського повороту на розвиток теорії міжнародних відносин, який звернув увагу на зв’язок між знанням та політикою, а також запропонував новий погляд на природу світового порядку, механізмів його формування та розвитку, історичної динаміки процесів на міжнародній арені.Item Порівняльна історична соціологія імперій Айзенштадта(Lviv Politechnic Publishing House, 2017-10-25) Кукарцев, Олег; Kukartsev, Oleh; Національний університет “Львівська політехніка”Досліджено внесок Айзенштадта у розвиток порівняльної історичної соціології імперій. У центрі уваги є праця ізраїльського вченого “Політичні системи імперій: піднесення та падіння історичних бюрократичних суспільств”. Розкрито особливості його типології політичних систем. Визначено вплив структурного функціоналізму на теорію та методологію дослідження імперій Айзенштадта.Item Варіативність дефініювання терміна «імперія» у науковому дискурсі(Видавництво Львівської політехніки, 2015) Кукарцев, ОлегДосліджено смислові значення поняття «імперія» в сучасному науковому дискурсі, зокрема в теорії та методології політичної науки. Головна увага приділена аналізу змістовних ознак поняття «імперія», які існують у суспільних науках, а також існуючим труднощам вироблення єдиного визначення імперії. The paper investigates the meanings of the term «empire» in the contemporary scientific discourse, particularly in the theory and methodology of political science. Special attention is paid to the analysis of the concept «empire» in social sciences as well as to some current difficulties in providing its exact definition. The author emphasises that the analysis of different concepts is one of the most topical issues in the scientific discourse in general and in the theory and methodology of political science in particular. Each knowledge system requires the precise meaning of terms, judgements and inferences. One of such concepts is the word «empire». It has been used in social and political sciences for two thousand years already but only in recent decades it became the subject of scientific investigations. In general, this research shows that the interest in the term «empire» is a relatively recent phenomenon in political science associated primarily with the attempts to describe and compare some empires or explain the features and dynamics of international relations of the past and the present. A great variety of definitions of the term «empire» is considered to be the main reason explaining the difficulties in providing a single definition of this concept. On the other hand, the problem is also caused by the insufficiency of the analytical tools of modern social science. There are fundamental divergences in the approaches, primarily due to the differences between the «generalising» and «individualising» methods. Historians, being supporters of the first method, speak about the impossibility of creating the unified theory in defining the term «empire». The regularities revealed in the investigation of pre-modern empires are not always acceptable in the study of modern empires. According to the author’s opinion, the joint efforts of historians, sociologists and political scientists can help to give the definition of the concept «empire».Item Реформування механізмів парламентського представництва регіонів в сучасній Україні(Видавництво Львівської політехніки, 2011) Кукарцев, ОлегРозглянуто механізми політичного представництва регіонів на загальнонаціональному рівні у контексті оптимізації відносин ”центр-регіони” в Україні. Досліджено місце й роль виборчої системи та парламенту у забезпеченні доступу регіонів до загальнодержавного центру прийняття політичних рішень. The machinery of political representation of regions on national level are viewed in context of optimization of “center – regions” relations in Ukraine. The place and the role of electoral system and parliament in ensuring of region’s access to national center of political decision-making are investigated.Item Регіональні аспекти територіальної цілісності сучасних держав: факторний аналіз(Видавництво Національного університету “Львівська політехніка”, 2006) Кукарцев, ОлегДосліджені фактори, які впливають на утворення і розвиток регіональної стратифікації держави. Проаналізовано регіональні аспекти територіальної цілісності України та інших держав світу. Акцентується увага на зв’язку чинників регіоналізації з відцентровими тенденціями у сучасних державах світу. The factors influenced on formation and development regional stratification of the state are investigated in the article. The regional aspects of territorial integrity of Ukraine and other states of the world are analyzed. The tie regionalization’s elements with centrifugal tendencies in contemporary states are at the centre of attention.