Вісники та науково-технічні збірники, журнали
Permanent URI for this communityhttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/12
Browse
20 results
Search Results
Item Особливості адміністративно-правового статусу релігійних організацій як колективного суб’єкта права(Видавництво Львівської політехніки, 2022-01-01) Чорнописька, Вікторія; Chornopyska, Victoria; Національний університет “Львівська політехніка”; National University Lviv PolytechnicУ статті виокремлено характерні ознаки правового статусу релігійної організації як учасника адміністративних правовідносин: непідприємницький характер діяльності та неприбутковість, організаційна єдність, державна реєстрація, майнова відокремленість, можливість захищати свої права у публічно-правовій сфері, оскаржувати дії та рішення органів публічного управління, бути позивачем в суді, здійснювати діяльність задля задоволення релігійних прав та інтересів віруючих та поширення релігійних переконань і вчень. Специфіка адміністративно-правового статусу релігійних організацій полягає в тому, що вони, будучи непідприємницькими організаціями, мають ознаки некомерційних юридичних осіб, яким притаманна загальна мета створення – спільне задоволення релігійних прав громадян чи сприяння цьому. Водночас вони можуть існувати і в іншому стані, що відповідає праву громадян на об’єднання за певними інтересами, для чого такому утворенню не обов’язково отримувати статус юридичної особи.Item Деякі аспекти адміністративної відповідальності за порушення правил щодо карантину людей(Видавництво Львівської політехніки, 2021-08-10) Остапенко, Олексій; Цьвок, Мар’яна; Ostapenko, Oleksiy; Tsvok, Maryana; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityВ статті розглянуто питання, пов’язані з порушенням правил громадянами в умовах карантину та притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності. Звернено увагу на важливість розуміння, тлумачення і використання термінів, що характеризують карантин, його складові елементи, а також заходи санітарно-гігієнічного, санітарно-протиепідемічного змісту, спрямовані на боротьбу з інфекційними захворюваннями. Встановлено, що дискусійними за змістом залишаються визначення понять, які характеризують один із видів правового режиму – карантин, і його елементи − обмежувальні протиепідемічні заходи; потребують уточнення змісту санітарно-гігієнічні та санітарно-протиепідемічні правила і норми, за порушення яких передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП; потребують змін повноваження (сьогодні ‒ окремих територіальних громад (ОТГ)) щодо введення карантинних обмежень і заборон, за порушення яких передбачено адміністративну відповідальність.Item Сутність юридичної відповідальності в правовій доктрині України(Видавництво Львівської політехніки, 2020-03-01) Бліхар, Марія; Blikhar, Maria; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityУ статті автором досліджено юридичну відповідальність, яка нерозривно пов’язана з необхідністю дотримання приписів, правил поведінки, підкорення, узгодження своєї поведінки з об’єктивними законами природи та суспільства. Якщо немає необхідності у дотриманні яких-небудь норм, приписів, то немає і відповідальності. Правові вимоги формулюються у вигляді юридичних обов’язків у формі конкретних або загальних правовідносин. Проаналізовані різні підходи щодо розуміння поняття юридичної відповідальності, та виділені три основні групи: прихильників так званої «негативної» юридичної відповідальності, які пов’язують юридичну відповідальність лише зі скоєнням правопорушення; прибічників позитивної юридичної відповідальності, які ґрунтують свою позицію на тому, що юридична відповідальність орієнтована не лише на минулу, але й на сьогоднішню та майбутню поведінку суб’єкта правовідносин; науковців, які розглядають юридичну відповідальність не тільки як негативну (ретроспективну) і позитивну (перспективну), але як цілісне правове явище з різними формами реалізації. На основі аналізу фахової юридичної літератури доведено існування кількох основних напрямів у розумінні юридичної природи і структури фінансово-правової відповідальності. Одні науковці вважають фінансово-правову відповідальність самостійним видом юридичної відповідальності; інші вважають, що вона є різновидом адміністративної відповідальності; третя група фахівців визначає податкову, бюджетну, валютну відповідальність в системі фінансово-правової відповідальності. Обґрунтовано, що юридична відповідальність посадових (уповноважених) осіб, суб’єктів публічних правовідносин за порушення встановленого порядку є наслідком їхнього недбалого виконання чи невиконання службових повноважень. Правовий інститут відповідальності є обов’язковим елементом механізму регулювання правовідносин, оскільки спрямовує дії всіх суб’єктів (включно з уповноваженими особами контролюючих органів) до правомірної поведінки.Item Типологія корупційних проявів у поліції(Видавництво Львівської політехніки, 2020-03-01) Лесько, Наталія; Lesko, Natalia; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityУ статті розглянуто теоретичні аспекти типології корупційних проявів в поліції. Наголошується на існуванні корупційних ризиків, що впливають на ефективність діяльності органів поліції. Доведено, що запобігання корупційним ризикам це складний процес, оскільки не всі ризики можна ідентифікувати й оцінити, багато з них мають вірогідний характер. Розглянуто засади кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності поліцейських за вчинення корупційних правопорушень. Виокремлено та досліджено основні корупційні ризики під час проходження служби в органах Національної поліції. Запропоновано шляхи щодо мінімізації потенційних корупційних ризиків під час проходження служби в органах Національної поліції. Підкреслено, що існують два основні підходи до визначення корупційних деліктів в державній службі: формування та нормативно-правове визначення переліку на основі суб’єктивних уявлень про корупцію; формулювання сутнісних ознак корупції. В антикорупційному законодавстві реалізується змішаний підхід, що включає наявність легальних дефініцій і затверджених переліків корупційних злочинів. Проте, легальна дефініція корупції, дана в ст. 1 Закону України “Про запобігання корупції”, не має практичного застосування. Доцільно відмовитися від спроби визначити корупцію в законодавстві, оскільки точне та вичерпне визначення цього явища неможливо. Запропоновано розрізняти корупційні правопорушення та правопорушення корупційного характеру. Корупційне правопорушення – це невиконання державним службовцем або іншою особою вимог, встановлених законодавством України про запобігання корупції. На відміну від корупційного правопорушення протиправне діяння, вчинене державним службовцям з метою отримання матеріальної вигоди для себе особисто або для третіх осіб, отримання або вимагання винагороди за виконання посадових обов’язків, є правопорушенням корупційного характеру. Таке правопорушення може бути кваліфіковано як злочин або як дисциплінарний проступок.Item Адміністративна відповідальність: теоретико-правові аспекти(Видавництво Львівської політехніки, 2020-02-24) Комарницька, Ірина; Komarnytska, Iryna; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityРозглянуто нормативно-правове визначенняадміністративної відповідальності, подано основні та специфічні ознаки адміністративної відповідальності. Розглянуто реалізацію адміністративної відповідальності.Item Адміністративне правопорушення в бюджетній сфері як фактична підстава адміністративної відповідальності(Видавництво Львівської політехніки, 2020-02-24) Бортник, Надія; Єсімов, Сергій; Bortnyk, Nadiia; Esimov, Sergey; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityДосліджено правове регулювання адміністративної відповідальності у бюджетній сфері та ознаки правопорушень, до яких зараховують суспільнонебезпечну, протиправну, винну дію або бездіяльність фізичної особи, що посягає на відносини між державою та суб’єктами бюджетного процесу. Визначено підстави адміністративної відповідальності у бюджетній сфері. Проаналізовано законодавче регулювання адміністративної відповідальності у бюджетній сфері. Зроблено відповідні висновки та надано рекомендації.Item Адміністративна відповідальність за невиконання законної вимоги посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції(Видавництво Львівської політехніки, 2019-03-26) Бортник, Н. П.; Хомишин, І. Ю.; Єсімов, С. С.; Bortnyk, N. P.; Khomyshyn, I. Y.; Esimov, S. S.; Бортник, Н. П.; Хомышин, И. Ю.; Есимов, С. С.; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityДосліджено проблематику адміністративної відповідальності за невиконання законної вимоги посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції. Проаналізовано основні підходи до адміністративної відповідальності через аналіз термінів “юридична відповідальність”, “адміністративна відповідальність”. Розглянуто загальні риси відповідальності за правопорушення у досліджуваній сфері, особливості її закріплення у законодавстві України. Визначено специфічні ознаки адміністративної відповідальності за невиконання законної вимоги посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, що відрізняють її від інших видів адміністративних правопорушень.Item Публічні службовці: поняття та адміністративна відповідальність(Видавництво Львівської політехніки, 2019-03-26) Дідик, Н.; Павлович-Сенета, Я.; Didyk, N.; Pavlovych-Seneta, Y.; Дидык, Н.; Павлович-Сенета, Я.; Львівський державний університет внутрішніх справ; Lviv State University of Internal AffairsІз позицій структурного аналізу розглянуто теоретичні та прикладні аспекти концептуальних положень щодо функціонування та розвитку публічної служби. На основі проаналізованих наукових досліджень розкрито поняття, ознаки та види публічної служби. З позицій адміністративного права визначено особливості адміністративної відповідальності публічних службовців.Item Щодо доцільності інтерпретації адміністративного процесу через призму конфліктності юридичної природи(Видавництво Львівської політехніки, 2017-03-28) Тернущак, Михайло; Ternuscshak, Mykhailo; Тернущак, Михаил; “Ужгородський національний університет”; Uzhhorod National UniversityУ статті досліджено конфліктну природу адміністративного процесу через призму аналізу правовідносин адміністративної юстиції та адміністративної відповідальності. Проаналізовано нормативну регламентацію та теоретичні трактування категорії “адміністративний процес”.Item Особливості притягнення до адміністративної відповідальності щодо правопорушень, які посягають на об’єкти інтелектуальної власності(Видавництво Львівської політехніки, 2017-03-28) Комарницька, Ірина; Komarnytska, Iryna; Комарницкая, Ирина; Національний університет “Львівська політехніка”; Lviv Polytechnic National UniversityРозглянуто види відповідальності за порушення прав у сфері інтелектуальної власності. Досліджено особливості адміністративної відповідальності щодо порушення прав інтелектуальної власності. Також подано ознаки юридичної відповідальності за правопорушення у сфері інтелектуальної власності.