Особливості правового регулювання розгляду спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників публічної інформації

Loading...
Thumbnail Image

Date

2014

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Видавництво Львівської політехніки

Abstract

Досліджено особливості правового регулювання розгляду спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників публічної інформації. На підставі аналізу Кодексу адміністративного судочинства України, закону України “Про доступ до публічної інформації” та судових рішень висвітлені проблемні питання розгляду вказаної категорії адміністративних справ. Исследовано особенности правового регулирования рассмотрения споров по обжа- лованию решений, действий или бездеятельности распорядителей публичной информации. На основании анализа Кодекса административного судопроизводства Украины, закона Украины “О доступе к публичной информации” и судебных решений освещены проблемные вопросы рассмотрения указанной категории административных дел. The article focuses on peculiarities of legal regulation of disputes over appealing decisions, actions or omissions of masters of public information. Having analyzed the Code of Administrative Procedure, the Law of Ukraine “On Access to Public Information” and court decisions, the problems of this category of administrative cases consideration have been highlighted.

Description

Keywords

публічна інформація, доступ до публічної інформації, розпорядники публічної інформації, адміністративне судочинство, публичная информация, доступ к публичной информации, распорядители публичной информации, административное судопроизводство, public information, access to public information, masters of public information, administrative proceeding

Citation

Скочиляс-Павлів О. В. Особливості правового регулювання розгляду спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників публічної інформації / О. В. Скочиляс-Павлів // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". – 2014. – № 810 : Юридичні науки. – С. 56–61. – Бібліографія: 8 назв.

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By