Історичні передумови становлення і розвитку систем стратегічної протиракетної оборони: досвід провідних держав світу
No Thumbnail Available
Date
2009
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Національний університет "Львівська політехніка"
Abstract
The wide range of items, connected with the formation and modernization of an important component of the state defense potential - strategic anti-missile defense system is researched in the dissertation.
On the basis of the analysis of documents and materials, scientific works, press and periodicals information, the items of formation and development of the USA, USSR and Russian Federation strategic anti-missile defense systems are generalized and analyzed, internal and foreign policy factors, new contemporary civilization challenges, armament and disarmament processes, which influenced the USA, USSR and Russian Federation military and political leadership in relation to the adoption of decision on the formation and modernization of their own anti-missile defense systems are analyzed. The construction of each system, its advantages and disadvantages are thoroughly researched. В диссертации исследуется широкий круг вопросов, связанных с созданием, развитием и модернизацией важной составляющей обороноспособности государства – стратегической противоракетной обороны. В частности, обобщен опыт строительства систем стратегической противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки, Советского Союза и его правонаследницы – Российской Федерации. Детально рассмотрены внешне- и внутриполитические факторы, новые угрозы современной цивилизации, процессы вооружения и разоружения, которые заставили ведущие мировые государства двигаться путем создания и модернизации своих систем противоракетной обороны, повышения эффективности их возможностей, улучшения качественного компонента ПРО за счет новых научно-технических и технологических разработок. Отмечено, что после завершения Второй мировой войны бывшие союзники в общей борьбе с фашизмом – США и СССР, придерживаясь разных взглядов на будущее и подходов в реализации своих политических планов, начали активно перераспределять геостратегические зоны влияния и постепенно перешли от общих действий к открытой конфронтации. Вследствие появления ядерного оружия, во второй половине минувшего столетия приобрело неслыханных масштабов смертельно опасное суперсоревнование враждующих сторон в создании ракетно-ядерного оружия. Несмотря на двухсторонние соглашения между США и СССР, в том числе относительно количественного состава ядерных зарядов и их ракетных носителей, принятые ООН многочисленные постановления о запрещении испытаний ядерного оружия, количественные его ограничения, ни на миг не останавливались попытки обойти достигнутые соглашения, опередить соперника в создании ракетно-ядерного потенциала.
На основании фактологического материала, диссертант тщательно рассматривает развитие и усовершенствование ракетно-ядерного оружия США и СССР на протяжении 50 – 60-х годов XX столетия. Автор также показывает, что в это время особую актуальность приобрели работы в области противоракетной обороны, дает развернутую характеристику стратегических противоракетных оборонительных систем США и СССР, комментирует перспективы развития систем ПРО. Отмечено, что подписание в 1972 году советско-американского Договора об ограничении систем ПРО было вызвано желанием обеспечить гарантированную возможность нанести агрессору непоправимый ущерб в ответных действиях. Условия этого соглашения непосредственно преграждали путь имперским амбициям обеих сверхгосударств. Рассмотрена военная политика администрации США на рубеже 70 – 80-х годов минувшего столетия в контексте трансформации стратегической системы противоракетной обороны. Детально характеризуется концепция «Стратегической оборонной инициативы» - долгосрочной программы создания эшелонированной системы ПРО с элементами космического базирования. Рассмотрены ответные меры СССР в отношении инициатив Соединенных Штатов. В работе раскрыто формирование и развитие стратегической противоракетной обороны США на рубеже тысячелетий, ее цель и задачи. Тщательно рассмотрены и проанализированы меры военно-политического руководства США по модернизации существующей системы стратегической противоракетной обороны, освещена позиция Российской Федерации относительно новых американских инициатив, охарактеризована реакция евроатлантических партнеров Соединенных Штатов на попытки модернизации американской ПРО.
Рассмотрена сущность начального этапа процесса развертывания элементов территориальной противоракетной обороны США на европейском континенте, анализируется политическое противостояние между Москвой и Вашингтоном в отношении судьбы системы ПРО США, освещены ответные меры военно-политического руководства Российской Федерации.У дисертації досліджується широке коло питань, пов’язаних зі створенням, розвитком і модернізацією важливої складової обороноздатності держави – стратегічної протиракетної оборони. На основі аналізу документів і матеріалів, наукових праць, публіцистичних видань, різноманітних матеріалів преси проаналізовано та узагальнено питання створення й розвитку стратегічної протиракетної оборони США, СРСР і Російської Федерації, проаналізовані зовнішньо – і внутрішньополітичні фактори, нові загрози сучасній цивілізації, процеси озброєння та роззброєння, які вплинули на військово-політичне керівництво США, СРСР і РФ щодо прийняття рішення про створення та модернізацію своїх систем протиракетної оборони.
Description
Keywords
стратегічна протиракетна оборона, ракетно-ядерна зброя, Договір щодо ПРО, стратегічні системи зброї, ракетно-ядерное оружие, Договор об ограничении ПРО, стратегическое вооружение, strategic anti-missile defense, nuclear-missile weapon, AMD Agreement, strategic armament systems
Citation
Попович О. І. Історичні передумови становлення і розвитку систем стратегічної протиракетної оборони: досвід провідних держав світу : автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук : 20.02.22 – військова історія / Олександр Ілліч Попович ; Національний університет "Львівська політехніка". – Львів, 2009. – 20 с. – Бібліографія: с. 19 (4 назви).