Зміст і напрямок онтологічних пошуків у досократівській філософії

Simple item page
dc.citation.epage52
dc.citation.issue525 : Філософські науки
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”
dc.citation.spage48
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.authorПаньків, О. В.
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2020-03-23T07:11:41Z
dc.date.available2020-03-23T07:11:41Z
dc.date.created2005-03-01
dc.date.issued2005-03-01
dc.description.abstractРозглянуто зміст і сутність онтологічної проблематики у рамках досократівської філософії. Зазначено, що у своїх початкових натурфілософських рефлексіях вже перші філософи вийшли на осмислення та формування онтологічної проблематики. Її розвиток мав свою логіку і проходив в історичній перспективі: від появи перших онтологічних рефлексій у мілетців і аж до створення логічно обґрунтованої теорії буття у елеатів.
dc.description.abstractIn this work it was examined the content and essence of the ontological problems within the bounds of pre-socratic philosophers in their initial reflections of natural philosophy came to realization and formation of the ontological problems. Its formation had its logic and had been passing within historical perspective: from the appearance of the first ontological reflections of the Miletians till the creation of logically grounded theory of existence of the Eleats.
dc.format.extent48-52
dc.format.pages5
dc.identifier.citationПаньків О. В. Зміст і напрямок онтологічних пошуків у досократівській філософії / О. В. Паньків // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. — Львів : Видавництво Національного університету “Львівська політехніка”, 2005. — № 525 : Філософські науки. — С. 48–52. — (Сучасна філософія та історико-філософський процес).
dc.identifier.citationenPankiv O. V. Zmist i napriamok ontolohichnykh poshukiv u dosokrativskii filosofii / O. V. Pankiv // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". — Lviv : Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika", 2005. — No 525 : Filosofski nauky. — P. 48–52. — (Suchasna filosofiia ta istoryko-filosofskyi protses).
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/47548
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Національного університету “Львівська політехніка”
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”, 525 : Філософські науки, 2005
dc.relation.references1. Аристотель. Метафизика // Аристотель. Сочинения в 4-х т. – М., 1975.
dc.relation.references2. Брамбо Р. Философы древней Греции. – М., 2002.
dc.relation.references3. Гайденко П. История греческой философии в ее связи с наукой. – М., 2000.
dc.relation.references4. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии: Сочинения. Т.9. – М.-Л., 1932.
dc.relation.references5. Доброхотов А.Л. Категории бытия в классической западноевропейской философии. – М., 1986.
dc.relation.references6. Доброхотов А.Л. Учение досократиков о бытии. – М., 1980.
dc.relation.references7. Коплстон Ф. История философии. Древняя Греция и древний Рим. Т.2. – М., 2003.
dc.relation.references8. Ортега-и-Гассет Х. Что такое философия? – Благовещенск, 1998.
dc.relation.references9. Пролеев С.В. История античной философии. – М., 2001.
dc.relation.references10. Хайдеггер М. Бытие и время. – Харьков, 2003.
dc.relation.references11. Янарас Х. Нерозривна філософія. – К., 2000.
dc.relation.references12. Burnet J. Early Greek Philosophy / 3ed. – London, Adam Charles Black, 1920.
dc.relation.references13. Jaspers K. Die grossen Philosophen. Bd.I. – Munchen. 195
dc.relation.referencesen1. Aristotel. Metafizika, Aristotel. Sochineniia v 4-kh t, M., 1975.
dc.relation.referencesen2. Brambo R. Filosofy drevnei Hretsii, M., 2002.
dc.relation.referencesen3. Haidenko P. Istoriia hrecheskoi filosofii v ee sviazi s naukoi, M., 2000.
dc.relation.referencesen4. Hehel H.V.F. Lektsii po istorii filosofii: Sochineniia. V.9, M.-L., 1932.
dc.relation.referencesen5. Dobrokhotov A.L. Katehorii bytiia v klassicheskoi zapadnoevropeiskoi filosofii, M., 1986.
dc.relation.referencesen6. Dobrokhotov A.L. Uchenie dosokratikov o bytii, M., 1980.
dc.relation.referencesen7. Koplston F. Istoriia filosofii. Drevniaia Hretsiia i drevnii Rim. V.2, M., 2003.
dc.relation.referencesen8. Orteha-i-Hasset Kh. Chto takoe filosofiia? – Blahoveshchensk, 1998.
dc.relation.referencesen9. Proleev S.V. Istoriia antichnoi filosofii, M., 2001.
dc.relation.referencesen10. Khaidehher M. Bytie i vremia, Kharkov, 2003.
dc.relation.referencesen11. Yanaras Kh. Nerozryvna filosofiia, K., 2000.
dc.relation.referencesen12. Burnet J. Early Greek Philosophy, 3ed, London, Adam Charles Black, 1920.
dc.relation.referencesen13. Jaspers K. Die grossen Philosophen. Bd.I, Munchen. 195
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2005
dc.rights.holder© Паньків О. В., 2005
dc.subject.udc111/119
dc.subject.udc141 “-07/-05” (092)(091)
dc.titleЗміст і напрямок онтологічних пошуків у досократівській філософії
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2005n525_Pankiv_O_V-Zmist_i_napriamok_ontolohichnykh_48-52.pdf
Size:
862.19 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Thumbnail Image
Name:
2005n525_Pankiv_O_V-Zmist_i_napriamok_ontolohichnykh_48-52__COVER.png
Size:
524.68 KB
Format:
Portable Network Graphics
Download

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.94 KB
Format:
Plain Text
Description:
Download

Collections

Філософські науки. – 2005. – №525