Засадничі принципи юридичної аргументації

Simple item page
dc.citation.epage131
dc.citation.issue4 (28)
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
dc.citation.spage126
dc.citation.volume7
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorЧорнобай, Олена
dc.contributor.authorChornobai, Olena
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2021-05-07T15:42:38Z
dc.date.available2021-05-07T15:42:38Z
dc.date.created2020-03-01
dc.date.issued2020-03-01
dc.description.abstractЗ’ясовуються особливості засадничих принципів юридичної аргументації, що впливають на сфери їх застосування. Окремий акцент зроблено на походженні різних принципів юридичної аргументації. Базові принципи аналогічні до загальнонаукових, але видозмінені задля задоволення потреб юридичної аргументації. Ці принципи мають морально-етичну основу, що спричиняє певну свободу їхньої інтерпретації та застосування, але, водночас, існують критерії, які визначають ступінь реалізації цих принципів у кожному окремому випадку. Вузькоспеціалізовані принципи сформувалися разом із типами судових процесів, у яких застосовуються і, відповідно, перейняли їх специфіку. Ці принципи застосовуються у переважній більшості судових процесів, але різною мірою, що обумовлено особливостями сучасного судочинства. Особливо виділено принцип вільної оцінки доказів як такий, що застосовується незалежно від виду судового процесу і має складну структуру регулювання. Ця структура має дві основні складові – законодавчу та морально-етичну, визнану законом. Описано взаємодію принципів та їхню взаємозалежність. Вказано особливості їхнього застосування та можливі інтерпретації.
dc.description.abstractThe article explores the features of the fundamental principles of legal argumentation that affect their application and interpretation. Separate emphasis is placed on the origin of various principles. The basic principles of legal argumentation are similar to general scientific ones, but modified to meet the needs of legal argumentation. These principles have a moral and ethical basis, which entails a certain freedom of interpretation and application, but at the same time there are criteria that determine the degree of implementation of these principles in each individual case. Highly specialized principles were formed together with the types of trial processes in which they are applied and, accordingly, adopted their specifics. These principles are applied in the vast majority of trials, but to varying degrees, due to the peculiarities of modern legal proceedings. The principle of freedom of evaluation of evidence is highlighted as it applies regardless of the type of trial and has a complex regulatory structure. This structure has two main components – legislative and moral recognized by law. The interaction of principles and their interdependence is described. The features of their application and possible interpretations are indicated.
dc.format.extent126-131
dc.format.pages6
dc.identifier.citationЧорнобай О. Засадничі принципи юридичної аргументації / Олена Чорнобай // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. — Том 7. — № 4 (28). — С. 126–131.
dc.identifier.citationenChornobai O. Fundamental principles of legal argumentation / Olena Chornobai // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2020. — Vol 7. — No 4 (28). — P. 126–131.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/law2020.28.126
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/56423
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 4 (28) (7), 2020
dc.relation.references1. Васильєв С. (2017) Формування сучасних видів цивільного судочинства. Порівняльно-аналітичне право. Ужгород. : «ДВНЗ Ужгородський національний університет». № 2. С. 56–59. URL: http://www.pap.in.ua/2_2017/15.pdf.
dc.relation.references2. Кістяник В. (2015) Особливості аргументації в судах загальної юрисдикції. Наукові записки. Т. 168. С. 52–56.
dc.relation.references3. Козюбра М. (2013) Моделі (типи) юридичної аргументації. Наукові записки. НаУКМА. Т. 144–145. С. 4–7.
dc.relation.references4. (2020) Кримінальний процесуальний кодекс України. Ред. 11.06. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
dc.relation.references5. Кучук А. (2016) Принципи пізнання правових явищ як елемент методології. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. № 4. URL: http://apnl.dnu.in.ua/4_2016/4.pdf.
dc.relation.references6. Мамницький В. (2014) Поняття та зміст принципу змагальності у цивільному судочинстві. Форум права. № 3. С. 201–206. URL: http://surl.li/disb.
dc.relation.references7. Маркуш М. (2007) Принцип змагальності в кримінальному процесі України. Харків : Видавець СПД ФО Вапнярчук Н. М. 208 с. URL: http://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/UP/MARKUSH_2007.pdf.
dc.relation.references8. Мирошниченко Ю. (2016) Принцип вільної оцінки доказів в аспекті незалежності суду та самостійності судді у вирішенні кримінальних справ. Маріуполь : № 5. С. 140–143. URL: http://lsej.org.ua/5_2016/42.pdf.
dc.relation.references9. Рогальська В. (2012) Змагальність у досудовому провадженні. Дніпропетровськ : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ. 172 с. URL: https://dduvs.in.ua/wp-content/uploads/files/Structure/library/student/mrvv.pdf.
dc.relation.references10. Юркевич М. (2012) Юридична аргументація. О. М. Юркевич, В. Д. Титов, С. В. Куцепал та ін. Х. : URL: http://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/1493/1/Jr_Argum_2012.pdf.
dc.relation.references11. Савенко М. Юридична аргументація в конституційному судовому процесі: методологічний аспект. Наукові записки. К. : НаУКМА. URL: http://ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/handle/123456789/2210/Savenko_Yurydychna_arhumentatsiia_v_konstytutsiinomu.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
dc.relation.references12. Яновська О. Діалектика розвитку змагального кримінального судочинства: історія та сучасність. Юридична Україна. URL: http://www.pravnuk.info/urukrain/1219-dialektika-rozvitku-zmagalnogo-kriminalnogo-sudochinstva-istoriya-tasuchasnist.html.
dc.relation.referencesen1. Vasyliev S. (2017) Formuvannia suchasnykh vydiv tsyvilnoho sudochynstva. [Formation of modern types of civil proceedings]. Porivnialno-analitychne pravo. Uzhhorod. : «DVNZ Uzhhorodskyi natsionalnyi universytet». No. 2. S. 56–59. URL: http://www.pap.in.ua/2_2017/15.pdf.
dc.relation.referencesen2. Kistianyk V. Osoblyvosti arhumentatsii v sudakh zahalnoi yurysdyktsii. [Features of argumentation in courts of General jurisdiction]. Naukovi zapysky. Tom 168.
dc.relation.referencesen3. Koziubra M. I. (2013) Modeli (typy) yurydychnoi arhumentatsii. [Models (types) of legal argumentation].Naukovi zapysky NaUKMA. T. P 144–145.
dc.relation.referencesen4. (2020) Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy. [Criminal procedural code of Ukraine]. Red. 11.06. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
dc.relation.referencesen5. Kuchuk A. (2016) Pryntsypy piznannia pravovykh yavyshch yak element metodolohii. [Principles of knowledge of legal phenomena as an element of methodolog]. Aktualni problemy vitchyznianoi yurysprudentsii. No. 4. URL: http://apnl.dnu.in.ua/4_2016/4.pdf.
dc.relation.referencesen6. Mamnytskyi V. (2014) Poniattia ta zmist pryntsypu zmahalnosti u tsyvilnomu sudochynstvi. [Concept and content of the adversarial principle in civil proceedings]. Forum prava. No. 3. P. 201–206. URL: http://surl.li/disb.
dc.relation.referencesen7. Markush M. (2007) Pryntsyp zmahalnosti v kryminalnomu protsesi Ukrainy. [The principle of competition in the criminal process of Ukraine. Kharkov]. Kharkiv. Vydavets SPD FO Vapniarchuk N. M. 208 p. URL: http://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/UP/MARKUSH_2007.pdf.
dc.relation.referencesen8. Myroshnychenko Yu. (2016) Pryntsyp vilnoi otsinky dokaziv v aspekti nezalezhnosti sudu ta samostiinosti suddi u vyrishenni kryminalnykh sprav. [The principle of free evaluation of evidence in terms of court independence and autonomy of judges in criminal matters]. Mariupol. No. 5. URL: http://lsej.org.ua/5_2016/42.pdf.
dc.relation.referencesen9. Rohalska V. (2012) Zmahalnist u doudovomu provadzhenni. [Adversarial proceedings in pre-trial proceedings]. Dnipropetrovsk. Dniprop. derzh. un-t vnutr. sprav. 172 p. URL: https://dduvs.in.ua/wp-content/uploads/files/Structure/library/student/mrvv.pdf.
dc.relation.referencesen10. Yurkevych M. (2012) Yurydychna arhumentatsiia. [Legal reasoning]. O. M. Yurkevych, V. D. Tytov, S. V. Kutsepal ta in. Kh. URL: http://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/1493/1/Jr_Argum_2012.pdf.
dc.relation.referencesen11. Savenko M. Yurydychna arhumentatsiia v konstytutsiinomu sudovomu protsesi: metodolohichnyi aspekt. [Legal argumentation in the constitutional court process: methodological aspect]. K. NaUKMA. URL: http://ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/handle/123456789/2210/Savenko_Yurydychna_arhumentatsiia_v_konstytutsiinomu.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
dc.relation.referencesen12. Yanovska O. Dialektyka rozvytku zmahalnoho kryminalnoho sudochynstva: istoriia ta suchasnist. [Dialectics of the development of adversarial criminal proceedings: history and modernity]. Yurydychna Ukraina. URL: http://www.pravnuk.info/urukrain/1219-dialektika-rozvitku-zmagalnogo-kriminalnogo-sudochinstva-istoriya-tasuchasnist.html.
dc.relation.urihttp://www.pap.in.ua/2_2017/15.pdf
dc.relation.urihttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17
dc.relation.urihttp://apnl.dnu.in.ua/4_2016/4.pdf
dc.relation.urihttp://surl.li/disb
dc.relation.urihttp://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/UP/MARKUSH_2007.pdf
dc.relation.urihttp://lsej.org.ua/5_2016/42.pdf
dc.relation.urihttps://dduvs.in.ua/wp-content/uploads/files/Structure/library/student/mrvv.pdf
dc.relation.urihttp://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/1493/1/Jr_Argum_2012.pdf
dc.relation.urihttp://ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/handle/123456789/2210/Savenko_Yurydychna_arhumentatsiia_v_konstytutsiinomu.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.urihttp://www.pravnuk.info/urukrain/1219-dialektika-rozvitku-zmagalnogo-kriminalnogo-sudochinstva-istoriya-tasuchasnist.html
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2020
dc.rights.holder© Чорнобай О., 2020
dc.subjectюридична аргументація
dc.subjectпринципи правового пізнання
dc.subjectзмагальний принцип
dc.subjectдослідницький принцип
dc.subjectпринцип свободи оцінки доказів
dc.subjectlegal argumentation
dc.subjectprinciples of legal knowledge
dc.subjectadversarial principle
dc.subjectinquisitive principle
dc.subjectthe principle of free evaluation of evidence
dc.subject.udc340.12
dc.titleЗасадничі принципи юридичної аргументації
dc.title.alternativeFundamental principles of legal argumentation
dc.typeArticle

Files

Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
2020v7n4_Chornobai_O-Fundamental_principles_126-131.pdf
Size:
601.93 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
2020v7n4_Chornobai_O-Fundamental_principles_126-131__COVER.png
Size:
362.28 KB
Format:
Portable Network Graphics
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.97 KB
Format:
Plain Text
Description:
Download

Collections

Юридичні науки. – 2020. – № 4 (28)