Особливості регламентації процесуального примусу в контексті забезпечення прав особи у кримінальному процесуальному законодавстві України та деяких європейських держав

dc.citation.epage137
dc.citation.issue4 (32)
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
dc.citation.spage131
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorГузела, Михайло
dc.contributor.authorHuzela, Mykhailo
dc.date.accessioned2023-03-16T08:57:24Z
dc.date.available2023-03-16T08:57:24Z
dc.date.created2021-10-10
dc.date.issued2021-10-10
dc.description.abstractПитання регламентації кримінального процесуального примусу в контексті забезпечення прав особи є надзвичайно актуальним у кримінальному процесуальному законодавстві з точки зору застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Необхідність правильної регламентації кримінальних процесуальних норм з метою імплементації в національне кримінальне процесуальне законодавство України та окремих європейських держав європейських стандартів кримінального провадження є основою для побудови системи кримінального процесу охоронного типу. Наріжним каменем для розвитку кримінальної процесуальної науки та вироблення єдиної судової практики є реальне забезпечення в кримінальному процесі правового захисту особи як суб’єкта кримінального провадження через реалізацію процесуальних гарантій прав і свобод цієї особи, котра з тих чи інших підстав потрапила у сферу реалізації процесуальних правовідносин. При цьому вагомого значення в такому контексті набуває законність і обґрунтованість застосування процесуального примусу в кримінальному процесі. У різних державах Європи реалізація процесуального примусу регламентується порізному. Зокрема, в Україні, виходячи з положень чинного КПК України, регламентація процесуального примусу переважно виражена через реалізацію заходів забезпечення кримінального провадження та, зокрема, у їх системі – запобіжних заходів в кримінальному провадженні. Тому основним завданням кримінального процесу охоронного типу в будь-якій державі є вироблення надійних правових механізмів запобігання різного виду зловживанням та помилкам суб’єктів, які провадять кримінальний процес і відповідно уповноважені на реалізацію кримінального процесуального примусу.
dc.description.abstractThe issue of regulation of criminal procedural coercion in the context of ensuring the rights of the individual is extremely relevant in criminal procedural law in terms of the application of measures to ensure criminal proceedings. The need for proper regulation of criminal procedure rules in order to implement in the national criminal procedure legislation of Ukraine and individual European countries European standards of criminal proceedings is the basis for building a system of criminal procedure of the security type. Therefore, the cornerstone for the development of criminal procedural science and the development of a unified judicial practice is the real provision in the criminal process of legal protection of a person as a subject of criminal proceedings through the implementation of procedural guarantees of rights and freedoms of this person. legal relations. At the same time, the legality and validity of the use of procedural coercion in criminal proceedings becomes important in this context. In different European countries, the implementation of procedural coercion is regulated differently. In particular, in Ukraine, based on the provisions of the current CPC of Ukraine, the regulation of procedural coercion is mainly expressed through the implementation of measures to ensure criminal proceedings and, in particular, in their system - precautionary measures in criminal proceedings. Therefore, the main task of the criminal process of the security type in any state is to develop reliable legal mechanisms to prevent all kinds of abuse and mistakes of the subjects who conduct the criminal process and, accordingly, authorized to implement criminal procedural coercion.
dc.format.extent131-137
dc.format.pages7
dc.identifier.citationГузела М. Особливості регламентації процесуального примусу в контексті забезпечення прав особи у кримінальному процесуальному законодавстві України та деяких європейських держав / Михайло Гузела // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2021. — № 4 (32). — С. 131–137.
dc.identifier.citationenHuzela M. (2021) Osoblyvosti rehlamentatsii protsesualnoho prymusu v konteksti zabezpechennia prav osoby u kryminalnomu protsesualnomu zakonodavstvi Ukrainy ta deiakykh yevropeiskykh derzhav [Features of the regulation of procedural coercion in the context of ensuring the rights of the individual in the criminal procedural legislation of Ukraine and some European states]. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky (Lviv), no 4 (32), pp. 131-137 [in Ukrainian].
dc.identifier.doihttp: //doi.org/10.23939/law2021.32.131
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/57684
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 4 (32), 2021
dc.relation.references1. Кримінальний процесуальний кодекс України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.
dc.relation.references2. Criminality and Criminal Justice in Contemporary Poland: Sociopolitical Perspectives Dr Dagmara Woźniakowska-Fajst, Professor Anna Kossowska, Professor Beata Czarnecka-Dzialuk, Professor Dobrochna Wójcik, Professor Irena Rzeplińska, Professor Konrad Buczkowski, Professor Paulina Wiktorska, Professor Witold Klaus Ashgate Publishing, Ltd., 2015. 272 p.
dc.relation.references3. Code of Criminal Procedure in the version published on 7 April 1987 (Federal Law Gazette [Bundesgesetzblatt] Part I p. 1074, 1319), as most recently amended by Article 3 of the Act of 23 April 2014 (Federal Law Gazette Part I p. 410).
dc.relation.references4. The Criminal Procedure Code of the republic of Moldova – UNICEF and NORLAM Chisinau, November 2009. 268 p.
dc.relation.references5. Гузела М. Деякі проблеми застосування окремих запобіжних заходів як заходів процесуального примусу в кримінальних провадженнях. Вісник Національного університету ”Львівська політехніка”. Серія “Юридичні науки”. 2021. Т. 8. № 1(29). С. 117–122.
dc.relation.references6. Гузела М. В. Становлення та сутність запобіжних заходів як виду заходів процесуального примусу в кримінальному процесуальному законодавстві та у теорії кримінального процесу України. Вісник Національного університету ”Львівська політехніка”. Серія “Юридичні науки”. 2020. Т. 7. № 2(26). С. 223–230.
dc.relation.references7. Гузела М. В. Зaпобiжні зaходи як caмоcтiйний рiзновид зaходiв зaбезпечення кримінального провaдження: підстави та мета застосування. Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія “Юридичні науки”. 2020. Т. 7. № 3(27). С.194–198.
dc.relation.references8. Римарчук Г., Сорока С. Регламентація заходів забезпечення кримінального провадження в системі процесуального права іноземних держав. Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія “Юридичні науки”. 2017. № 865. С. 483–488.
dc.relation.references9. Никоненко М. Я. Види заходів забезпечення кримінального провадження та їх місце і роль у процесі доказування. Судова апеляція. 2014. № 1 (34). С. 67–69.
dc.relation.references10. Скрябин А. Н. Особенности проведения следственных действий и мер обеспечения уголовного производства в отношении адвоката по законодательству Украины. Евразийская адвокатура. 2015. №1 (14).
dc.relation.references11. Прыткова Е. В. К вопросу об основаниях применения процессуальных мер обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. Известия АлтГУ. 2013. № 2 (78).
dc.relation.references12. Грошевой Ю., Шило О. Меры обеспечения уголовного производства по УПК Украины: понятие, система и порядок применения. Уголовное судопроизводство. 2013. № 1. С. 19–23.
dc.relation.referencesen1. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal Procedure Code of Ukraine]. Accessed: Rezhym dostupu https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen2. Criminality and Criminal Justice in Contemporary Poland: Sociopolitical Perspectives Dr Dagmara Woźniakowska-Fajst, Professor Anna Kossowska, Professor Beata Czarnecka-Dzialuk, Professor Dobrochna Wójcik, Professor Irena Rzeplińska, Professor Konrad Buczkowski, Professor Paulina Wiktorska, Professor Witold Klaus Ashgate Publishing, Ltd., 2015. 272 p. [in English].
dc.relation.referencesen3. Code of Criminal Procedure in the version published on 7 April 1987 (Federal Law Gazette [Bundesgesetzblatt] Part I p. 1074, 1319), as most recently amended by Article 3 of the Act of 23 April 2014 (Federal Law Gazette Part I p. 410) [in English].
dc.relation.referencesen4. The Criminal Procedure Code of the republic of Moldova – UNICEF and NORLAM Chisinau, November 2009. 268 p. [in English].
dc.relation.referencesen5. Huzela M. (2021). Deiaki problemy zastosuvannia okremykh zapobizhnykh zakhodiv yak zakhodiv protsesualnoho prymusu v kryminalnykh provadzhenniakh [Some problems of application of certain precautionary measures as measures of procedural coercion in criminal proceedings]. Visnyk Natsionalnoho universytetu ”Lvivska politekhnika”. Seriia “Iurydychni nauky”. T. 8. No. 1(29). S. 117–122 [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen6. Huzela M. V. (2020). Stanovlennia ta sutnist zapobizhnykh zakhodiv yak vydu zakhodiv protsesualnoho prymusu v kryminalnomu protsesualnomu zakonodavstvi ta u teorii kryminalnoho protsesu Ukrainy [Formation and essence of precautionary measures as a type of measures of procedural coercion in the criminal procedural legislation and in the theory of criminal procedure of Ukraine]. Visnyk Natsionalnoho universytetu ”Lvivska politekhnika”. Seriia “Iurydychni nauky”. T. 7. No. 2(26). S. 223–230 [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen7. Huzela M. V. (2020). Zapobizhni zakhody yak camoctiinyi riznovyd zakhodiv zabezpechennia kryminalnoho provadzhennia: pidstavy ta meta zastosuvannia [Precautionary measures as an independent type of measures to ensure criminal proceedings: grounds and purpose of application]. Visnyk Natsionalnoho universytetu ”Lvivska politekhnika”. Seriia “Iurydychni nauky”. T. 7. No. 3(27). S. 194–198 [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen8. Rymarchuk H., Soroka S. (2017). Rehlamentatsiia zakhodiv zabezpechennia kryminalnoho provadzhennia v systemi protsesualnoho prava inozemnykh derzhav [Regulation of measures to ensure criminal proceedings in the system of procedural law of foreign states]. Visnyk Natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”. Seriia: “Yurydychni nauky”. No. 865. S. 483–488 [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen9. Nykonenko M. Ya. (2014). Vydy zakhodiv zabezpechennia kryminalnoho provadzhennia ta yikh mistse i rol u protsesi dokazuvannia [Types of measures to ensure criminal proceedings and their place and role in the evidentiary process]. Sudova apeliatsiia. No. 1 (34). S. 67–69 [in Ukrainian].
dc.relation.referencesen10. Skriabyn A. N. (2015). Osobennosti provedeniya sledstvennyh dejstvij i mer obespecheniya ugolovnogo proizvodstva v otnoshenii advokata po zakonodatelstvu Ukrainy [Peculiarities of conducting investigative actions and measures to ensure criminal proceedings against a lawyer under the legislation of Ukraine]. Evrazyiskaia advokatura. No. 1 (14) [in Russian].
dc.relation.referencesen11. Prytkova E. V. (2013). K voprosu ob osnovaniyah primeneniya processualnyh mer obespecheniya bezopasnosti podozrevaemogo (obvinyaemogo), zaklyuchivshego dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve [On the question of the grounds for the application of procedural measures to ensure the security of the suspect (accused) who concluded a pre-trial cooperation agreement]. Izvestiya AltGU. No. 2 (78) [in Russian].
dc.relation.referencesen12. Groshevoj Yu., Shilo O. (2013). Mery obespecheniya ugolovnogo proizvodstva po UPK Ukrainy: ponyatie, sistema i poryadok primeneniya. [Measures to ensure criminal proceedings under the Code of Criminal Procedure of Ukraine: the concept, system and procedure for application]. Ugolovnoe sudoproizvodstvo. No. 1. S. 19–23 [in Russian].
dc.relation.urihttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text
dc.rights.holder© Гузела М., 2021
dc.subjectзаходи забезпечення кримінального провадження
dc.subjectкримінальне провадження
dc.subjectкримінальний процесуальний примус
dc.subjectmeasures to ensure criminal proceedings
dc.subjectcriminal proceedings
dc.subjectcriminal procedural coercion
dc.subject.udc343.1
dc.titleОсобливості регламентації процесуального примусу в контексті забезпечення прав особи у кримінальному процесуальному законодавстві України та деяких європейських держав
dc.title.alternativeFeatures of the regulation of procedural coercion in the context of ensuring the rights of the individual in the criminal procedural legislation of Ukraine and some European states
dc.typeArticle

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
2021n4_Huzela_M-Features_of_the_regulation_131-137.pdf
Size:
633.85 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.76 KB
Format:
Plain Text
Description: