Ideological aspects of the architecture of national determined historicism on the example of Ukrainian, Polish and Russian narratives
dc.citation.epage | 31 | |
dc.citation.issue | 1 | |
dc.citation.spage | 24 | |
dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
dc.contributor.author | Франків, Роман | |
dc.contributor.author | Frankiv, Roman | |
dc.coverage.placename | Львів | |
dc.coverage.placename | Lviv | |
dc.date.accessioned | 2023-04-03T10:30:10Z | |
dc.date.available | 2023-04-03T10:30:10Z | |
dc.date.created | 2021-10-10 | |
dc.date.issued | 2021-10-10 | |
dc.description.abstract | Стаття присвячена проблематиці тлумачення об’єктів архітектурної спадщини, в контексті постійного збільшення їх кількості та розширення їх типологічного спектру, що веде до загрози релятивізації поняття “цінності”; в зв’язку із цим, виникає необхідність розширення формулювання категорії цінності тих чи інших об’єктів спадщини. Одним із досі не задіяних ресурсів, у цьому контексті, може вважатись поняття ідентичності, розуміння якої потребує теоретичної кваліфікації. В рамках цих пошуків, у статті розглядаються ідеологічні аспекти архітектури національно детермінованого історизму ХІХ століття. На прикладі українського, польського та російського наративів простежено роль пафосу Ідеальної Батьківщини та конструювання психологічної прив’язаності до середовища тої чи іншої новопосталої нації. Здійснено аналіз концептуальних засад, які лягли в основу творення всіх трьох ідентичностей та були пов’язані із специфікою зміни феодальної парадигми та модерну у регіоні Східної Європи. Запропоновано принцип оціночної диференціації цього виду спадщини залежно від властивих кожній з них символічних ідеалів, трансльованих тою чи іншою конструкцією національної ідентичності. | |
dc.description.abstract | This article explores the ideological and narrative foundations of various forms of architectural historicism, marked by the identities manifestation which emerged in the era of modern nations appearance. The difference between the concepts of the three national communities – Ukrainian, Polish and Russian and how these concepts were conveyed with the help of architectural stylistics is outlined. It is determined that in all three cases, the main source of style-creation was the idea of the Ideal Homeland, which in all three national narratives accounts for the late Middle Ages (XVI–XVII centuries.) Also is suggested the concept of evaluative delimitation of this kind of heritage, depending on the inherent symbolic ideals. | |
dc.format.extent | 24-31 | |
dc.format.pages | 8 | |
dc.identifier.citation | Frankiv R. Ideological aspects of the architecture of national determined historicism on the example of Ukrainian, Polish and Russian narratives / Roman Frankiv // Architectural Studies. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2021. — Vol 7. — No 1. — P. 24–31. | |
dc.identifier.citationen | Frankiv R. (2021) Ideological aspects of the architecture of national determined historicism on the example of Ukrainian, Polish and Russian narratives. Architectural Studies (Lviv), vol. 7, no 1, pp. 24-31. | |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.23939/as2021.01.024 | |
dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/57870 | |
dc.language.iso | en | |
dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
dc.publisher | Lviv Politechnic Publishing House | |
dc.relation.ispartof | Architectural Studies, 1 (7), 2021 | |
dc.relation.references | Dovey K. 2009. Becoming Places: Urbanism / Architecture / Identity / Power, London, Routledge. | |
dc.relation.references | Jokilehto J. 2008. The idea of conservation: An overview. In Conservation and Preservation: Interactions between Theory | |
dc.relation.references | and Practice: In Memoriam Alois Riegl (1858–1905): Proceedings of the International Conference of the ICOMOS International | |
dc.relation.references | Scientific Committee for the Theory and the Philosophy of Conservation; Polistampa : Vienna. Austria. P. 1000–1015. | |
dc.relation.references | Lamprakos M. 2014. Riegls “modern cult of monuments” and the problem of value. | |
dc.relation.references | Chang. Time, r. 418–435. | |
dc.relation.references | Orzechowski S. 1919. Polskie dialogi polityczne. Biblioteka pisarzy Polskih. Krakow. S. 231. | |
dc.relation.references | Vale L. 1992. Architecture, Power, and National Identity, New Haven Yale University Press. | |
dc.relation.references | Adzhemohlu D., Robinson Dzh. 2016. Why Nations Fail; The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Kyiv : Nash | |
dc.relation.references | format. S. 105. | |
dc.relation.references | Hrynchenko N. 2001. History of censorship institutions in Russia in the first half of the XIX century. Tsenzura v Rossyy. | |
dc.relation.references | Ystoryia y sovremennost. Sb. nauch. tr. No. 1. S.- Petersburg. S. 15–46. | |
dc.relation.references | Zaionchkovskyi P. 1959. Kyryllo-Mefodyevskoe obshchestvo. M. S. 149–159. | |
dc.relation.references | Zoryn A. 1996. Ideology of “pravoslavyia-samoderzhavyia-narodnost”: reconstruction experience, Moscow : Novoe | |
dc.relation.references | lyteraturnoe obozrenye, No. 26. Moscow, NLO. S. 86–87, 92–101. | |
dc.relation.references | Krychevskyi, V. 1914. Understanding of Ukrainian style. Siaivo Ch. 3. Kyiv. S. 89–91. | |
dc.relation.references | Smit E. 1994. National identity. Kyiv. Osnovy. | |
dc.relation.references | Skavronskyi P. 2020. 3 maia 1791. The constitution that became a revolution. [online] Novaia Polsha. [Available at:]<https://www.novayapolsha.pl/article/3-maya-1791-konstituciya-stavshaya-revolyuciei/> [Accessed date: 15 August 2020]. | |
dc.relation.references | Frankiv R. 2019. The people and power in Halych as a example of the “Byzantine Republic”. Halych : Collection of | |
dc.relation.references | scientific works. No. 4. S. 82–94. | |
dc.relation.references | Cherkes B. 2008. National identity in architecture of the city, Lviv : Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu “Lvivska | |
dc.relation.references | politekhnika”. | |
dc.relation.referencesen | Dovey K. 2009. Becoming Places: Urbanism, Architecture, Identity, Power, London, Routledge. | |
dc.relation.referencesen | Jokilehto J. 2008. The idea of conservation: An overview. In Conservation and Preservation: Interactions between Theory | |
dc.relation.referencesen | and Practice: In Memoriam Alois Riegl (1858–1905): Proceedings of the International Conference of the ICOMOS International | |
dc.relation.referencesen | Scientific Committee for the Theory and the Philosophy of Conservation; Polistampa : Vienna. Austria. P. 1000–1015. | |
dc.relation.referencesen | Lamprakos M. 2014. Riegls "modern cult of monuments" and the problem of value. | |
dc.relation.referencesen | Chang. Time, r. 418–435. | |
dc.relation.referencesen | Orzechowski S. 1919. Polskie dialogi polityczne. Biblioteka pisarzy Polskih. Krakow. S. 231. | |
dc.relation.referencesen | Vale L. 1992. Architecture, Power, and National Identity, New Haven Yale University Press. | |
dc.relation.referencesen | Adzhemohlu D., Robinson Dzh. 2016. Why Nations Fail; The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Kyiv : Nash | |
dc.relation.referencesen | format. S. 105. | |
dc.relation.referencesen | Hrynchenko N. 2001. History of censorship institutions in Russia in the first half of the XIX century. Tsenzura v Rossyy. | |
dc.relation.referencesen | Ystoryia y sovremennost. Sb. nauch. tr. No. 1. S, Petersburg. S. 15–46. | |
dc.relation.referencesen | Zaionchkovskyi P. 1959. Kyryllo-Mefodyevskoe obshchestvo. M. S. 149–159. | |
dc.relation.referencesen | Zoryn A. 1996. Ideology of "pravoslavyia-samoderzhavyia-narodnost": reconstruction experience, Moscow : Novoe | |
dc.relation.referencesen | lyteraturnoe obozrenye, No. 26. Moscow, NLO. S. 86–87, 92–101. | |
dc.relation.referencesen | Krychevskyi, V. 1914. Understanding of Ukrainian style. Siaivo Ch. 3. Kyiv. S. 89–91. | |
dc.relation.referencesen | Smit E. 1994. National identity. Kyiv. Osnovy. | |
dc.relation.referencesen | Skavronskyi P. 2020. 3 maia 1791. The constitution that became a revolution. [online] Novaia Polsha. [Available at:]<https://www.novayapolsha.pl/article/3-maya-1791-konstituciya-stavshaya-revolyuciei/> [Accessed date: 15 August 2020]. | |
dc.relation.referencesen | Frankiv R. 2019. The people and power in Halych as a example of the "Byzantine Republic". Halych : Collection of | |
dc.relation.referencesen | scientific works. No. 4. S. 82–94. | |
dc.relation.referencesen | Cherkes B. 2008. National identity in architecture of the city, Lviv : Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu "Lvivska | |
dc.relation.referencesen | politekhnika". | |
dc.relation.uri | https://www.novayapolsha.pl/article/3-maya-1791-konstituciya-stavshaya-revolyuciei/> | |
dc.rights.holder | © Національний університет „Львівська політехніка“, 2021 | |
dc.rights.holder | © Frankiv R., 2021 | |
dc.subject | історизм | |
dc.subject | нація | |
dc.subject | сучасність | |
dc.subject | наратив | |
dc.subject | ідентичність | |
dc.subject | модерна доба | |
dc.subject | феодалізм | |
dc.subject | historicism | |
dc.subject | nation | |
dc.subject | modernity | |
dc.subject | narrative | |
dc.subject | identity | |
dc.title | Ideological aspects of the architecture of national determined historicism on the example of Ukrainian, Polish and Russian narratives | |
dc.title.alternative | Ідеологічні аспекти архітектури національно детермінованого історизму на прикладі українського, польського та російського наративів | |
dc.type | Article |