Теоретичне обґрунтування проблеми орбітальних масмедіа

Simple item page
dc.citation.epage19
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка” : журналістика
dc.citation.spage15
dc.contributor.affiliationЧорноморський національний університет імені Петра Могили
dc.contributor.authorФінклер, Юрій
dc.contributor.authorFinkler, Juryj
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2023-08-30T09:35:15Z
dc.date.available2023-08-30T09:35:15Z
dc.date.created2021-02-21
dc.date.issued2021-02-21
dc.description.abstractСучасні засоби масової комунікації (наприклад, радіо, газети, телебачення чи інтернет-журналістика), та й увесь спектр засобів масової комунікації (наприклад, театр, музика, виставки, кіно, драма, опера, візуальне мистецтво тощо) просувають наратив – інтерпретаційні як журналістом, так і аудиторією контексти реалій, про які йдеться в журналістській подачі. Але із запровадженням цілісних систем ідеологічно об’єднаних масмедіа наратив вже не піддається характеристиці тимчасовості чи розлогості інтерпретацій. Контексти і наративи масмедійного контенту вже більше не маскують під припущення чи гіпотези конкретну ідеологічну, партійну, світоглядну позицію, яка є далекою від розмірковувань про пізнавальність життя, журналістики, роботи журналіста. Колись дуалістичне використання контексту інтерпретаційного середовища перетворилось на позаконструктивістську модель тиску на аудиторію не за допомогою сюжетів, а фундаментальних світоглядних та ідеологічних, а часто – прямих партійних пропозицій. Пропонується розглянути контекст як підґрунтя для взаємодії та різних засобів масової інформації, які не лише об’єднані спільними ідеологічними наративами, але й мають певний центр, навколо якого здійснюється весь контент. Маємо ефект орбітальних масмедіа – в межах їхніх контентних пропозицій відбувається взаємодія авторів і аудиторії з метою розподілу такого контенту, який в рамках інформування про щось чи про когось не стільки покращує взаємодію медіа та аудиторії, скільки слугує елементом жорсткого контентного тиску на аудиторію в межах тих журналістських подач, які транслюються цими групами медіа.
dc.description.abstractModern media not only (such as radio, newspapers, television or online journalism), but also the full range of media (e.g. theater, music, exhibitions, cinema, drama, opera, visual arts etc.) promote narrative – interpretive both the journalist and the audience the contexts of the realities referred to in the journalistic presentation. But with the introduction of holistic systems of ideologically united mass media, the narrative is no longer characterized by the temporality or length of interpretations. Contexts and narratives of mass media content no longer mask under assumptions or hypotheses a specific ideological, party, worldview position, which is far from thinking about the cognition of life, journalism, the work of a journalist. The once dualistic use of the context of the interpretive environment has turned into a non-constructivist model of pressure on the audience not through plots, but from fundamental ideological and ideological, and often direct, party proposals. It is proposed to consider the context as a basis for interaction and different media, which are not only united by common ideological narratives, but which have a certain center around which all the content is not loaded on the target audience. We have the effect of orbital mass media – within their content proposals there is an interaction of authors and audiences in order to distribute such content, which in the framework of informing about something or someone not so much improves media and audience interaction as an element of severe content pressure on the audience. Those journalistic broadcasts that are broadcast by these groups of media.
dc.format.extent15-19
dc.format.pages5
dc.identifier.citationФінклер Ю. Теоретичне обґрунтування проблеми орбітальних масмедіа / Юрій Фінклер // Вісник Національного університету “Львівська політехніка” : журналістика. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2021. — Том 1 (1). — С. 15–19.
dc.identifier.citationenFinkler J. Theoretical justification problems of orbital mass media / Juryj Finkler // Bulletin of Lviv Polytechnic National University : journalism. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2021. — Vol 1 (1). — P. 15–19.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/sjs2021.01.015
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/59913
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка” : журналістика, 2021
dc.relation.ispartofBulletin of Lviv Polytechnic National University : journalism, 2021
dc.relation.references1. Іванов В., Костенко Н. Досвід контент-аналізу: Моделі та практики. К. Центр вільної преси. 2003. 200 с.
dc.relation.references2. Костенко Н. Медіа-динаміка: тренди і відхилення. Вектори змін українського суспільства. К. ІС НАНУ. 2014. С. 326–348.
dc.relation.references3. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М. Изд. дом Высшей школы экономики. 2014. 384 с.
dc.relation.references4. Луман Никлас. Реальность масс-медиа. 2005. Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. 07.07.2008. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/3001.
dc.relation.references5. МакКвейл Д. Теорія масової комунікації. Львів. Літопис. 2010. 538 с.
dc.relation.references6. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека=Understanding Media : The Extensions of Man. М. Кучково поле. 2007. 464 с.
dc.relation.references7. Матурана У. Биология познания. Язык и интеллект. М. Прогресс, 1995. С. 95–142.
dc.relation.references8. Поппер Карл. Відкрите суспільство та його вороги. Т. І. У полоні Платонових чарів. К. Основи. 1994. 444 с.
dc.relation.references9. Потятиник Б. Медіа: ключі до розуміння. Львів. ПАІС. 2004. 312 с.
dc.relation.references10. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М. Рефл-бук; К. Ваклер. 2000. 352 с.
dc.relation.references11. Barthes R. (1977). Image, music, text. (S. Heath, Ed.) The Journal of Aesthetics and Art Criticism (Vol. 37, p. 220). Hill and Wang. doi: 10.2307/429854. Image, music, text. P. 84–96
dc.relation.references12. Threadgold T. «Performing Theories of Narrative: Theorising Narrative Performance». The Sociolinguistics of Narrative. Thornborrow J., Coates J. (eds). 1st ed. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2005. P. 261–278.
dc.relation.references13. Tyler, S. W. and Treu, S. (1989) An Interface Architecture to Provide Adaptive Task-Specific Context for the User. Int. J. Man-Machine Studies Vol. 30. Pp. 303–327.
dc.relation.referencesen1. Ivanov V., Kostenko N. Experience of content analysis: Models and practices. K. CVP. 2003. 200 s.
dc.relation.referencesen2. Kostenko N. Media Dynamics: Trends and Deviations. Vectors of Changes in Ukrainian Society. K . IS NANU. 2014. P. 326–348.
dc.relation.referencesen3. Latour B. Reassembly of the social: Introduction to actor-network theory. M . Izd. House of the Higher School of Economics. 2014. 384 p.
dc.relation.referencesen4. Luman Niklas. The reality of the media. – Translated from German. 2005. Electronic publication: Center for Humanitarian Technologies. – 07/07/2008. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/3001.
dc.relation.referencesen5. McQueil D. Theory of Mass Communication. Lviv. Chronicle. 2010. P. 538.
dc.relation.referencesen6. McLuhan M. Understanding Media: External Extensions of Man = Understanding Media: The Extensions of Man. M. Kuchkovo pole. 2007. 464 p.
dc.relation.referencesen7. Maturana U. Biology of cognition. Language and Intellect. M. Progress. 1995. P. 95–142.
dc.relation.referencesen8. Popper Carl. An open society and its enemies. T. I. In the captivity of Plato’s charm. K. Fundamentals. 1994. 444 p.
dc.relation.referencesen9. Potejatynyk B. Media: Keys to Understanding. B. Potiatinyk. Lviv. PAIS. 2004. 312 p.
dc.relation.referencesen10. Pocheptsov G. G. Communicative Technologies of the Twentieth Century. G. G. Pocheptsov. M. Reflbeech; K. Wackler. 2000. 352 p.
dc.relation.referencesen11. Barthes R. (1977). Image, music, text. (S. Heath, Ed.) The Journal of Aesthetics and Art Criticism (Vol. 37, p. 220). Hill and Wang. doi:10.2307/429854Image, music, text. P. 84–96.
dc.relation.referencesen12. Threadgold T. “Performing Theories of Narrative: Theorising Narrative Performance”. The Sociolinguistics of Narrative. Thornborrow J., Coates J. (eds). 1st ed. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2005. P. 261–278.
dc.relation.referencesen13. Tyler, S. W. and Treu, S. (1989) An Interface Architecture to Provide Adaptive Task-Specific Context for the User. Int. J. Man-Machine Studies Vol. 30. P. 303–327.
dc.relation.urihttp://gtmarket.ru/laboratory/basis/3001
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2021
dc.rights.holder© Фінклер Ю., 2021
dc.subjectаудиторія
dc.subjectжурналіст
dc.subjectінтерпретація
dc.subjectконтекст
dc.subjectконтент
dc.subjectорбіта
dc.subjectтиск
dc.subjectaudience
dc.subjectcontent
dc.subjectcontext
dc.subjectinterpretation
dc.subjectjournalist
dc.subjectorbit
dc.subjectpressure
dc.subject.udc007.316.7
dc.subject.udc07
dc.titleТеоретичне обґрунтування проблеми орбітальних масмедіа
dc.title.alternativeTheoretical justification problems of orbital mass media
dc.typeArticle

Files

Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
2021v1__1__Finkler_J-Theoretical_justification_15-19.pdf
Size:
476.09 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
2021v1__1__Finkler_J-Theoretical_justification_15-19__COVER.png
Size:
419.84 KB
Format:
Portable Network Graphics
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.77 KB
Format:
Plain Text
Description:
Download

Collections

Вісник Національного університету “Львівська політехніка”: журналістика. – 2021. – Випуск 1 (1)