Права людини у контексті постмодерного правового світогляду
dc.citation.epage | 111 | |
dc.citation.issue | Випуск 21 | |
dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки | |
dc.citation.spage | 105 | |
dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
dc.contributor.author | Чорнописька, В. З. | |
dc.contributor.author | Chornopyska, V. Z. | |
dc.contributor.author | Чорнописька, В. З. | |
dc.coverage.placename | Львів | |
dc.coverage.placename | Lviv | |
dc.date.accessioned | 2020-03-23T15:22:51Z | |
dc.date.available | 2020-03-23T15:22:51Z | |
dc.date.created | 2019-03-26 | |
dc.date.issued | 2019-03-26 | |
dc.description.abstract | Природно-правові концепції характеризують права людини як вияв цінностей людського буття та прояв об’єктивних потреб. Однак не варто залишати поза увагою те, що осмислення генезису й сутності прав людини домірно оцінювалося з урахуванням двох антитетичних позицій, юснатуралізму певним антиподом виступав позитивістський підхід щодо розуміння прав людини. За умов легістського праворозуміння концепти держави та закону домінують над концептом прав людини, натомість у другому розумінні домінантами виступають індивід та його природні права. Сучасна концепція прав людини зобов’язана ґрунтуватися на сучасній (постмодерній) філософії людини, беручи до уваги усі новітні напрацювання людинознавства. Ігнорування ними, чи відмова від них – це шлях у «false» право, своєрідна деградація, дорога у минуле, позбавлене гуманістичного виміру, що розуміється як відречення від людини, зрада їй, на яку вона аж ніяк не заслуговує. | |
dc.description.abstract | Natural-legal concepts characterize human rights as the manifestation of the values of human existence and the manifestation of objective needs. However, one should not ignore the fact that the understanding of the genesis and essence of human rights was evaluated extensively on the basis of two anti-ethical positions, and positivist approach to the understanding of human rights was a certain antipode. Under the conditions of the legitimate legal understanding, the concepts of the state and the law dominate the concept of human rights, whereas in the second sense, the dominant is the individual and his natural rights. The modern concept of human rights must be based on the modern (postmodern) philosophy of man, taking into account all the latest developments in human knowledge. Ignoring them, or refusing them, is the path to «false» law, a kind of degradation, a road to the past, devoid of a humanistic dimension, which is understood as a renunciation of a person, a betrayal of it, to which it deserves nothing. | |
dc.description.abstract | Естественно-правовые концепции характеризуют права человека как проявление ценностей человеческого бытия и проявление объективных потребностей. Однако не стоит оставлять без внимания то, что осмысление генезиса и сущности прав человека соразмерных оценивалось с учетом двух антитетических позиций, юснатурализма определенным антиподом выступал позитивистский подход к пониманию прав человека. В условиях легистського праворопонимания концепты государства и закона доминируют над концептом прав человека, зато во втором понимании доминантами выступают индивид и его естественные права. Современная концепция прав человека должна основываться на современной (постмодернистской) философии человека, принимая во внимание все новейшие наработки человековедения. Игнорирование ими, или отказ от них - это путь в «false» право, своеобразная деградация, дорога в прошлое, лишенное гуманистического измерения, понимаемая как отречение от человека, измена ей, на которую она никак не заслуживает. | |
dc.format.extent | 105-111 | |
dc.format.pages | 7 | |
dc.identifier.citation | Чорнописька В. З. Права людини у контексті постмодерного правового світогляду / В. З. Чорнописька // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2019. — № Випуск 21. — С. 105–111. | |
dc.identifier.citationen | Chornopyska V. Z. Human rights in the context of the postomoderial legal review / V. Z. Chornopyska // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2019. — No Issue 21. — P. 105–111. | |
dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/47697 | |
dc.language.iso | uk | |
dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, Випуск 21, 2019 | |
dc.relation.references | 1. Мануляк Є. Й. До питання про ґенезу і поняття прав людини. Збірник наукових праць. Серія «Юридичні і політичні науки». Вип. 16. К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. С. 30–35. | |
dc.relation.references | 2. Братасюк М. Г. Сучасна концепція прав людини: методологія дослідження. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2013. Вип. 4. Т. 1. С. 36–40. | |
dc.relation.references | 3. Бордун Н. Антропологічні та соціокультурні засади захисту прав людини. Публічне право. 2012. № 2. С. 310–316. | |
dc.relation.references | 4. Самович Ю. В. О формировании политико-правовых концепций прав человека. Культура і общество: Интернет-журнал МГУКИ. Моск. гос. ун-т культуры и искусств. М.: МГУКИ, 2006. № гос. регистрации 0420600016. URL: http://www.e-culture.ru/Articles/2006/Samovitch.pdf. | |
dc.relation.references | 5. Крук О. Проблемні питання реалізації демократичних прав і свобод людини. Право України. 2007. № 5. С. 20–24. | |
dc.relation.references | 6. Рабінович П. М. Загальна теорія права та держави: стан, тенденції. Паво України. 2012. № 3–4. С. 364–374. | |
dc.relation.references | 7. Гудима Д. А. Права людини: антрополого-методологічні засади дослідження: дис. кан. юрид. наук : 12.00.12. Л., 2007. 288 с. | |
dc.relation.references | 8. Сартр Ж.-П. Экзистенциализм – этогуманизм. Сумерки богов. М., 1989. С. 319–344. | |
dc.relation.references | 9. Хайдеггер М. Письмо о гуманизме. Мир философии: Книга для чтения. М.: Политиздат, 1991. Ч. 2. Человек. Общество. Культура. С. 71–76. | |
dc.relation.references | 10. Бердяєв Н. А. Проблема человека (К построению христианской антропологии). URL: http://www.vehi.net/berdyaev/ chelovek.html. | |
dc.relation.references | 11. Губар О. Систематизація принципів концепції прав людини. Антропологія права: філософський та юридичний виміри: (стан, проблеми, перспективи): матеріали Третього Всеукраїнського круглого столу (Львів, 23–24 листопада 2007 р.). Львів, 2008. С. 110–124. | |
dc.relation.references | 12. Справа «Одьювр проти Франції» («Odiuvr v. France»). Єропейський суд з прав людини. Матеріали практики (1993–2003 рр.). Праці Львівської лабораторії з прав людини і громадянина Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування Академії правових наук України. Редкол. П. М. Рабінович [та ін.]. Серія ІІ. Коментарі прав і законодавства. Вип. 4. К.: Фенікс, 2004. С. 309–32. | |
dc.relation.referencesen | 1. Manuliak Ye.I. Do pytannia pro genezu i poniattia prav liudyny [On the issue of the genesis and concept of human rights. Collection of scientific works. Series «Legal and Political Sciences»]. Zbirnyk naukovykh prats. Seriia «Iurydychni i politychni nauky». Vyp. 16. K. : In-t derzhavy i prava im. V. M. Koretskoho NAN Ukrainy, 2002. P. 30–35. | |
dc.relation.referencesen | 2. Bratasiuk M. H. Suchasna kontseptsiia prav liudyny: metodolohiia doslidzhennia. [Contemporary Human Rights Concept: Research Methodology] Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. 2013. Vyp. 4. T. 1. P. 36–40. | |
dc.relation.referencesen | 3. Bordun N. Antropolohichni ta sotsiokulturni zasady zakhystu prav liudyny. [Anthropological and socio-cultural principles of human rights protection.]Publichne pravo. 2012. No. 2. P. 310–316. | |
dc.relation.referencesen | 4. Samovych Yu. V. O formyrovanyy polytyko-pravovыkh kontseptsyi prav cheloveka.[About the formation of political and legalconcepts of human rights.] Kultura i obshchestvo: Ynternet-zhurnal MHUKY. Mosk. hos. un-t kulturы y yskusstv. M.: MHUKY, 2006. No. hos. rehystratsyy 0420600016. URL: http://www.eculture.ru/Articles/2006/Samovitch.pdf. | |
dc.relation.referencesen | 5. Kruk O. Problemni pytannia realizatsii demokratychnykh prav i svobod liudyny.[ Problematic issues of realization of democratic rights and freedoms] Pravo Ukrainy. 2007. No. 5. P. 20–24. | |
dc.relation.referencesen | 6. Rabinovych P. M. Zahalna teoriia prava ta derzhavy: stan, tendentsii. [General theory of law and state: state, trends] Pravo Ukrainy. 2012. No. 3–4. P. 364–374. | |
dc.relation.referencesen | 7. Hudyma D. A. Prava liudyny: antropoloho-metodolohichni zasady doslidzhennia [Human rights: anthropological and methodological principles of researc]: dys. kan. yuryd. nauk : 12.00.12. L., 2007. 288 p. | |
dc.relation.referencesen | 8. Sartr Zh.-P. Эkzystentsyalyzm – эtohumanyzm. Sumerky bohov. [Existentialism – this is humanism. Twilight of the gods.] M., 1989. P. 319–344. | |
dc.relation.referencesen | 9. Khaidehher M. Pysmo o humanyzme. Myr fylosofyy [Letter of Humanism. The World of Philosophy]: Knyha dlia chtenyia. M.: Polytyzdat, 1991. Ch. 2. Chelovek. Obshchestvo. Kultura. P.71–76. | |
dc.relation.referencesen | 10. Berdiaiev N. A. Problema cheloveka [The problem of man] (K postroenyiu khrystyanskoi antropolohyy). URL: http://www.vehi.net/berdyaev/chelovek.html. | |
dc.relation.referencesen | 11. Hubar O. Systematyzatsiia pryntsypiv kontseptsii prav liudyny. [Systematization of the principles of the concept of human rights.] Antropolohiia prava: filosofskyi ta yurydychnyi vymiry: (stan, problemy, perspektyvy): materialy Tretoho Vseukrainskoho kruhloho stolu (Lviv, 23–24 lystopada 2007 r.). L., 2008. P. 110–124. | |
dc.relation.referencesen | 12. Sprava «Odiuvr proty Frantsii» [Case «Odiuvr v. France»](«Odiuvr v. France»). Yeropeiskyi sud z prav liudyny. Materialy praktyky (1993–2003 rr.). Pratsi Lvivskoi laboratorii z prav liudyny i hromadianyna Naukovo-doslidnoho instytutu derzhavnoho budivnytstva ta mistsevoho samovriaduvannia Akademii pravovykh nauk Ukrainy. Redkol. P. M. Rabinovych [ta in.]. Seriia II. Komentari prav i zakonodavstva. Vyp.4. K.: Feniks, 2004. P. 309–32. | |
dc.relation.uri | http://www.e-culture.ru/Articles/2006/Samovitch.pdf | |
dc.relation.uri | http://www.vehi.net/berdyaev/ | |
dc.relation.uri | http://www.eculture.ru/Articles/2006/Samovitch.pdf | |
dc.relation.uri | http://www.vehi.net/berdyaev/chelovek.html | |
dc.rights.holder | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2019 | |
dc.rights.holder | © Чорнописька В. З., 2019 | |
dc.subject | людина | |
dc.subject | індивід | |
dc.subject | права людини | |
dc.subject | правовий світогляд | |
dc.subject | природноправова концепція | |
dc.subject | юснатуралізм | |
dc.subject | юридичний позитивізм | |
dc.subject | позитивістська школа | |
dc.subject | легізм | |
dc.subject | man | |
dc.subject | individual | |
dc.subject | Human Rights | |
dc.subject | legal worldview | |
dc.subject | natural-legal concept | |
dc.subject | yusnaturalism | |
dc.subject | legal positivism | |
dc.subject | positivism school | |
dc.subject | legalism | |
dc.subject | человек | |
dc.subject | индивид | |
dc.subject | права человека | |
dc.subject | правовой мировоззрение | |
dc.subject | естественно-правовая концепция | |
dc.subject | юснатурализм | |
dc.subject | юридический позитивизм | |
dc.subject | позитивистская школа | |
dc.subject | легизм | |
dc.subject.udc | 340 | |
dc.subject.udc | 12 | |
dc.title | Права людини у контексті постмодерного правового світогляду | |
dc.title.alternative | Human rights in the context of the postomoderial legal review | |
dc.title.alternative | Права человека в контексте постмодерного правового мировоззрения | |
dc.type | Article |
Files
License bundle
1 - 1 of 1