Процесуальний порядок доказування обставин, що мають значення для спростування підозри (обвинувачення)
| dc.citation.epage | 119 | |
| dc.citation.issue | 894, випуск 18 | |
| dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки | |
| dc.citation.spage | 114 | |
| dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
| dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
| dc.contributor.author | Гула, Лев | |
| dc.contributor.author | Маслюк, Оксана | |
| dc.contributor.author | Hula, Lev | |
| dc.contributor.author | Masliuk, Oksana | |
| dc.contributor.author | Гула, Лев | |
| dc.contributor.author | Маслюк, Оксана | |
| dc.coverage.placename | Львів | |
| dc.date.accessioned | 2019-03-01T13:03:27Z | |
| dc.date.available | 2019-03-01T13:03:27Z | |
| dc.date.created | 2018-02-26 | |
| dc.date.issued | 2018-02-26 | |
| dc.description.abstract | Визначено процесуальну суть доказування обставин з метою спростування підозри. Проаналізовано нормативні акти, які надають можливість процесуально спростувати підозру. Визначено обставини, які впливають на зменшення ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Окреслено основні обов’язкові елементи адвоката з спростування підозри у злочині. | |
| dc.description.abstract | In the article judicial maintenance of finishing telling of circumstances is certain with the aim of refutation of suspicion. Normative acts that give possibility judicially to refute suspicion are analysed.Circumstances that influence on diminishing of degree to weight of perfect criminal offence are certain. The basic mandatory members of advocate are outlined from refutation of suspecting of crime. | |
| dc.description.abstract | В статье определено процессуальное содержание доказывания обстоятельств с целью опровержения подозрения. Проанализированы нормативные акты, которые предоставляют возможность процессуально опровергнуть подозрение.Определены обстоятельства, которые влияют на уменьшение степени тяжести совершенного крими- нального правонарушения. Очерчены основные обязательные элементы адвоката из опровержения подозрения в преступлении. | |
| dc.format.extent | 114-119 | |
| dc.format.pages | 6 | |
| dc.identifier.citation | Гула Л. Процесуальний порядок доказування обставин, що мають значення для спростування підозри (обвинувачення) / Лев Гула, Оксана Маслюк // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2018. — № 894, випуск 18. — С. 114–119. — (Кримінальне право та процес). | |
| dc.identifier.citationen | Hula L. Judicial order of finishing telling of circumstances that matter for refutation of suspicion (prosecution) / Lev Hula, Oksana Masliuk // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2018. — No 894, випуск 18. — P. 114–119. — (Crimeainalne pravo ta protses). | |
| dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/44665 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
| dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 894, випуск 18, 2018 | |
| dc.relation.references | 1. Ларин А. М. Доказывание на предварительном расследовании в советском уголовном процессе : дисс. ... канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1961. 217 с. | |
| dc.relation.references | 2. Нор В. Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. Львів. Атлас, 1978. 112 с. | |
| dc.relation.references | 3. Бюлетень Верховного суду України за 2013–2017 рр. К.: ВСУ. 245 с. | |
| dc.relation.references | 4. Попелюшко В. О. Предмет захисту та його доказування в кримінальному праві : монографія. К. : Прецедент, 2005. 232 с. | |
| dc.relation.references | 5. Фараон О. В. Процесуальна форма письмового повідомлення про підозру у кримінальному провадженні. Науковий вісник Харківського національного університету. 2014. Вип. 1.; Т. 8. С. 204–207. | |
| dc.relation.references | 6. Рибалка О. В. Значення кримінально- процесуального доказування. Адвокат. 2011. № 10. С. 15–21. | |
| dc.relation.references | 7. Удовиченко В. А. Предмет і межі доказування захисником у кримінальному провадженні України. Науковий вісник Херсонського держ. ун-ту. Серія «Юридичні науки». 2014. Вип. 6-1. Т. 4. С. 147–150. | |
| dc.relation.references | 8. Колмаков В. П. Следственный осмотр. М. : Юридическая литература, 1969. 196 с. | |
| dc.relation.references | 9.Трунов И. Л. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе: дис. … д-ра юрид. наук: спец. 12.00.09. М.: МЮУ, 2001. 391 с. | |
| dc.relation.references | 10. Ковальчук С. О. Витребування й отримання речей як спосіб збирання речових доказів стороною обвинувачення: теоретичні концепції, нормативне закріплення та практичне застосування. Науковий вісник Херсонського держ. ун-ту. Серія: Юрид. науки. 2014. Вип. 5. Т. 3. С. 140–145. | |
| dc.relation.references | 11. Астапенко О. В. Витребування та подання предметів і документів як способи збирання доказів на досудових стадіях кримінального процесу: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. К.: ДУ, 2009. 20 с. | |
| dc.relation.referencesen | 1. Laryn A. M. Dokazyvanye na predvarytelnom rassledovanyy v sovetskom uholovnom protsesse: dyss. ... kand. yuryd. nauk.[Proof of preliminary investigation in the Soviet criminal process: diss. ... сand. lawyer science] M.: MHU, 1961. 217 s. | |
| dc.relation.referencesen | 2. Nor V. T. Problemy teorii i praktyky sudovykh dokaziv. [Problems of the theory and practice of judicial evidence]. Lviv. Atlas, 1978. 112 s. | |
| dc.relation.referencesen | 3. Biuleten Verkhovnoho sudu Ukrainy za 2013–2017 rr. [Bulletin of the Supreme Court of Ukraine for 2013–2017] K.: VSU. 245 s. | |
| dc.relation.referencesen | 4. Popeliushko V. O. Predmet zakhystu ta yoho dokazuvannia v kryminalnomu pravi : monohrafiia. [The subject of protection and its proof in the criminal right: monograph] K.: Pretsedent, 2005. 232 s. | |
| dc.relation.referencesen | 5. Faraon O. V. Protsesualna forma pysmovoho povidomlennia pro pidozru u kryminalnomu provadzhenni. [Procedural form of written notification of suspicion in a criminal proceeding.] Naukovyi visnyk Kharkivskoho nats. un-tu. 2014. Vyp. 1.; T. 8. S. 204–207. | |
| dc.relation.referencesen | 6. Rybalka O. V. Znachennia kryminalno-protsesualnoho dokazuvannia. [The significance of criminal procedural proof.] Advokat. 2011. No. 10. S. 15–21. | |
| dc.relation.referencesen | 7. Udovychenko V. A. Predmet i mezhi dokazuvannia zakhysnykom u kryminalnomu provadzhenni Ukrainy. [The subject and the limits of proof of the defendant in the criminal proceedings of Ukraine.] Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia «Iurydychni nauky». 2014. Vyp. 6-1. Tom 4. S. 147–150. | |
| dc.relation.referencesen | 8. Kolmakov V. P. Sledstvennyi osmotr. [Investigation] M. : Yurydycheskaia lyteratura, 1969. 196 s. | |
| dc.relation.referencesen | 9. Trunov Y. L. Sovremennye problemy zashchyty prav hrazhdan v uholovnom protsesse: dys. … dokt. yuryd. nauk: spets. 12.00.09. [Modern issues of protecting the rights of citizens in criminal process: dis. ... doc. lawyer Sciences: special 12.00.09] M.: MIuU, 2001. 391 s. | |
| dc.relation.referencesen | 10. Kovalchuk S. O. Vytrebuvannia y otrymannia rechei yak sposib zbyrannia rechovykh dokaziv storonoiu obvynuvachennia: teoretychni kontseptsii, normatyvne zakriplennia ta praktychne zastosuvannia. [Reclaim and get things as a way of gathering material evidence by the prosecution party: theoretical concepts, normative consolidation and practical application.] Naukovyi visnyk Khersonskoho derzh. un-tu. Seriia: Yurydychni nauky. 2014. Vyp. 5. T. 3. S. 140–145. | |
| dc.relation.referencesen | 11. Astapenko O. V. Vytrebuvannia ta podannia predmetiv i dokumentiv yak sposoby zbyrannia dokaziv na dosudovykh stadiiakh kryminalnoho protsesu: avtoref. dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.09. [Demand and submission of items and documents as ways of gathering evidence at the pre-trial stages of the criminal process: author's abstract. dis Cand. lawyer Sciences: 12.00.09.] K.DU, 2009. 20 s. | |
| dc.rights.holder | © Національний університет „Львівська політехніка“, 2018 | |
| dc.rights.holder | ©Гула Л., Маслюк О., 2018 | |
| dc.subject | досудове розслідування | |
| dc.subject | доказування | |
| dc.subject | обставини | |
| dc.subject | підозра | |
| dc.subject | спросту- вання | |
| dc.subject | процесуальний зміст | |
| dc.subject | адвокат | |
| dc.subject | pretrial investigation | |
| dc.subject | finishing telling | |
| dc.subject | circumstances | |
| dc.subject | suspicion | |
| dc.subject | refutation | |
| dc.subject | judicial maintenance | |
| dc.subject | advocate | |
| dc.subject | досудебное расследование | |
| dc.subject | доказывание | |
| dc.subject | обстоятельства | |
| dc.subject | подозрение | |
| dc.subject | опровержение | |
| dc.subject | процессуальное содержание | |
| dc.subject | адвокат | |
| dc.subject.udc | 343.123 | |
| dc.title | Процесуальний порядок доказування обставин, що мають значення для спростування підозри (обвинувачення) | |
| dc.title.alternative | Judicial order of finishing telling of circumstances that matter for refutation of suspicion (prosecution) | |
| dc.title.alternative | Процессуальный порядок доказывания обстоятельств, которые имеют значение для опровержения подозрения (обвинение) | |
| dc.type | Article |
Files
License bundle
1 - 1 of 1