Попередження кримінальних правопорушень щодо суб’єктів кримінального провадження: міжнародне законодавче закріплення та досвід окремих держав
| dc.citation.epage | 175 | |
| dc.citation.issue | 1 (33) | |
| dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки | |
| dc.citation.spage | 168 | |
| dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
| dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
| dc.contributor.author | Гузела, Михайло | |
| dc.contributor.author | Huzela, Mykhailo | |
| dc.coverage.placename | Львів | |
| dc.coverage.placename | Lviv | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-21T12:07:07Z | |
| dc.date.available | 2023-03-21T12:07:07Z | |
| dc.date.created | 2022-01-01 | |
| dc.date.issued | 2022-01-01 | |
| dc.description.abstract | Стаття присвячена проблемі попередження кримінальних правопорушень щодо суб’єктів кримінального провадження через реальне забезпечення їхньої безпеки в сфері кримінального процесу. Оскільки розроблення нормативної бази з метою вирішення проблеми забезпечення безпеки осіб, залучених до сфери кримінального процесу розпочалось в середині минулого століття, то, відповідно, зазначена проблема, а також шляхи її вирішення почали знаходити своє відображення в нормах тогочасного міжнародного законодавства. В статті досліджено, що проблема попередження кримінальних правопорушень щодо суб’єктів кримінального провадження через реальне забезпечення їхньої безпеки в сфері кримінального процесу знайшла своє відображення і вирішення в нормах міжнародного законодавства, зокрема, в Декларації ООН з прав людини та в цілій низці Резолюцій ООН та Європейських конвенцій, в яких чітко регламентовані основні засади міжнародного співробітництва у сфері протидії суспільно небезпечним посяганням щодо особи, а також щодо учасників кримінального судочинства. На основі аналізу вітчизняної та зарубіжної наукової літератури, а також законодавства окремих держав досліджено окремі питання попередження кримінальних правопорушень щодо суб’єктів кримінального провадження через реальне забезпечення їхньої безпеки у сфері кримінального процесу. Зокрема, проаналізовано законодавство США та Канади, яке регламентує реалізацію програми захисту свідків та потерпілих, досвід цих держав на щляху попередження кримінальних правопорушень щодо учасників кримінального судочинства. Зроблено висновок про важливість позитивного досвіду зазначених держав для України на шляху розв’язання проблеми попередження кримінальних правопорушень щодо суб’єктів кримінального провадження, а також для вдосконалення кримінального та кримінального процесуального законодавства України. | |
| dc.description.abstract | The article is devoted to the problem of prevention of criminal offenses against the subjects of criminal proceedings through the real provision of their security in the field of criminal proceedings. Since the development of the regulatory framework to address the security of persons involved in criminal proceedings began in the middle of last century, accordingly, this problem, as well as ways to solve it, began to be reflected in the norms of contemporary international law. The article examines that the problem of prevention of criminal offenses against the subjects of criminal proceedings through the real security of their criminal proceedings is reflected and resolved in international law, including the UN Declaration of Human Rights and a number of UN resolutions and European conventions, which clearly regulate the basic principles of international cooperation in combating socially dangerous encroachments on the person, as well as on participants in criminal proceedings. Based on the analysis of domestic and foreign scientific literature, as well as the legislation of individual countries, some issues of prevention of criminal offenses against the subjects of criminal proceedings through the real security of their security in the criminal process. In particular, the legislation of the United States and Canada, which regulates the implementation of the program of protection of witnesses and victims, the experience of these countries in preventing criminal offenses against participants in criminal proceedings. It was concluded that the positive experience of these states is important for Ukraine in solving the problem of prevention of criminal offenses against criminal proceedings, as well as for improving the criminal and criminal procedure legislation of Ukraine. | |
| dc.format.extent | 168-175 | |
| dc.format.pages | 8 | |
| dc.identifier.citation | Гузела М. Попередження кримінальних правопорушень щодо суб’єктів кримінального провадження: міжнародне законодавче закріплення та досвід окремих держав / Михайло Гузела // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2022. — № 1 (33). — С. 168–175. | |
| dc.identifier.citationen | Huzela M. (2022) Poperedzhennia kryminalnykh pravoporushen shchodo subiektiv kryminalnoho provadzhennia: mizhnarodne zakonodavche zakriplennia ta dosvid okremykh derzhav [Prevention of criminal offenses against subjects of criminal proceedings: international legislation and the experience of individual states]. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky (Lviv), no 1 (33), pp. 168-175 [in Ukrainian]. | |
| dc.identifier.doi | http: //doi.org/10.23939/law2022.33.168 | |
| dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/57719 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
| dc.publisher | Lviv Politechnic Publishing House | |
| dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 1 (33), 2022 | |
| dc.relation.references | 1. Брусницын Л. В. (2002). Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству : дис. … д-ра юрид. наук. М. С. 95. | |
| dc.relation.references | 2. Варыгин А. Н., Яшин А. В. (2018). Детерминация и предупреждение преступлений против участников уголовного судопроизводства : моногр. М. 350 с. | |
| dc.relation.references | 3. Гриб В. Г., Зернова Т. М., Бурова Л. Б. (1990). О состоянии и мерах борьбы с организованной преступностью в некоторых зарубежных странах : обзор. М. С. 55. | |
| dc.relation.references | 4. Евстратенко Е. В. (2004). Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе России : дис. … канд. юрид. наук. Челябинск. С. 98. | |
| dc.relation.references | 5. Иванов И. С. (2016). Международные стандарты Организации Объединенных Наций в области защиты участников уголовного судопроизводства. Административное право и процесс. № 1. С. 72–73. | |
| dc.relation.references | 6. Иванов И. С. (2013). Переселение защищаемого лица на другое постоянное место жительства в отечественном и зарубежном праве. Российский следователь. № 6. С. 43 | |
| dc.relation.references | 7. Зайцев О. А. (1997). Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного процесса / под ред. С. П. Щербы. М. С. 10. | |
| dc.relation.references | 8. Закон о контроле за организованной преступностью в США (1991). Борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати): ежемесячный информационный бюллетень. М. Вып. № 10. С. 22–40. | |
| dc.relation.references | 9. Закалюк А. П.(2007). Курс сучасної української кримінології: теорія і практика : у 3 кн. Київ : Ін Юре, Кн. 1: Теоретичні засади та історія української кримінологічної науки. 424 с. | |
| dc.relation.references | 10. Квашис В., Вавилова А. (1994). Поможем жертвам преступления. Российская юстиция. № 4. С. 50. | |
| dc.relation.references | 11. Лунеев В.В. (2000). Десятый конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, его место в истории конгрессов. Государство и право. № 9. С. 95–100. | |
| dc.relation.references | 12. Международные акты о правах человека : сборник документов (1998) В. А. Карташкин и Е. А. Лукашева. М. 1998. | |
| dc.relation.references | 13. Обзор практики применения программ по защите свидетелей Канадской Королевской Конной полицией (2000) Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения: сборник правовых актов, организационных документов и информационно-аналитических материалов / под ред. В. В. Черникова. М. С. 345–350. | |
| dc.relation.references | 14. О количестве защищаемых лиц, принятых в Программу: Программа по защите свидетелей. Ежегодный отчет (2000). Зарубежный опыт правового регулирования по вопросам защиты участников уголовного судопроизводства и практика его применения: сборник правовых актов, организационных документов и информационно-аналитических материалов / под ред. В. В. Черникова. М. С. 351–352. | |
| dc.relation.references | 15. Фадеева М. П. (2006). Теория и практика государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству : дис. … канд. юрид. наук. М. С. 83. | |
| dc.relation.references | 16. Юхно О. О. (2015). Актуальні проблеми запобігання кримінальним правопорушенням при запровадженні та вдосконаленні чинного Кримінального процесуального кодексу України. Вісник кримінологічної асоціації України. № 2. С. 275–286. | |
| dc.relation.references | 17. Хлопцева Е. Ю. (1995).Уголовно-правовая охрана правосудия: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург. С. 43. | |
| dc.relation.references | 18. Waller I. (1987) Victims versus Regina Malefactor: Justice for the Next 100 Years. Criminal Law in Action. Anthem. P. 421-422. | |
| dc.relation.referencesen | 1. Brusnytsyn L. V. (2002). Teoretyko-pravovye osnovy y myrovoi opyt obespechenyia bezopasnosty lyts, sodeistvuiushchykh uholovnomu sudoproyzvodstvu [Theoretical and legal bases and world experience of safety of the persons promoting criminal proceedings] : dys. … d-ra yuryd. nauk. M. P. 95. | |
| dc.relation.referencesen | 2. Varyhyn A. N., Yashyn A. V. (2018). Determynatsyia y preduprezhdenye prestuplenyi protyv uchastnykov uholovnoho sudoproyzvodstva [Determination and prevention of crimes against participants in criminal proceedings] : monohr. M. 350 p. | |
| dc.relation.referencesen | 3. Hryb V. H., Zernova T. M., Burova L. B. (1990). O sostoianyy y merakh borby s orhanyzovannoi prestupnostiu v nekotorykh zarubezhnykh stranakh [On the state and measures to combat organized crime in some foreign countries] : obzor. M. P. 55. | |
| dc.relation.referencesen | 4. Evstratenko E. V. (2004). Zashchyta svydetelei y poterpevshykh v uholovnom protsesse Rossyy [Protection of witnesses and victims in the criminal process of Russia] : dys. … kand. yuryd. nauk. Cheliabynsk. P. 98. | |
| dc.relation.referencesen | 5. Yvanov Y. S. (2016). Mezhdunarodnye standarty Orhanyzatsyy Obъedynennykh Natsyi v oblasty zashchyty uchastnykov uholovnoho sudoproyzvodstva [United Nations International Standards for the Protection of Participants in Criminal Proceedings]. Admynystratyvnoe pravo y protsess. No. 1. P. 72–73. | |
| dc.relation.referencesen | 6. Yvanov Y. S. (2013). Pereselenye zashchyshchaemoho lytsa na druhoe postoiannoe mesto zhytelstva v otechestvennom y zarubezhnom prave [Relocation of the protected person to another permanent place of residence in domestic and foreign law.]. Rossyiskyi sledovatel. No. 6. P. 43 | |
| dc.relation.referencesen | 7. Zaitsev O. A. (1997). Teoretycheskye y pravovye osnovy hosudarstvennoi zashchyty uchastnykov uholovnoho protsessa [Theoretical and legal foundations of state protection of participants in criminal proceedings] / pod red. S. P. Shcherby. M. P. 10. | |
| dc.relation.referencesen | 8. Zakon o kontrole za orhanyzovannoi prestupnostiu v SShA (1991). Borba s prestupnostiu za rubezhom (po materyalam zarubezhnoi pechaty): ezhemesiachnyi ynformatsyonnyi biulleten [Fight against crime abroad (according to foreign press): monthly newsletter]. M. Vyp. No. 10. P. 22–40. | |
| dc.relation.referencesen | 9. Zakaliuk A. P. (2007). Kurs suchasnoi ukrainskoi kryminolohii: teoriia i praktyka [Course of modern Ukrainian criminology: theory and practice: in 3 books] : u 3 kn. K. : In Yure, Kn. 1: Teoretychni zasady ta istoriia ukrainskoi kryminolohichnoi nauky. 424 p. | |
| dc.relation.referencesen | 10. Kvashys V., Vavylova A. (1994). Pomozhem zhertvam prestuplenyia [Let's help the victims of crime]. Rossyiskaia yustytsyia. No. 4. P. 50. | |
| dc.relation.referencesen | 11. Luneev V. V. (2000). Desiatyi konhress OON po preduprezhdenyiu prestupnosty y obrashchenyiu s pravonarushyteliamy, eho mesto v ystoryy konhressov [The Tenth United Nations Congress on Crime Prevention and the Treatment of Offenders, its place in the history of congresses]. Hosudarstvo y pravo. No. 9. P. 95–100. | |
| dc.relation.referencesen | 12. Mezhdunarodnye akty o pravakh cheloveka: sbornyk dokumentov [International human rights instruments: a collection of documents] (1998). V. A. Kartashkyn y E. A. Lukasheva. M. | |
| dc.relation.referencesen | 13. Obzor praktyky prymenenyia prohramm po zashchyte svydetelei Kanadskoi Korolevskoi Konnoi polytsyei [Review of the practice of application of witness protection programs by the Royal Canadian Mounted Police]. (2000). Zarubezhnyi opyt pravovoho rehulyrovanyia po voprosam zashchyty uchastnykov uholovnoho sudoproyzvodstva y praktyka eho prymenenyia: sbornyk pravovykh aktov, orhanyzatsyonnykh dokumentov y ynformatsyonno-analytycheskykh materyalov / pod red.V.V. Chernykova. M. P. 345–350. | |
| dc.relation.referencesen | 14. O kolychestve zashchyshchaemykh lyts, pryniatykh v Prohrammu: Prohramma po zashchyte svydetelei. Ezhehodnyi otchet [On the number of protected persons admitted to the Program: Witness Protection Program. Annual Report]. (2000). Zarubezhnyi opyt pravovoho rehulyrovanyia po voprosam zashchyty uchastnykov uholovnoho sudoproyzvodstva y praktyka eho prymenenyia: sbornyk pravovykh aktov, orhanyzatsyonnykh dokumentov y ynformatsyonno-analytycheskykh materyalov / pod red. V. V. Chernykova. M. P. 351–352. | |
| dc.relation.referencesen | 15. Fadeeva M. P. (2006). Teoryia y praktyka hosudarstvennoi zashchyty lyts, sodeistvuiushchykh uholovnomu sudoproyzvodstvu [Theory and practice of state protection of persons assisting in criminal proceedings] : dys. … kand. yuryd. nauk. M. P. 83. | |
| dc.relation.referencesen | 16. Yukhno O. O. (2015). Aktualni problemy zapobihannia kryminalnym pravoporushenniam pry zaprovadzhenni ta vdoskonalenni chynnoho Kryminalnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy [Actual problems of prevention of criminal offenses in the introduction and improvement of the current Criminal Procedure Code of Ukraine]. Visnyk kryminolohichnoi asotsiatsii Ukrainy. No. 2. P. 275–286. | |
| dc.relation.referencesen | 17. Khloptseva E. Iu. (1995). Uholovno-pravovaia okhrana pravosudyia [Criminal law protection of justice]: dys. … kand. yuryd. nauk. Ekaterynburh. P. 43. | |
| dc.relation.referencesen | 18. Waller I. (1987) Victims versus Regina Malefactor [Victims versus Regina Malefactor]: Justice for the Next 100 Years. Criminal Law in Action. Anthem. P. 421-422. | |
| dc.rights.holder | © Національний університет „Львівська політехніка“, 2022 | |
| dc.rights.holder | © Гузела М., 2022 | |
| dc.subject | злочинність | |
| dc.subject | попередження кримінальних правопорушень | |
| dc.subject | попередження кримінальних правопорушень щодо суб’єктів кримінального провадження | |
| dc.subject | crime | |
| dc.subject | prevention of criminal offenses | |
| dc.subject | prevention of criminal offenses against subjects of criminal proceedings | |
| dc.subject.udc | 343.9 | |
| dc.title | Попередження кримінальних правопорушень щодо суб’єктів кримінального провадження: міжнародне законодавче закріплення та досвід окремих держав | |
| dc.title.alternative | Prevention of criminal offenses against subjects of criminal proceedings: international legislation and the experience of individual states | |
| dc.type | Article |