Проблеми інституту адвокатури у кримінальному процесі та їх подолання

dc.citation.epage265
dc.citation.issue4 (28)
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки
dc.citation.spage257
dc.citation.volume7
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.authorНесімко, Олег
dc.contributor.authorNesimko, Oleg
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2021-05-07T15:42:57Z
dc.date.available2021-05-07T15:42:57Z
dc.date.created2020-03-01
dc.date.issued2020-03-01
dc.description.abstractУ цивілізованих демократичних державах невід’ємним фактором правової системи й основним недержавним інститутом захисту особистості, її прав і свобод є адвокатура. У сучасних умовах, коли нагальним стає питання ефективного реформування правової системи держави, наближення її до європейських стандартів − стандартів країн із більш досконалою правосвідомістю та правовою культурою, постають проблемні питання становлення та розвитку правової допомоги як гарантії правопорядку та законності в громадянському суспільстві в Україні. Належний правовий захист у кримінальному процесі відіграє провідну роль, оскільки є надзвичайно важливим та обов’язковим елементом державного й суспільного розвитку, виступає основою для формування демократичної правової держави та громадянського суспільства. Розбудова правової держави є неможливою без дотримання гарантій захисту прав людини, без забезпечення чіткого механізму функціонування такого специфічного демократичного інституту, яким є адвокатура. Адвокатура − надзвичайно важливий інструмент демократії, бо за своєю суттю вона є організацією професійних адвокатів та виконує таку суспільну функцію, як захист основних прав особи. Захист прав людини є головним призначенням адвокатури У статті на основі аналізу нормативно-правових актів розглянуті ті проблемні питання які сьогодні, на нашу думку, постають перед адвокатурою України, та можливі шляхи подолання цих протиріч.
dc.description.abstractIn civilized democracies, the bar is an integral factor of the legal system and the main non-state institution for the protection of the individual, his rights and freedoms. In modern conditions, when the issue of effective reform of the legal system of the state, its approximation to European standards – the standards of countries with better legal awareness and legal culture, there are problematic issues of formation and development of legal aid as a guarantee of law and order in civil society in Ukraine. Adequate legal protection in the criminal process plays a leading role, as it is an extremely important and mandatory element of state and social development, is the basis for the formation of a democratic state governed by the rule of law and civil society. Building the rule of law is impossible without adhering to the guarantees of human rights protection, without providing a clear mechanism for the functioning of such a specific democratic institution as the bar. Advocacy is an extremely important tool of democracy, because in essence it is an organization of professional lawyers and performs such a public function as the protection of fundamental human rights. The protection of human rights is the main purpose of the bar. Based on the analysis of normative legal acts, the article considers the problematic issues that, in our opinion, are facing the Ukrainian Bar today, and possible ways to overcome these contradictions.
dc.format.extent257-265
dc.format.pages9
dc.identifier.citationНесімко О. Проблеми інституту адвокатури у кримінальному процесі та їх подолання / Олег Несімко // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. — Том 7. — № 4 (28). — С. 257–265.
dc.identifier.citationenNesimko O. Problems of the institute of advocacy in the criminal process and its overcoming / Oleg Nesimko // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Yurydychni nauky. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2020. — Vol 7. — No 4 (28). — P. 257–265.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/law2020.28.257
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/56443
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Юридичні науки, 4 (28) (7), 2020
dc.relation.references1. Конституція України (1996) [Електронний ресурс]: Закон України від 28.06.1996 № 254к / 96-ВР // Верховна Рада України // −Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.uaЛaws/show/254к/96-вр.
dc.relation.references2. Варфоломєєва Т. В. (2010) Реформа адвокатури – запорука незалежного захисту прав і свобод людини / Т. В. Варфоломєєва // Вісник академії адвокатури України. № 19. С. 12−19.
dc.relation.references3. Міжнародні стандарти з протидії відмиванню коштів та фінансуванню тероризму і розповсюдженню зброї масового знищення (2012) [Електронний ресурс]: рекомендації FATF, з. п. з. 16 лют. 2012 р. // Державна служба фінансового моніторингу України: офіц. вебсайт. – Режим доступу: http://www.sdfm.gov.ua/content/file/site_docs/2012/22.03.2012/1.pdf.
dc.relation.references4. Гудима Д. (2013) Чи лише адвокати можуть мати доступ до здійснення захисту та представництва у судах? / Д. Гудима // Юрид. вісн. України. № 26. С. 12.
dc.relation.references5. Кухнюк Д. Самоуправление УБ. юрлицо с обязательным членством / Д. Кухнюк. Юридическая практика. № 26 (548). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.pravo.ua.
dc.relation.references6. Литвинский Д. В. Французская граница адвокатской монополии [Электронный ресурс] / Д. В. Литвинский // Право.ru: справоч. прав. система. – Режим доступа: http://pravo.ru/review/view/42278/.
dc.relation.references7. Бойко О. (2016) «Адвокатська монополія» судової реформи: думка правозахисника / О. Бойко // Новинарня: українськийньюз-рум. – 9 червня 2016 p. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://novynarnia.com/2016/06/09/advokatska-monopoliya-sudovoyireformi–dumka-pravozahisnika/.
dc.relation.references8. Минимальные стандартные правила обращения с заключёнными: ООН [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/prison.shtml.
dc.relation.references9.Організація судових та правоохоронних органів : підручник (2014) / І. Є. Марочкін, Л. М. Москвич, М. П. Каркач та ін.; за ред. І. Є. Марочкіна. Х.: Право. 448 с.
dc.relation.references10. Кримінальнопроцесуальний кодекс України – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
dc.relation.referencesen1. Konstytutsiya Ukrayiny:Ukrayiny (1966) [Elektronnyy resurs]: Zakon Ukrayiny vid 28.06.1996 254k/96-VR // Verkhovna Rada Ukrayiny // −Rezhym dostupu: http://zakon2.rada.gov.uaLaws/show/254k/96-vr [The Constitution of Ukraine [Electronic resource]: Law of Ukraine dated June 28, 1996. No. 254к/96-ВР // The Verkhovna Rada of Ukraine].
dc.relation.referencesen2. Varfolomyeyeva T. V. (2010) Reforma advokatury – zaporuka nezalezhnoho zakhystu prav i svobod lyudyny / T. V. Varfolomyeyeva // Visnyk akademiyi advokatury Ukrayiny [Varfolomeeva T. V. (2010) Advocacy reform – a guarantee of independent protection of human rights and freedoms / T. V. Varfolomeeva. Varfolomeeva // Bulletin of the Academy of Advocacy of Ukraine.]. Vol. 19. P. 12−19.
dc.relation.referencesen3. Mizhnarodni standarty z protydiyi vidmyvannyu koshtiv ta finansuvannyu teroryzmu i rozpovsyudzhennyu zbroyi masovoho znyshchennya (2012) [Elektronnyy resurs]: rekomendatsiyi FATF, z. p. z. 16 lyut. 2012 r. // Derzhavna sluzhba finansovoho monitorynhu Ukrayiny: [International standards for combating money laundering and terrorist financing and proliferation of weapons of mass destruction (2012) [Electronic resource]: FATF recommendations, p. p. z. Feb 16 2012 // State Financial Monitoring Service of Ukraine:] ofits. veb-sayt. – Rezhym dostupu: http://www.sdfm.gov.ua/content/file/site_docs/2012/22.03.2012/1.pdf.
dc.relation.referencesen4.Hudyma D. (2013) Chy lyshe advokaty mozhut’ maty dostup do zdiysnennya zakhystu ta predstavnytstva u sudakh? / D. Hudyma // Yuryd. visn. Ukrayiny [Hudyma D. (2013) Can only lawyers have access to defense and representation in court? / D. Gudima // Jurid. spring Of Ukraine.]. Vol. 26. P. 12.
dc.relation.referencesen5. Kukhnyuk D. Samoupravlenye UB. yurlytso s obyazatel’nym chlenstvom / D. Kukhnyuk. – Yurydycheskaya praktyka. [Kukhnyuk D. Self-government of UB. legal entity with mandatory membership / D. Kukhnyuk. – Legal practice.] – # vol. 26 (548). [Elektronnyy resurs]. – Rezhym dostupu: http: // www.pravo.ua.
dc.relation.referencesen6. Litvinskij D. V. Francuzskaja granica advokatskoj monopolii [Jelektronnyj resurs] / D. V. Litvinskij // Pravo.ru: spravoch. prav. sistema [Litvinsky DV French border of the lawyer’s monopoly [Electronic resource] / DV Litvinsky // Pravo.ru: spravoch. right. system]– Rezhym dostupa: http://pravo.ru/review/view/42278/.
dc.relation.referencesen7. Boyko O. (2016) «Advokat·s’ka monopoliya» sudovoyi reformy: dumka pravozakhysnyka / O. Boyko // Novynarnya: ukrayins’kyy n’yuz-rum. – 9 chervnya 2016 r [Elektronnyy resurs] [Boyko O. (2016) «Lawyer’s monopoly» of judicial reform: the opinion of a human rights activist / O. Boyko // News: Ukrainian newsroom. – June 9 [Electronic resource]. – Rezhym dostupu: http://novynarnia.com/2016/06/09/advokatska-monopoliya-sudovoyireformi–dumka-pravozahisnika.
dc.relation.referencesen8. Minimal’nye standartnye pravila obrashhenija s zakljuchjonnymi: OON [Jelektronnyj resurs]: [Minimum standard rules for the treatment of prisoners: UN [Electronic resource]:]. Rezhim dostupa: http:// www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/prison.shtml.
dc.relation.referencesen9. Orhanizatsiya sudovykh ta pravookhoronnykh orhaniv : pidruchnyk (2014) / I. Ye. Marochkin, L. M. Moskvych, M. P. Karkach ta in.; za red. I. Ye. Marochkina [Organization of judicial and law enforcement agencies: textbook (2014) / IE Marochkin, LM Moskvich, MP Karkach, etc. ; for order. IE Marochkin.]. Kh.: Pravo. 448 p.
dc.relation.referencesen10. Kryminal’no-protsesual’nyy kodeks Ukrayiny [Criminal Procedure Code of Ukraine]. Rezhym dostupu: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
dc.relation.urihttp://zakon2.rada.gov.uaЛaws/show/254к/96-вр
dc.relation.urihttp://www.sdfm.gov.ua/content/file/site_docs/2012/22.03.2012/1.pdf
dc.relation.urihttp://www.pravo.ua
dc.relation.urihttp://pravo.ru/review/view/42278/
dc.relation.urihttp://novynarnia.com/2016/06/09/advokatska-monopoliya-sudovoyireformi–dumka-pravozahisnika/
dc.relation.urihttp://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/prison.shtml
dc.relation.urihttp://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17
dc.relation.urihttp://zakon2.rada.gov.uaLaws/show/254k/96-vr
dc.relation.urihttp://novynarnia.com/2016/06/09/advokatska-monopoliya-sudovoyireformi–dumka-pravozahisnika
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2020
dc.rights.holder© Несімко О., 2020
dc.subjectадвокат
dc.subjectадвокатура
dc.subjectкримінальне провадження
dc.subjectкримінальний процесуальний кодекс
dc.subjectкримінальне правопорушення
dc.subjectпрофесійність
dc.subjectдіяльність
dc.subjectправа
dc.subjectпотреби
dc.subjectlawyer
dc.subjectadvocacy
dc.subjectcriminal proceedings
dc.subjectcriminal procedure code
dc.subjectcriminal offense
dc.subjectprofessionalism
dc.subjectactivity
dc.subjectrights
dc.subjectneeds
dc.subject.udc343.1
dc.titleПроблеми інституту адвокатури у кримінальному процесі та їх подолання
dc.title.alternativeProblems of the institute of advocacy in the criminal process and its overcoming
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2020v7n4_Nesimko_O-Problems_of_the_institute_257-265.pdf
Size:
802.54 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2020v7n4_Nesimko_O-Problems_of_the_institute_257-265__COVER.png
Size:
367.83 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.96 KB
Format:
Plain Text
Description: