Аксіологічний вимір концепту душі у філософських працях Памфіла Юркевича

dc.citation.epage40
dc.citation.issue2
dc.citation.spage35
dc.contributor.affiliationЗапорізький національний університет
dc.contributor.affiliationZaporizhia National University
dc.contributor.authorМасюк, Олег
dc.contributor.authorMasiuk, Oleh
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2023-05-10T09:47:06Z
dc.date.available2023-05-10T09:47:06Z
dc.date.created2021-02-25
dc.date.issued2021-02-25
dc.description.abstractПроаналізовано бачення взаємодії серця та розуму відомого українського філософа і педагога Памфіла Юркевича. Автор статті стверджує, що Памфіл Юркевич є творцем аксіосфери, яка відповідала тодішнім європейським стандартам співжиття та є актуальною тепер. Автор наголошує на ціннісній складовій філософської рефлексії Памфіла Юркевича і важливості концепту душі як носія ціннісних основ розвитку духовності людини у суспільстві. Концепт душі тлумачиться як взаємодія серця та розуму. Така взаємодія необхідна для встановлення гармонійних відношень між людиною і людиною, людиною і суспільством, людиною і Богом. Адже серце – це своєрідний ціннісний фільтр, а розум виконує роль інструменту інтенціональної активності у сфері цінностей, причетність до якої уможливлює справжній розвиток суспільства. Зазначено, що така рефлексія ґрунтується на ціннісно-ідеалістичних здобутках континентальної філософії, зокрема німецького ідеалізму та романтизму. Автор статті спирається на репрезентацію, інтерпретацію та аналіз як операції пізнання, за допомогою яких вдалося відтворити цілісну картину аксіосфери ПамфілаЮркевича та довести її значущість для формування ціннісних пріоритетів для сучасної доби.
dc.description.abstractIn the article, the author analyses Pamfil Yurkevych’s vision of the interaction between the heart and the reason as well as analyzes his axiosphere, which is absolutely necessary for the development of our country. The author argues that Pamfil Yurkevych is the founder of the axiosphere, which was in compliance with the European Continental Philosophy’s understanding of the being-with-other (Mit-Sein) and it remains also relevant nowadays. Therefore, the main emphasis in the article is placed on the value component of Pamfil Yurkevych’s philosophical reflection and significance of the concept of the soul as a bearer of axiological foundations for the development of spirituality in society. The author interprets the concept of the soul as the interaction between the heart and the reason. At the same time, the heart is a kind of value filter, and the reason plays the role of an instrument of intentional activity in the field of values, involvement in which enables the real development of society. The author relies on the representation, interpretation and analysis as operations of cognition with the help of which it is possible to reproduce a holistic picture of Pamfil Yurkevych’s axiosphere and prove its significance for the formation of value priorities in the contemporaneity.
dc.format.extent35-40
dc.format.pages6
dc.identifier.citationMasiuk O. Axiological Dimension of the Concept of the Soul in Pamfil Yurkevych’s Philosophical Works / Oleh Masiuk // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2021. — Vol 7. — No 2. — P. 35–40.
dc.identifier.citationenMasiuk O. Axiological Dimension of the Concept of the Soul in Pamfil Yurkevych’s Philosophical Works / Oleh Masiuk // Humanitarian Vision. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2021. — Vol 7. — No 2. — P. 35–40.
dc.identifier.doidoi.org/10.23939/shv2021.02.035
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/59099
dc.language.isoua
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofHumanitarian Vision, 2 (7), 2021
dc.relation.referencesВойтків, Л. (2015). Серце як екзистенційна засада
dc.relation.referencesдуху в українській філософії II половини XIX - І половини XX
dc.relation.referencesстоліття: автореферат дисертації на здобуття науко-
dc.relation.referencesвого ступеня кандидата філософських наук. Київ: [б.в.]
dc.relation.referencesГегель, Г. В. Ф. (2018). Наука логики. Москва : АСТ.
dc.relation.referencesГоян, І. М., Будз, В. П. (2020). Концепт “серця”
dc.relation.referencesв поглядах П. Юркевича у контексті холізму. Молодий
dc.relation.referencesвчений, № 6 (82), 284-288. https://doi.org/10.32839/2304-5809/2020-6-82-583
dc.relation.referencesДойчик, М. (2019). Ідея гідності: від античності до
dc.relation.referencesмодерну (історико-філософський аналіз): автореферат ди-
dc.relation.referencesсертації на здобуття наукового ступеня доктора філо-
dc.relation.referencesсофських наук. Дніпро: Симфонія форте.
dc.relation.referencesКант, І. (2000). Критика чистого розуму. Київ :
dc.relation.referencesЮніверс.
dc.relation.referencesСоловьев, В. (2000). О философских трудах
dc.relation.referencesП. Д. Юркевича. В В. Соловьев, Полное собрание сочи-
dc.relation.referencesнений и писем в двадцати томах, 158–175. Москва : Наука,
dc.relation.referencesТ.1: 1873–1876.
dc.relation.referencesСорочик, Л. (2008). Совесть и любовь как смысло-
dc.relation.referencesобразующие ценности в философии Памфила Даниловича
dc.relation.referencesЮркевича. Гуманитарный вектор, 2, 58–61.
dc.relation.referencesЮркевич, П. (1984a). Ідея. В П. Юркевич, Вибрані
dc.relation.referencesтвори, 19-74. Вінніпег: Колегія Св. Андрія у Вінніпезі.
dc.relation.referencesЮркевич, П. (1984b). Серце. В П. Юркевич, Вибрані
dc.relation.referencesтвори, 75-110. Вінніпег: Колегія Св. Андрія у Вінніпезі.
dc.relation.referencesЮркевич, П. (1999а). Трактат про містерії. В
dc.relation.referencesП. Юркевич, З рукописної спадщини, 32–33. Київ : КМ
dc.relation.referencesAcademia.
dc.relation.referencesЮркевич, П. (1999b). Історія філософії права.
dc.relation.referencesВ П. Юркевич, З рукописної спадщини, 33–49. Київ :
dc.relation.referencesКМ Academia.
dc.relation.referencesШпет, Г. (2008). Философское наследство П. Д. Юрке-
dc.relation.referencesвича. В Г. Шпет, Очерк развития русской философии, 306-361. Москва : Российская политическая энциклопедия, Ч. 2.
dc.relation.referencesХвойницька, Х. (2018). Памфіл Юркевич про при-
dc.relation.referencesродне право як регулятор справедливих суспільних відно-
dc.relation.referencesсин. Гуманітарні візії, Вип. 4, (1), 69–74. https://doi.org/10.23939/shv2018.01.069
dc.relation.referencesЯрмусь, С. (1979). Памфіл Данилович Юркевич та
dc.relation.referencesйого філософська спадщина. Вінніпег: Колегія Св. Андрія у
dc.relation.referencesВінніпезі.
dc.relation.referencesenDoichyk, M. (2019). The Idea of Dignity: From
dc.relation.referencesenAntiquity to Modernity (Historical and Philosophical Analysis):
dc.relation.referencesenAbstract of the Dissertation for the Degree of Doctor of
dc.relation.referencesenPhilosophy. [In Ukrainian]. Dnipro: Symphony Forte.
dc.relation.referencesen[=Дойчик 2019].
dc.relation.referencesenHegel, G. V. F. (2018). Science of logic. [In Russian].
dc.relation.referencesenMoscow: AST. [=Гегель 2018].
dc.relation.referencesenHoyan, I., Budz, V. (2020). P. Yurkevych’s Concept of
dc.relation.referencesenthe Heart in the Context of Holism. Young Scientist, № 6 (82),284-288. https://doi.org/10.32839/2304-5809/2020-6-82-583[=Гоян, Будз 2020].
dc.relation.referencesenKant, I. (2000). Critique of Pure Reason. [In
dc.relation.referencesenUkrainian]. Kyiv: Univers. [=Кант 2000].
dc.relation.referencesenKhvoynytska, H. (2018). Pamfil Yurkevych on Natural
dc.relation.referencesenLaw as a Regulator of Fair Social Relations. Humanitarian
dc.relation.referencesenvisions, Vol. 4, (1), 69–74. https://doi.org/10.23939/shv2018.01.069
dc.relation.referencesenShpet, G. (2008). Philosophical Heritage of P.D.
dc.relation.referencesenYurkevich. [In Russian]. In G. Shpet, Essay on the development
dc.relation.referencesenof Russian philosophy, 306-361. Moscow: Russian Political
dc.relation.referencesenEncyclopedia. Part 2 [=Шпет 2008].
dc.relation.referencesenSolovyov, V. (2000). On the Philosophical Works of
dc.relation.referencesenP. D. Yurkevich. [In Russian]. In. V. Solovyov, Complete
dc.relation.referencesenWorks and Letters in Twenty Volumes, 158–175. Moscow:
dc.relation.referencesenScience. Vol. 1. [= Соловьев 2000].
dc.relation.referencesenSorochik, L. (2008). Conscience and Love as Meaning-
dc.relation.referencesenForming Values in the Philosophy of Pamphil Danilovich
dc.relation.referencesenYurkevich. [In Russian]. Humanitarian vector, 2, 58–61.
dc.relation.referencesen[=Сорочік 2008].
dc.relation.referencesenVoitkiv, L. (2015). The Heart as an Existential Basis of
dc.relation.referencesenthe Spirit in the Ukrainian Philosophy of the Second Half of the
dc.relation.referencesenXIX – the First Half of the XX century: Abstract of the PhD
dc.relation.referencesenThesis. [In Ukrainian]. Kyiv. [=Войтків 2015].
dc.relation.referencesenYarmus, S. (1979). Pamfil Danylovich Yurkevich and
dc.relation.referencesenHis Philosophical Heritage. [In Ukrainian]. Winnipeg: St.
dc.relation.referencesenAndrew’s College, Winnipeg. [=Ярмусь 1979].
dc.relation.referencesenYurkevych, P. (1984a). Idea. [In Ukrainian]. In
dc.relation.referencesenP. Yurkevych, Selected Works, 19-74. Winnipeg: St. Andrew’s
dc.relation.referencesenCollege, Winnipeg. [=Юркевич 1984a].
dc.relation.referencesenYurkevych, P. (1984b). Heart. [In Ukrainian]. In
dc.relation.referencesenP. Yurkevych, Selected Works, 75–110. Winnipeg: St. Andrew’s
dc.relation.referencesenCollege, Winnipeg. [=Юркевич 1984b].
dc.relation.referencesenYurkevych, P. (1999a). The Treatise on the Mysteries.
dc.relation.referencesen[In Ukrainian]. In P. D. Yurkevych, From the Manuscript
dc.relation.referencesenHeritage, 32–33. Kyiv: KM Academia. [=Юркевич 1999a].
dc.relation.referencesenYurkevych, P. (1999b). History of Philosophy of Law.
dc.relation.referencesen[In Ukrainian]. In P. Yurkevych From the manuscript Heritage, 33–49. Kyiv: KM Academia. [=Юркевич 1999b].
dc.relation.urihttps://doi.org/10.32839/2304-5809/2020-6-82-583
dc.relation.urihttps://doi.org/10.23939/shv2018.01.069
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2021
dc.rights.holder© Масюк О., 2021
dc.subjectПамфіл Юркевич
dc.subjectаксіосфера
dc.subjectдуша
dc.subjectдуховність
dc.subjectсерце
dc.subjectрозум
dc.subjectдобро
dc.subjectлюбов
dc.subjectцінність
dc.subjectфілософія права
dc.subjectPamfil Yurkevych
dc.subjectaxiosphere
dc.subjectsoul
dc.subjectspirituality
dc.subjectheart
dc.subjectreason
dc.subjectgood
dc.subjectlove
dc.subjectvalue
dc.subjectlegal philosophy
dc.subject.udc101/141(091)(477)
dc.subject.udc130.12
dc.titleАксіологічний вимір концепту душі у філософських працях Памфіла Юркевича
dc.title.alternativeAxiological Dimension of the Concept of the Soul in Pamfil Yurkevych’s Philosophical Works
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2021v7n2_Masiuk_O-Axiological_Dimension_of_the_35-40.pdf
Size:
622.78 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2021v7n2_Masiuk_O-Axiological_Dimension_of_the_35-40__COVER.png
Size:
250.12 KB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.76 KB
Format:
Plain Text
Description: