Терміни й міжособистісна функція мови
| dc.citation.epage | 175 | |
| dc.citation.issue | 559 : Проблеми української термінології | |
| dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету "Львівська політехніка" | |
| dc.citation.spage | 170 | |
| dc.contributor.affiliation | Харківський державний медичний університет | |
| dc.contributor.author | Корнейко, Ірина | |
| dc.coverage.placename | Львів | |
| dc.coverage.placename | Lviv | |
| dc.date.accessioned | 2020-04-17T13:46:31Z | |
| dc.date.available | 2020-04-17T13:46:31Z | |
| dc.date.created | 2006-01-31 | |
| dc.date.issued | 2006-01-31 | |
| dc.description.abstract | У статті на основі аналізу специфіки вживання термінів у науковій і науково- популярній медичній літературі з погляду теорії релевантності й теорії лінгвістичної ввічливості розглядається участь термінологічних найменувань у реалізації міжособистісної функції. | |
| dc.description.abstract | Based on the analysis of technical term usage in scientific and popular medical literature, the author describes from the perspective of relevance theory and linguistic politness theory the ways by means of which the terms perform interpersonal function. | |
| dc.format.extent | 170-175 | |
| dc.format.pages | 6 | |
| dc.identifier.citation | Корнейко І. Терміни й міжособистісна функція мови / Ірина Корнейко // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". — Львів : Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2006. — № 559 : Проблеми української термінології. — С. 170–175. | |
| dc.identifier.citationen | Korneiko I. Terminy y mizhosobystisna funktsiia movy / Iryna Korneiko // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". — Lviv : Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika", 2006. — No 559 : Problemy ukrainskoi terminolohii. — P. 170–175. | |
| dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/48804 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Видавництво Національного університету «Львівська політехніка» | |
| dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету "Львівська політехніка", 559 : Проблеми української термінології, 2006 | |
| dc.relation.references | 1. Д’яков А. С., Кияк Т. Р., Куделько 3. Б. Основи термінотворення: Семантичні та соціолінгвістичні аспекти. - К: Вид. дім «КМ Academia», 2000. - 218 с. | |
| dc.relation.references | 2. Кияк Т. Мовна політика і термінознавство // Вісн.: Проблеми української термінології. - Львів: Нац. ун-т «Львів, політехніка». - 2004. -№503. - С. 8-11. | |
| dc.relation.references | 3. Saugstad Р. Language: A theory of the structure and use. - Oslo: Solum, 1989. - 156 p. | |
| dc.relation.references | 4. Слюсарева H. А. Функции языка // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Сов. Энциклопедия, 1990. - С. 564-565. | |
| dc.relation.references | 5. Демьянков В. 3. Доминирующие лингвистические теории в конце XXвека //Язык и наука конца 20 века. - М.: Ин-т языкознания РАН, 1995. - С. 239-320. | |
| dc.relation.references | 6. Демьянков В. 3. Функционализм в зарубежной лингвистике конца 20 века // Дискурс, речь, речевая деятельность: Функциональные и структурные аспекты. - М.: ИНИОН РАН, 2000. - С. 26-136. | |
| dc.relation.references | 7. Halliday М. А. К. Language structure and language function // New horizons in linguistics (Ed. J. Lyons). - Harmondsworth: Penguin, 1970. - P. 140-165. | |
| dc.relation.references | 8. Dik S. C. Some basic principles offunctional grammar // Proc. of the XHIth Intern. Congress of Linguists, Aug. 29-Sept 4, 1982 Tokyo 1983 P. 74-88. | |
| dc.relation.references | 9. Meier A. J. Passages ofpoliteness // J. of Pragmatics. -1995. - Vol. 24. - P. 381-392. | |
| dc.relation.references | 10. Mentrup W. Zur Pragmatik Einer Lexikographie. - Tubingen: Narr, 1988. - 725 s. | |
| dc.relation.references | 11. Gaida S. Wprowadzenie do teorii terminu. - Opole: 1990, - 145 s. | |
| dc.relation.references | 12. Swales J. M. Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. - Cambridge: Cambridge University Press, 1990.- 260 p. | |
| dc.relation.references | 13. Grice H. P. Studies in the way of words. - Cambridge MA: Harvard University Press, 1989. - 394 p. | |
| dc.relation.references | 14. Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. - Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - 345 p. | |
| dc.relation.references | 15. Сучасна українська літературна мова. Лексика і фразеологія. За ред. І. К. Білодіда. - К.: Наук, думка, 1973. - 430 с. | |
| dc.relation.references | 16. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильєва Н. В. Общая терминология: вопросы теории. - М.: Наука, 1989. - 243 с. | |
| dc.relation.references | 17. Sperber D., Wilson D. Presis of relevance: communication and cognition //Behavioral and Brain Sciences. - 1987. - Vol. 10. - P. 697-754. | |
| dc.relation.references | 18. Ramos F.Y. A decade of relevance theory// J. of Pragmatics. - 1998. - Vol. 30. - 305-345. | |
| dc.relation.references | 19. Sperber D., Wilson D., Relevance: communication and cognition. 2nd ediion. - Oxford: Blackwell, 1995. - 326p. 265-266. | |
| dc.relation.references | 20. Wilson D., Sperber D. Representation and relevance. In: Mental representations: The interface between language and reality (Ed. RM. Kempson). - Cambridge: Cambrige University Press, 1988. - P. 133-153. | |
| dc.relation.references | 21. КастлерЛ. «Отрицательная» и «положительная» вежливость: различные стратегии речевого взаимодействия //Межвузовская конференция «Агрессия в языке и речи» РГГУ.РУ, 20-21 октября 2003. - www.rshuh.ru/news.htlm. - 26.04.2005. | |
| dc.relation.references | 22. Jary M. Relevance theory and the communication of politness // J. of Pragmatics. - 1998. - Vol. 30. - P. 1 -19. | |
| dc.relation.references | 23. Jamous H, Peloille B. Chaghes in the French university hospital system. In: J. Jackson, ed. Professions and Professionalization. - Cambridge: Cambridge University Press, 1970. -P. 111-152. | |
| dc.relation.references | 24. Freidson E. Professionalism reborn: theory, prophecy, and policy. - Cambridge: Polity, 1994. - 238 p. | |
| dc.relation.references | 25. Doyal L. The political economy of health. - London: Pluto Press, 1979. - 360 p. | |
| dc.relation.references | 26. Nijhof G. Naming as naturalization in the medical encounter // J. of Pragmatics. - 1998. - Vol. 30. - P. 735-753. | |
| dc.relation.references | 27. Lee B.P.H. Mutual knowledge, background knowledge and shared beliefs: Their roles in establishing common ground //J. of Pragmatics. - 2001. - Vol. 33. - P. 21-44. | |
| dc.relation.referencesen | 1. Diakov A. S., Kyiak T. R., Kudelko 3. B. Osnovy terminotvorennia: Semantychni ta sotsiolinhvistychni aspekty, K: Vyd. dim "KM Academia", 2000, 218 p. | |
| dc.relation.referencesen | 2. Kyiak T. Movna polityka i terminoznavstvo, Visn., Problemy ukrainskoi terminolohii, Lviv: Nats. un-t "Lviv, politekhnika", 2004. -No 503, P. 8-11. | |
| dc.relation.referencesen | 3. Saugstad R. Language: A theory of the structure and use, Oslo: Solum, 1989, 156 p. | |
| dc.relation.referencesen | 4. Sliusareva H. A. Funktsii iazyka, Linhvisticheskii entsiklopedicheskii slovar, M., Sov. Entsiklopediia, 1990, P. 564-565. | |
| dc.relation.referencesen | 5. Demiankov V. 3. Dominiruiushchie linhvisticheskie teorii v kontse XXveka //Iazyk i nauka kontsa 20 veka, M., In-t iazykoznaniia RAN, 1995, P. 239-320. | |
| dc.relation.referencesen | 6. Demiankov V. 3. Funktsionalizm v zarubezhnoi linhvistike kontsa 20 veka, Diskurs, rech, rechevaia deiatelnost: Funktsionalnye i strukturnye aspekty, M., INION RAN, 2000, P. 26-136. | |
| dc.relation.referencesen | 7. Halliday M. A. K. Language structure and language function, New horizons in linguistics (Ed. J. Lyons), Harmondsworth: Penguin, 1970, P. 140-165. | |
| dc.relation.referencesen | 8. Dik S. C. Some basic principles offunctional grammar, Proc. of the XHIth Intern. Congress of Linguists, Aug. 29-Sept 4, 1982 Tokyo 1983 P. 74-88. | |
| dc.relation.referencesen | 9. Meier A. J. Passages ofpoliteness, J. of Pragmatics. -1995, Vol. 24, P. 381-392. | |
| dc.relation.referencesen | 10. Mentrup W. Zur Pragmatik Einer Lexikographie, Tubingen: Narr, 1988, 725 s. | |
| dc.relation.referencesen | 11. Gaida S. Wprowadzenie do teorii terminu, Opole: 1990, 145 s. | |
| dc.relation.referencesen | 12. Swales J. M. Genre Analysis: English in Academic and Research Settings, Cambridge: Cambridge University Press, 1990, 260 p. | |
| dc.relation.referencesen | 13. Grice H. P. Studies in the way of words, Cambridge MA: Harvard University Press, 1989, 394 p. | |
| dc.relation.referencesen | 14. Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage, Cambridge: Cambridge University Press, 1987, 345 p. | |
| dc.relation.referencesen | 15. Suchasna ukrainska literaturna mova. Leksyka i frazeolohiia. ed. I. K. Bilodida, K., Nauk, dumka, 1973, 430 p. | |
| dc.relation.referencesen | 16. Superanskaia A. V., Podolskaia N. V., Vasilieva N. V. Obshchaia terminolohiia: voprosy teorii, M., Nauka, 1989, 243 p. | |
| dc.relation.referencesen | 17. Sperber D., Wilson D. Presis of relevance: communication and cognition //Behavioral and Brain Sciences, 1987, Vol. 10, P. 697-754. | |
| dc.relation.referencesen | 18. Ramos F.Y. A decade of relevance theory// J. of Pragmatics, 1998, Vol. 30, 305-345. | |
| dc.relation.referencesen | 19. Sperber D., Wilson D., Relevance: communication and cognition. 2nd ediion, Oxford: Blackwell, 1995, 326p. 265-266. | |
| dc.relation.referencesen | 20. Wilson D., Sperber D. Representation and relevance. In: Mental representations: The interface between language and reality (Ed. RM. Kempson), Cambridge: Cambrige University Press, 1988, P. 133-153. | |
| dc.relation.referencesen | 21. KastlerL. "Otritsatelnaia" i "polozhitelnaia" vezhlivost: razlichnye stratehii rechevoho vzaimodeistviia //Mezhvuzovskaia konferentsiia "Ahressiia v iazyke i rechi" RHHU.RU, 20-21 oktiabria 2003, www.rshuh.ru/news.htlm, 26.04.2005. | |
| dc.relation.referencesen | 22. Jary M. Relevance theory and the communication of politness, J. of Pragmatics, 1998, Vol. 30, P. 1 -19. | |
| dc.relation.referencesen | 23. Jamous H, Peloille B. Chaghes in the French university hospital system. In: J. Jackson, ed. Professions and Professionalization, Cambridge: Cambridge University Press, 1970. -P. 111-152. | |
| dc.relation.referencesen | 24. Freidson E. Professionalism reborn: theory, prophecy, and policy, Cambridge: Polity, 1994, 238 p. | |
| dc.relation.referencesen | 25. Doyal L. The political economy of health, London: Pluto Press, 1979, 360 p. | |
| dc.relation.referencesen | 26. Nijhof G. Naming as naturalization in the medical encounter, J. of Pragmatics, 1998, Vol. 30, P. 735-753. | |
| dc.relation.referencesen | 27. Lee B.P.H. Mutual knowledge, background knowledge and shared beliefs: Their roles in establishing common ground //J. of Pragmatics, 2001, Vol. 33, P. 21-44. | |
| dc.rights.holder | © Національний університет „Львівська політехніка“, 2006 | |
| dc.rights.holder | © Корнейко І., 2006 | |
| dc.subject.udc | 800 | |
| dc.title | Терміни й міжособистісна функція мови | |
| dc.type | Article |