Когезійний потенціал термінологічної лексики у фаховому дискурсі
| dc.citation.epage | 53 | |
| dc.citation.issue | 559 : Проблеми української термінології | |
| dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету "Львівська політехніка" | |
| dc.citation.spage | 49 | |
| dc.contributor.affiliation | Тернопільський державний економічний університет | |
| dc.contributor.author | Рибачок, Світлана | |
| dc.coverage.placename | Львів | |
| dc.coverage.placename | Lviv | |
| dc.date.accessioned | 2020-04-17T13:46:14Z | |
| dc.date.available | 2020-04-17T13:46:14Z | |
| dc.date.created | 2006-01-31 | |
| dc.date.issued | 2006-01-31 | |
| dc.description.abstract | У статті аналізується когезійно-когерентний потенціал термінологічної лексики у фахових текстах у світлі комунікативно-когнітивної парадигми сучасного мовознавства. У результаті дослідження економічного дискурсу як лінгвосоціокультурної взаємодії суб’єктів економічної діяльності, здійснено системний аналіз когезійних засобів термінологічної лексики у лексико-семантичному, синтаксичному та функціональному аспектах. Функціонування термінів визначається прагмасемантичними настановами тексту, вибором когезійних засобів для адекватної репрезентації формально-змістової цілісності, що інтегрує текст у глобальний зв’язок комунікативної ситуації. | |
| dc.description.abstract | The article presents the study of the cohesive and coherent potential of the terminological lexis in texts for specific purpose from the viewpoint of communicative and cognitive linguistic paradigms. The research of the economic discourse as the communicative, social and cultural interaction of the participants of economic activity results in presentation of the cohesive means of the terminological lexis in semantic, structural and functional aspects. The functioning of terminological lexis is determined by pragmatic and semantic purposes of text, choice of the cohesive means promotes coherence that integrate text into the global connection of communicative situation. | |
| dc.format.extent | 49-53 | |
| dc.format.pages | 5 | |
| dc.identifier.citation | Рибачок С. Когезійний потенціал термінологічної лексики у фаховому дискурсі / Світлана Рибачок // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". — Львів : Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2006. — № 559 : Проблеми української термінології. — С. 49–53. | |
| dc.identifier.citationen | Ribachok S. Koheziinyi potentsial terminolohichnoi leksyky u fakhovomu dyskursi / Svitlana Rybachok // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". — Lviv : Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika", 2006. — No 559 : Problemy ukrainskoi terminolohii. — P. 49–53. | |
| dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/48770 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Видавництво Національного університету «Львівська політехніка» | |
| dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету "Львівська політехніка", 559 : Проблеми української термінології, 2006 | |
| dc.relation.references | 1. Журавлева Т. А. Особенности терминологической номинации. - Донецк: Добасс, 1998. - 253 с. | |
| dc.relation.references | 2. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - М.: Гнозис, 2004. - 390 с. | |
| dc.relation.references | 3. Квитко И. С., Лейчик В. М„ Кабанцев Г. Г. Терминоведческие проблемы редактирования. - Л.: Віща школа, 1986. - 151 с. | |
| dc.relation.references | 4. Кусько К. Я. Когнітивно-дискурсні концепти та стратегії іноземномовноїдидактики //Мовні і концептуальні картини світу. - Вип. 11. - Кн. 1. - К.: Видавн. Дім Дм. Бурого, 2004. - С. 246-250. | |
| dc.relation.references | 5. Селиванова Е.А. Основы лингвистической теории текста и коммуникации. - К.: ЦУЛ, Фитосоциоцентр, 2002. - 336 с. | |
| dc.relation.references | 6. Скороходько Е.Ф. Термін як репрезентант комунікативної стратегії побудови наукового тексту // Мовні та концептуальні картини світу. - К: Прайм-М, 2002. - № 6. - С. 204-208. | |
| dc.relation.references | 7. Forbes Global. - January 21, Vol. 5, No. 4. - 2002. | |
| dc.relation.references | 8. Slavin S.L. Introduction of Economies. - USA: Irwin Inc., 1991. - 700p. | |
| dc.relation.referencesen | 1. Zhuravleva T. A. Osobennosti terminolohicheskoi nominatsii, Donetsk: Dobass, 1998, 253 p. | |
| dc.relation.referencesen | 2. Karasik V. I. Iazykovoi kruh: lichnost, kontsepty, diskurs, M., Hnozis, 2004, 390 p. | |
| dc.relation.referencesen | 3. Kvitko I. S., Leichik V. M" Kabantsev H. H. Terminovedcheskie problemy redaktirovaniia, L., Vishcha shkola, 1986, 151 p. | |
| dc.relation.referencesen | 4. Kusko K. Ya. Kohnityvno-dyskursni kontsepty ta stratehii inozemnomovnoidydaktyky //Movni i kontseptualni kartyny svitu, Iss. 11, Kn. 1, K., Vydavn. Dim Dm. Buroho, 2004, P. 246-250. | |
| dc.relation.referencesen | 5. Selivanova E.A. Osnovy linhvisticheskoi teorii teksta i kommunikatsii, K., TsUL, Fitosotsiotsentr, 2002, 336 p. | |
| dc.relation.referencesen | 6. Skorokhodko E.F. Termin yak reprezentant komunikatyvnoi stratehii pobudovy naukovoho tekstu, Movni ta kontseptualni kartyny svitu, K: Praim-M, 2002, No 6, P. 204-208. | |
| dc.relation.referencesen | 7. Forbes Global, January 21, Vol. 5, No. 4, 2002. | |
| dc.relation.referencesen | 8. Slavin S.L. Introduction of Economies, USA: Irwin Inc., 1991, 700p. | |
| dc.rights.holder | © Національний університет „Львівська політехніка“, 2006 | |
| dc.rights.holder | ©Рибачок С., 2006 | |
| dc.subject.udc | 821.111 | |
| dc.subject.udc | 81’42 | |
| dc.subject.udc | 001.4 | |
| dc.subject.udc | 33 | |
| dc.subject.udc | 808.51 | |
| dc.title | Когезійний потенціал термінологічної лексики у фаховому дискурсі | |
| dc.type | Article |