Термін прототип у лінгвокультурології

Simple item page
dc.citation.epage60
dc.citation.issue503 : Проблеми української термінології
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”
dc.citation.spage58
dc.contributor.affiliationЛьвівський регіональний інститут державного управління Національної Академії державного управління при Президентові України
dc.contributor.authorЛевченко, О.
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.date.accessioned2019-09-06T09:32:52Z
dc.date.available2019-09-06T09:32:52Z
dc.date.created2004-02-18
dc.date.issued2004-02-18
dc.description.abstractСтаттю присвячено проблемі використання когнітивної парадигми у лінгвокультурології. Подано аналіз одного з базових понять лінгвокультурології - терміна прототип. Зіставлено обсяг понять прототип та стереотип.
dc.description.abstractPaper is devoted to the problem of cognitive paradigm usage in linguistic culturology. Analysis of basic linguistic culturology concept - prototype - is done. Conceptions prototype and stereotype are compared.
dc.format.extent58-60
dc.format.pages3
dc.identifier.citationЛевченко О. Термін прототип у лінгвокультурології / О. Левченко // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. — Львів : Видавництво Національного університету “Львівська політехніка”, 2004. — № 503 : Проблеми української термінології. — С. 58–60.
dc.identifier.citationenLevchenko O. Termin prototyp u linhvokulturolohii / O. Levchenko // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". — Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika", 2004. — No 503 : Проблеми української термінології. — P. 58–60.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/45340
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Національного університету “Львівська політехніка”
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”, 503 : Проблеми української термінології, 2004
dc.relation.references1. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. - М., 2003. - 360 с.
dc.relation.references2. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. - М., 1999. - І-ХІ1, 780 с.
dc.relation.references3. Демьянков В.З. Теория прототипов в семантике и прагматике языка // Структуры представления знаний в языке / Отв. редактор Кубрякова Е. С. - М., 1994. С. 32-86.
dc.relation.references4. Залевская А. А. Введение в психолингвистику. - М., 2000. - 382 с.
dc.relation.references5. Красных В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. - М., 2002. - 284 с.
dc.relation.references6. Кубрякова Е. С., Демьянков В. 3., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. - М., 1996. - 242 с.
dc.relation.references7. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. - М., 1990. - С. 387-415.
dc.relation.references8. Левченко О. Атрибут, прототип, стереотип у фразеологічній картині світу Мовні і концептуальні картини світу. Збірник наукових праць. - К, 2004. - Ns 10. - С. 338-346.
dc.relation.references9. Манерко Л. А. Новая методика исследования категоризации в лингвистике // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. - 2000. - №2. - С. 39-51.
dc.relation.references10. Пинто де Лима Ж. Новый подход к прототипам: прагматический взгляд // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. - 1995. - №5. - С. 117-126.
dc.relation.references11. Рахилина Е. В. Когнитивная семантика: История. Персоналии. Идеи. Результаты // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. - М„ 1998. - Вып. 36. - С. 274-323.
dc.relation.references12. Рахилина Е. В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики // ИАН. Серия лит. и яз. - 2000. - Том 59. -№ 3. - С. 3-15.
dc.relation.references13. Селіванова О. Нариси з української фразеології (психокогнітивний та етнокультурний аспект). - Київ-Черкаси, 2004. - 276 с.
dc.relation.references14. Солсо Р. Когнитивная психология. - СПб., 2002. - 592 с.
dc.relation.references15. Телия В. Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. - М., 1996. - 288 с.
dc.relation.references16. Ченки А. Современные когнитивные подходы к семантике: сходства и различия в теориях и целях //ВЯ. - 1996. - № 2. - С. 68-78.
dc.relation.references17. Bartminski Niebrzegowska S. Profile a podmiotowa interpretacja swiata // Profilowanie w jqzyku і w tekscie. - Lublin, 1998. - S. 211-224.
dc.relation.references18. Brzozowski P. Problemy analizy prototupowosci pojqc (na przykladzie “uczciwosci", "komunizmu” і “nauczyciela”) //Etnolingwistyka. - Lublin, 1991. - S. 51-59.
dc.relation.references19. Grzegorczykowa R. О rozumieniu prototypu і stereotypu we wspölczesnych teoriach semantycznych // Jqzyk а kultura. - Wroclaw, 1998. - T. 12. - S. 109—115.
dc.relation.references20. LakoffG. Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. - Chicago and London, 1990. - 614 p.
dc.relation.references21. Langacker R. W. Culture, Cognition, and Grammar // Language contact and language conflict. Ed. by M. Pütz. - Amsterdam / Philadelphia, 1994. - P. 25-53.
dc.relation.references22. Lozowski P. Czym jest prototyp w semantyce diachronicznej // Podstawy gramatyki kognitywnej / Pod red. H. Kardeli. - Warszawa, 1994. - S. 243-258.
dc.relation.references23. Skibinska E. Pojqcie stereotypu w badaniach francuskich. Przeglqd najnowszych tendencji // Etnolingwistyka. - Lublin, 2003. - S. 63-79.
dc.relation.references24. Wierzbicka A. Lexicography and conceptual analysis. - Ann Arbor, 1985. - 368p.
dc.relation.referencesen1. Baranov A. N. Vvedenie v prikladnuiu linhvistiku, M., 2003, 360 p.
dc.relation.referencesen2. Vezhbytskaia A. Semantycheskye unyversalyy y opysanye yazykov, M., 1999, I-KhI1, 780 p.
dc.relation.referencesen3. Demiankov V.Z. Teoriia prototipov v semantike i prahmatike iazyka, Struktury predstavleniia znanii v iazyke, Otv. redaktor Kubriakova E. S, M., 1994. P. 32-86.
dc.relation.referencesen4. Zalevskaia A. A. Vvedenie v psikholinhvistiku, M., 2000, 382 p.
dc.relation.referencesen5. Krasnykh V. Etnopsikholinhvistika i linhvokulturolohiia, M., 2002, 284 p.
dc.relation.referencesen6. Kubriakova E. S., Demiankov V. 3., Pankrats Iu. H., Luzina L. H. Kratkii slovar kohnitivnykh terminov, M., 1996, 242 p.
dc.relation.referencesen7. Lakoff Dzh., Dzhonson M. Metafory, kotorymi my zhivem, Teoriia metafory, M., 1990, P. 387-415.
dc.relation.referencesen8. Levchenko O. Atrybut, prototyp, stereotyp u frazeolohichnii kartyni svitu Movni i kontseptualni kartyny svitu. Zbirnyk naukovykh prats, K, 2004, Ns 10, P. 338-346.
dc.relation.referencesen9. Manerko L. A. Novaia metodika issledovaniia katehorizatsii v linhvistike, Vestnik Moskovskoho universiteta. Ser. 9. Filolohiia, 2000, No 2, P. 39-51.
dc.relation.referencesen10. Pinto de Lima Zh. Novyi podkhod k prototipam: prahmaticheskii vzhliad, Vestnik Moskovskoho universiteta. Ser. 9. Filolohiia, 1995, No 5, P. 117-126.
dc.relation.referencesen11. Rakhilina E. V. Kohnitivnaia semantika: Istoriia. Personalii. Idei. Rezultaty, Semiotika i informatika. Sbornik nauchnykh statei, M" 1998, Iss. 36, P. 274-323.
dc.relation.referencesen12. Rakhilina E. V. O tendentsiiakh v razvitii kohnitivnoi semantiki, IAN. Seriia lit. i iaz, 2000, V. 59. -No 3, P. 3-15.
dc.relation.referencesen13. Selivanova O. Narysy z ukrainskoi frazeolohii (psykhokohnityvnyi ta etnokulturnyi aspekt), Kyiv-Cherkasy, 2004, 276 p.
dc.relation.referencesen14. Solso R. Kohnitivnaia psikholohiia, SPb., 2002, 592 p.
dc.relation.referencesen15. Teliia V. N. Russkaia frazeolohiia: semanticheskii, prahmaticheskii i linhvokulturolohicheskii aspekty, M., 1996, 288 p.
dc.relation.referencesen16. Chenki A. Sovremennye kohnitivnye podkhody k semantike: skhodstva i razlichiia v teoriiakh i tseliakh //VIa, 1996, No 2, P. 68-78.
dc.relation.referencesen17. Bartminski Niebrzegowska S. Profile a podmiotowa interpretacja swiata, Profilowanie w jqzyku i w tekscie, Lublin, 1998, S. 211-224.
dc.relation.referencesen18. Brzozowski P. Problemy analizy prototupowosci pojqc (na przykladzie "uczciwosci", "komunizmu" i "nauczyciela") //Etnolingwistyka, Lublin, 1991, S. 51-59.
dc.relation.referencesen19. Grzegorczykowa R. O rozumieniu prototypu i stereotypu we wspölczesnych teoriach semantycznych, Jqzyk a kultura, Wroclaw, 1998, T. 12, S. 109-115.
dc.relation.referencesen20. LakoffG. Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind, Chicago and London, 1990, 614 p.
dc.relation.referencesen21. Langacker R. W. Culture, Cognition, and Grammar, Language contact and language conflict. Ed. by M. Pütz, Amsterdam, Philadelphia, 1994, P. 25-53.
dc.relation.referencesen22. Lozowski P. Czym jest prototyp w semantyce diachronicznej, Podstawy gramatyki kognitywnej, Pod red. H. Kardeli, Warszawa, 1994, S. 243-258.
dc.relation.referencesen23. Skibinska E. Pojqcie stereotypu w badaniach francuskich. Przeglqd najnowszych tendencji, Etnolingwistyka, Lublin, 2003, S. 63-79.
dc.relation.referencesen24. Wierzbicka A. Lexicography and conceptual analysis, Ann Arbor, 1985, 368p.
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2004
dc.rights.holder© Левченко О., 2004
dc.subject.udc001.4
dc.titleТермін прототип у лінгвокультурології
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2004n503___Problemy_ukrainskoi_terminolohii_Levchenko_O-Termin_prototyp_u_linhvokulturolohii_58-60.pdf
Size:
271.42 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Thumbnail Image
Name:
2004n503___Problemy_ukrainskoi_terminolohii_Levchenko_O-Termin_prototyp_u_linhvokulturolohii_58-60__COVER.png
Size:
613.41 KB
Format:
Portable Network Graphics
Download

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.94 KB
Format:
Plain Text
Description:
Download

Collections

Проблеми української термінології. – 2004. – №503