Методика визначення планового положення інфраструктури зруйнованого Звенигородського замку

dc.citation.epage77
dc.citation.journalTitleСучасні досягнення геодезичної науки та виробництва
dc.citation.spage71
dc.citation.volumeІ (43)
dc.contributor.affiliationНаціональний університет “Львівська політехніка”
dc.contributor.affiliationЗахідноукраїнський національний університет
dc.contributor.affiliationLviv Polytechnic National University
dc.contributor.affiliationWestern Ukrainian National University
dc.contributor.authorЧетверіков, Б.
dc.contributor.authorВанчура, Р.
dc.contributor.authorСмолій, К.
dc.contributor.authorChetverikov, B.
dc.contributor.authorVanchura, R.
dc.contributor.authorSmoliy, K.
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2023-06-19T10:18:51Z
dc.date.available2023-06-19T10:18:51Z
dc.date.created2022-02-22
dc.date.issued2022-02-22
dc.description.abstractМета. Метоюроботи є визначення планового положення на сучасному космічному знімку зруйнованого замку в м. Звенигород Львівської області та його інфраструктурних об’єктів за архівними картами XVIII–XIX ст. Методика. Запропонована одна із можливих технологічних схем для виконання дослідження. Виконано аналіз подібних реалізованих проєктів, зокрема стосовно Звенигородського замку. Першим етапом роботи було виконання геометричної корекції вхідних графічних матеріалів. Геометрична корекція передбачала трансформування вхідних графічних даних, а саме: космічного знімка м. Звенигород, отриманого із супутника GeoEye-1 у 2017 р, архівної карти фон Міга XVIII ст., польської архівної карти XVIII ст., плану археологічних досліджень за проєктом ЛОДА. Під час трансформування архівних карт максимальна СКП становила 6 пікселів або 7,3 м на місцевості. Максимальна середня квадратична похибка трансформування сучасних графічних матеріалів становила 1 піксель або 0,5 м на місцевості. Всі матеріали було трансформовано у ПП MapInfo у внутрішній ортогональній проєкції програми План-схема/Метри. З архівних карт XVIII ст. та з топографічного плану археологічних досліджень були векторизовані об’єкти інфраструктури Звенигородського замку та прилеглої території. Виконано порівняльний аналіз векторизованих об’єктів за різночасовими матеріалами. Визначено, що дані археологічних досліджень дещо відрізняються від об’єктів, позначених на архівних картах. Можливо, це спричинено генералізацією карт. Але в будь-якому випадку ці об’єкти не можна відкидати під час подальших радіометричних досліджень цієї території. Результати. В результаті проведених досліджень створено тематичний макет фотоплану масштабу 1:2000, підосновою якого слугує трансформований космічний знімок, отриманий із супутника GeoEye-1 у 2017 р., на який нанесено векторні шари інфраструктури Звенигородського замку та прилеглої території із карт XVIII ст., а також археологічні дані із сучасного топографічного плану. Практична цінність. Отримані результати може використовувати музей історико-культурного заповідника “Древній Звенигород”. Ці дані застосовні в майбутньому для визначення вертикальних зміщень території замку за радіолокаційними космічними знімками та результатами георадарних досліджень.
dc.description.abstractAim. The aim of the work is to determine the planned position on the modern space image of the destroyed castle in Zvenigorod, Lviv region and its infrastructure facilities according to archival maps of 18–19 centuries. Method. One of the possible technological schemes for research is offered. The analysis of the realized projects of similar character and in particular, concerning Zvenigorodsky castle is executed. The first stage of the work was to perform geometric correction of input graphics. Geometric correction included the transformation of input graphic data, namely: a space image of Zvenigorod, obtained from the GeoEye-1 satellite in 2017, an archival map von Miga of the 18th century, a Polish archival map of the 18th century, an archeological research plan under the LODA project. When transforming archival maps, the maximum UPC was 6 pixels or 4.3 dead on the ground. The maximum root mean square error of transformation of modern graphic materials was 1 pixel or 0.5 m off-road. All materials were transformed into MapInfo in the internal orthogonal projection of the Plan-Scheme/Meters program. From archival maps of the 18th century. and from the topographic plan of archeological researches the infrastructure objects of Zvenigorod Castle and the adjacent territory were vectorized. A comparative analysis of vectorized objects based on different time materials was performed. It has been determined that the data of archeological researches differ somewhat from the objects marked on the archival maps, possibly due to the generalization of the maps. But in any case, these objects can not be discarded in further radiometric studies of the area. Results. As a result of the research, a thematic model of a 1:2000 scale photographic plan was created, based on a transformed space image obtained from the GeoEye-1 satellite in 2017. data from the modern topographic plan. Practical value. The obtained results can be used by the museum of the historical and cultural reserve “Ancient Zvenigorod”. These data will be used in the future to determine the vertical displacements of the castle on the basis of radar space images and georadar surveys.
dc.format.extent71-77
dc.format.pages7
dc.identifier.citationЧетверіков Б. Методика визначення планового положення інфраструктури зруйнованого Звенигородського замку / Б. Четверіков, Р. Ванчура, К. Смолій // Сучасні досягнення геодезичної науки та виробництва. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2022. — Том І (43). — С. 71–77.
dc.identifier.citationenChetverikov B. Methods for determining the planned location of the infrastructure of the destroyed Zvenyhorod castle / B. Chetverikov, R. Vanchura, K. Smoliy // Modern Achievements of Geodesic Science and Industry. — Lviv : Lviv Politechnic Publishing House, 2022. — Vol I (43). — P. 71–77.
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/59249
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Львівської політехніки
dc.publisherLviv Politechnic Publishing House
dc.relation.ispartofСучасні досягнення геодезичної науки та виробництва, 2022
dc.relation.ispartofModern Achievements of Geodesic Science and Industry, 2022
dc.relation.referencesЧетверіков Б. (2018). Методика визначення меж зруйнованого старого некрополя у м. Броди за допомогою
dc.relation.referencesГІС-технологій. Сучасні досягнення геодезичної науки та виробництва, Вип. І(35). С. 169–172.
dc.relation.referencesЧетверіков Б. (2019). Методика визначення фундаментів зруйнованих будівель за архівними аерознімками для
dc.relation.referencesвідновлення об’єктів історико-культурної спадщини. Сучасні досягнення геодезичної науки та виробництва, Вип. І (37), С. 100–105.
dc.relation.references[Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.zamky.com.ua/zamki/gorodyshhe-i-zamok-u-zvenygorodi/
dc.relation.references[Електронний ресурс]. Режим доступу: https://galinfo.com.ua/articles/try_knyazhi_stolytsi_lvivshchyny_290872.html.
dc.relation.references[Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zamkikreposti.com.ua/lvovskaya-oblast/zamok-zvenigorod/
dc.relation.referencesChetverikov B., Lompas O., Protsyk M., Teteruk D.
dc.relation.references(2019). Estimation aссuracy of orthotransformation
dc.relation.referencesof space images applying satellite Pleiades-1 for
dc.relation.referencesGNSS surveying. Геодезія, картографія та
dc.relation.referencesаерофотознімання, Вип. 89, С. 36–43.
dc.relation.referencesKlapa P., Mitka B., Zygmunt M. (2017). Application of
dc.relation.referencesIntegrated Photogrammetric and Terrestrial Laser
dc.relation.referencesScanning Data to Cultural Heritage Surveying. IOP
dc.relation.referencesConference Series: Earth and Environmental Science,
dc.relation.referencesvol. 95, iss. 3, article ID: 032007, 1–8. DOI: 10.1088/1755-1315/95/3/032007.
dc.relation.referencesRisbøl O., Langhammer D., Mauritsen E. S., Seitsonen O.
dc.relation.references(2020). Employment, Utilization, and Development
dc.relation.referencesof Airborne Laser Scanning in Fenno-Scandinavian
dc.relation.referencesArchaeology: A Review. Remote Sens., 12, 1411.
dc.relation.referencesOlesen L. H. (2011). An aerial view of the past—Aerial
dc.relation.referencesarchaeology in Denmark 275. In Remote Sensing
dc.relation.referencesfor Archaeological Heritage Management; EAC
dc.relation.referencesOccasional Paper, No. 5; David C. C., Ed.;
dc.relation.referencesArchaeolingua: Budapest, Hungary, 275–282.
dc.relation.referencesLaulumaa V., Koivisto S. (2017). From Сonventions to
dc.relation.referencesConvictions or to Cooperation? Cultural Heritage and
dc.relation.referencesForestry in Finland. In Collision or Collaboration;
dc.relation.referencesSpringer: Berlin, Germany, 61–76.
dc.relation.referencesHanson W., Jones R., Jones R. (2019). The Roman military
dc.relation.referencespresence atDalswinton, Dumfriesshire: A reassessment of
dc.relation.referencesthe evidence from aerial, geophysical and LiDAR
dc.relation.referencessurvey. Britannia, 50, 285–320.
dc.relation.referencesBühler Y., Stoffel A., Adams M., Bösch R., Ginzler C.
dc.relation.references(2016). UAS photogrammetry of homogenous snow
dc.relation.referencescover. Proc. DreilÄNdertagung, 7, 306–316.
dc.relation.referencesSolem D., Nau E. (2020). Two New Ways of Documenting
dc.relation.referencesMiniature Incisions Using a Combination of ImageBased Modelling and Reflectance Transformation
dc.relation.referencesImaging. Remote Sens., 12, 1626.
dc.relation.referencesMiles J., Pitts M., Pagi H., Earl G. (2014). New applications of
dc.relation.referencesphotogrammetry and reflectance transformation imaging
dc.relation.referencesto an Easter Island statue. Antiquity, 4, 88, 596–605.
dc.relation.referencesMogstad A. A., Ødegård Ø., Nornes S. M., Ludvigsen M.,
dc.relation.referencesJohnsen G., Sørensen A. J., Berge J. (2020). Mapping
dc.relation.referencesthe Historical Shipwreck Figaro in the High Arctic
dc.relation.referencesUsing Underwater Sensor-Carrying Robots. Remote
dc.relation.referencesSens., 12, 997.
dc.relation.referencesdue Trier Ø., Pilø L. H., Johansen H. M. (2015).
dc.relation.referencesSemiautomatic mapping of cultural heritage from
dc.relation.referencesairborne laser scanning data. Sémata Cienc. Sociais e
dc.relation.referencesHumanidades, 27, 159–186.
dc.relation.referencesRisbøl O., Gustavsen L. (2018). LiDAR from drones
dc.relation.referencesemployed for mapping archaeology–Potential,
dc.relation.referencesbenefits and challenges. Archaeol. Prospect., 25, 329–338.
dc.relation.referencesenChetverikov B. (2018). Metodyka vyznachennia mezh zruinovanoho staroho nekropolia u m. Brody za dopomohoiu GIStekhnolohii. Suchasni dosiahnennia heodezychnoi nauky ta vyrobnytstva, Vyp. I (35), 169–172.
dc.relation.referencesenChetverikov B. (2019). Metodyka vyznachennia fundamentiv zruinovanykh budivel za arkhivnymy aeroznimkamy dlia
dc.relation.referencesenvidnovlennia obiektiv istoryko-kulturnoi spadshchyny. Suchasni dosiahnennia heodezychnoi nauky ta vyrobnytstva,
dc.relation.referencesenVyp. I (37), 100–105.
dc.relation.referencesen[Elektronnyi resurs]. Rezhym dostupu: https://www.zamky.com.ua/zamki/gorodyshhe-i-zamok-u-zvenygorodi/
dc.relation.referencesen[Elektronnyi resurs]. Rezhym dostupu: https://galinfo.com.ua/articles/try_knyazhi_stolytsi_lvivshchyny_290872.html
dc.relation.referencesen[Elektronnyi resurs]. Rezhym dostupu: http://zamki-kreposti.com.ua/lvovskaya-oblast/zamok-zvenigorod/
dc.relation.referencesenChetverikov B., Lompas O., Protsyk M., Teteruk D. (2019). Estimation assuracy of orthotransformation of space images
dc.relation.referencesenapplying satellite Pleiades-1 for GNSS surveying. Heodeziia, kartohrafiia ta aerofotoznimannia, Vyp. 89, 36–43.
dc.relation.referencesenKlapa, P., Mitka, B., Zygmunt, M. (2017). Application of Integrated Photogrammetric and Terrestrial Laser Scanning Data
dc.relation.referencesento Cultural Heritage Surveying. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, vol. 95, iss. 3, article ID: 032007, 1–8. DOI: 10.1088/1755-1315/95/3/032007.
dc.relation.referencesenRisbøl O., Langhammer D., Mauritsen E. S., Seitsonen O. (2020). Employment, Utilization, and Development of Airborne
dc.relation.referencesenLaser Scanning in Fenno-Scandinavian Archaeology: A Review. Remote Sens., 12, 1411.
dc.relation.referencesenOlesen L. H. (2011). An aerial view of the past – Aerial archaeology in Denmark 275. In Remote Sensing for Archaeological
dc.relation.referencesenHeritage Management; EAC Occasional Paper No. 5; David, C. C., Ed.; Archaeolingua: Budapest, Hungary, 275–282.
dc.relation.referencesenLaulumaa V., Koivisto S. (2017). From Сonventions to Convictions or to Cooperation? Cultural Heritage and Forestry in
dc.relation.referencesenFinland. In Collision or Collaboration; Springer: Berlin, Germany, 61–76.
dc.relation.referencesenHanson W., Jones R., Jones R. (2019). The Roman military presence at Dalswinton, Dumfriesshire: A reassessment of the
dc.relation.referencesenevidence from aerial, geophysical and LiDAR survey. Britannia, 50, 285–320.
dc.relation.referencesenBühler Y., Stoffel A., Adams M., Bösch R., Ginzler C. (2016). UAS photogrammetry of homogenous snow cover. Proc.
dc.relation.referencesenDreilÄNdertagung, 7, 306–316.
dc.relation.referencesenSolem D., Nau E. (2020). Two New Ways of Documenting Miniature Incisions Using a Combination of Image-Based
dc.relation.referencesenModelling and Reflectance Transformation Imaging. Remote Sens., 12, 1626.
dc.relation.referencesenMiles J., Pitts M., Pagi H., Earl G. (2014). New applications of photogrammetry and reflectance transformation imaging
dc.relation.referencesento an Easter Island statue. Antiquity, 88, 596–605.
dc.relation.referencesenMogstad A. A., Ødegård Ø., Nornes S. M., Ludvigsen M., Johnsen G., Sørensen A. J., Berge J. (2020). Mapping the
dc.relation.referencesenHistorical Shipwreck Figaro in the High Arctic Using Underwater Sensor-Carrying Robots. Remote Sens., 12, 997.
dc.relation.referencesendue Trier Ø., Pilø L. H., Johansen H. M. (2015). Semi-automatic mapping of cultural heritage from airborne laser scanning
dc.relation.referencesendata. Sémata Cienc. Sociais e Humanidades, 27, 159–186.
dc.relation.referencesenRisbøl O., Gustavsen L. (2018). LiDAR from drones employed for mapping archaeology–Potential, benefits and
dc.relation.referencesenchallenges. Archaeol. Prospect., 25, 329–338.
dc.relation.urihttps://www.zamky.com.ua/zamki/gorodyshhe-i-zamok-u-zvenygorodi/
dc.relation.urihttps://galinfo.com.ua/articles/try_knyazhi_stolytsi_lvivshchyny_290872.html
dc.relation.urihttp://zamkikreposti.com.ua/lvovskaya-oblast/zamok-zvenigorod/
dc.relation.urihttp://zamki-kreposti.com.ua/lvovskaya-oblast/zamok-zvenigorod/
dc.rights.holder© Західне геодезичне товариство, 2022
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2022
dc.subjectархівна карта
dc.subjectкосмічний знімок
dc.subjectЗвенигородський замок
dc.subjectпланове положення об’єктів
dc.subjectГІС
dc.subjectarchive map
dc.subjectspace image
dc.subjectZvenigorod Castle
dc.subjectplanned location of objects
dc.subjectGIS
dc.subject.udc528.04
dc.titleМетодика визначення планового положення інфраструктури зруйнованого Звенигородського замку
dc.title.alternativeMethods for determining the planned location of the infrastructure of the destroyed Zvenyhorod castle
dc.typeArticle

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
2022vI__43__Chetverikov_B-Methods_for_determining_71-77.pdf
Size:
1.42 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Thumbnail Image
Name:
2022vI__43__Chetverikov_B-Methods_for_determining_71-77__COVER.png
Size:
1.36 MB
Format:
Portable Network Graphics

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.83 KB
Format:
Plain Text
Description: