Філософська артикуляція “дискурсу” та “свободи дискурсування” в поетмодерністському світі

dc.citation.epage327
dc.citation.issue453 : Проблеми української термінології
dc.citation.journalTitleВісник Національного університету “Львівська політехніка”
dc.citation.spage321
dc.contributor.affiliationЛьвівський національний університет ім. Івана Франка
dc.contributor.authorЛосик, Ореста
dc.coverage.placenameЛьвів
dc.coverage.placenameLviv
dc.date.accessioned2020-11-11T14:03:57Z
dc.date.available2020-11-11T14:03:57Z
dc.date.created2002-03-26
dc.date.issued2002-03-26
dc.description.abstractОдним з чільних термінів сучасного гуманітарного словника є “дискурс”. Смислове навантаження, властиве йому, характеризується рядом типологічних ознак, що заторкущть проблему свободи порозуміння в новітній світоглядній парадигмі. Аналіз критеріїв дискурсування породив чимало тривалих дискусій серед науковців, зокрема філософів. Основним моментом полеміки залишається етико-політична плопдина функціонування постмодерністсьих “мовних” дискурсивних ігор в кожній сфері життєдіяльносте людини.
dc.description.abstractIn this paper author disclose the position of a term “Discourse” as one of a basic concept in present-day scientific thesaurus. Semantic meaning of a notion “discourse” is characterising by the range of some typological indications. These indications are touched to the problem of mutual understanding’s freedom in a modem worldview scientific paradigm. Analysis of criteria of a “discourseship” calls the significant discussion among the philosophers. The very point of polemics remains the ethic and political dimension of a functioning of a “language games” of a discourse.
dc.format.extent321-327
dc.format.pages7
dc.identifier.citationЛосик О. Філософська артикуляція “дискурсу” та “свободи дискурсування” в поетмодерністському світі / Ореста Лосик // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. — Львів : Видавництво Національного університету “Львівська політехніка”, 2002. — № 453 : Проблеми української термінології. — С. 321–327. — (Термінологія гуманітарних знань).
dc.identifier.citationenLosik O. Filosofska artykuliatsiia "dyskursu" ta "svobody dyskursuvannia" v poetmodernistskomu sviti / Oresta Losik // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". — Lviv : Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika", 2002. — No 453 : Problemy ukrainskoi terminolohii. — P. 321–327. — (Terminolohiia humanitarnykh znan).
dc.identifier.urihttps://ena.lpnu.ua/handle/ntb/55114
dc.language.isouk
dc.publisherВидавництво Національного університету “Львівська політехніка”
dc.relation.ispartofВісник Національного університету “Львівська політехніка”, 453 : Проблеми української термінології, 2002
dc.relation.references1. Koseileck R. Semantyka historyczna / Wybór i oprać. Huberta Orłowskiego; przekład z nient — Poznan, 2001. — 568s.
dc.relation.references2. Witer P. Historia pojec a metodologia // Nowe książki. - №10. - 2001. - s. 66-67.
dc.relation.references3. ЛіотарЖ.-П. Ситуація постмодерну // Четвер. — №3. - 1992.
dc.relation.references4. FoucaultM. L ’ordre de discours. - Paris, 1971.-p.41.
dc.relation.references5. Zmierzch estetyki - rzekomy czy autentyczny? / Wyb, S. Morawski. - t.2. - Warszawa, 1987. - 565s.
dc.relation.references6. В etui Sotuksoken. Le Discours philosophique et son role educatif / стаття вміщена за електронною адресою: www.bu.edu.
dc.relation.references7. Philosophie. Lettre d ’information de la Division de la Philosophie de VUNESCO. - Nsi. - 1995.
dc.relation.references8. Тези конференції, вміщені на інтернет-сторінці ЮНЕСКО: www.unesco.org.
dc.relation.references9. Ділі Дж. Основи семіотики / пер, з англ. - 2-е вид., доп. - Львів, 2000. - с.46-50.
dc.relation.references10. Там само. - с. 17-18.
dc.relation.references11. Там само. - с.50.
dc.relation.references12. Там салю. - с. 136-137.
dc.relation.references13. Jean-François Lyotard. Réponse a la qustion: qu ’est-ce que le postmoderne? /Le postmoderne explique aux enfants. - Paris, 1986. - pp. 13-32.
dc.relation.references14. Murphy P. Postmodern Perspectives and Justice // Thesis Eleven. - по, ЗО. - 1991. — p. 117—132.
dc.relation.references15. Ibid. - р.124.
dc.relation.references16. RortyR. Contingency, Irony and Solidarity, - Cambridge University Press, 1982.
dc.relation.references17. Lyotard J.-F., Thebaud J.-L. Just Gaming. - Manchester University Press, 1987.
dc.relation.references18. Murphy P. Postmodern Perspectives... - p,12 7.
dc.relation.references19. Jenks Ch. Architektura poznego modernizmu i inne eseje / przekład z angelsk. - Warszawa, 1989.
dc.relation.references20. Murphy P. Postmodern Perspectives... -р.ІЗО.
dc.relation.referencesen1. Koseileck R. Semantyka historyczna, Wybór i oprać. Huberta Orłowskiego; przekład z nient - Poznan, 2001, 568s.
dc.relation.referencesen2. Witer P. Historia pojec a metodologia, Nowe książki, No 10, 2001, s. 66-67.
dc.relation.referencesen3. LiotarZh.-P. Sytuatsiia postmodernu, Chetver, No 3, 1992.
dc.relation.referencesen4. FoucaultM. L ’ordre de discours, Paris, 1971.-p.41.
dc.relation.referencesen5. Zmierzch estetyki - rzekomy czy autentyczny?, Wyb, S. Morawski, t.2, Warszawa, 1987, 565s.
dc.relation.referencesen6. V etui Sotuksoken. Le Discours philosophique et son role educatif, stattia vmishchena za elektronnoiu adresoiu: www.bu.edu.
dc.relation.referencesen7. Philosophie. Lettre d ’information de la Division de la Philosophie de VUNESCO, Nsi, 1995.
dc.relation.referencesen8. Tezy konferentsii, vmishcheni na internet-storintsi YuNESKO: www.unesco.org.
dc.relation.referencesen9. Dili Dzh. Osnovy semiotyky, per, z anhl, 2-e vyd., dop, Lviv, 2000, P.46-50.
dc.relation.referencesen10. Tam samo, P. 17-18.
dc.relation.referencesen11. Tam samo, P.50.
dc.relation.referencesen12. Tam saliu, P. 136-137.
dc.relation.referencesen13. Jean-François Lyotard. Réponse a la qustion: qu ’est-ce que le postmoderne? /Le postmoderne explique aux enfants, Paris, 1986, pp. 13-32.
dc.relation.referencesen14. Murphy P. Postmodern Perspectives and Justice, Thesis Eleven, po, ZO, 1991, p. 117-132.
dc.relation.referencesen15. Ibid, r.124.
dc.relation.referencesen16. RortyR. Contingency, Irony and Solidarity, Cambridge University Press, 1982.
dc.relation.referencesen17. Lyotard J.-F., Thebaud J.-L. Just Gaming, Manchester University Press, 1987.
dc.relation.referencesen18. Murphy P. Postmodern Perspectives.., p,12 7.
dc.relation.referencesen19. Jenks Ch. Architektura poznego modernizmu i inne eseje, przekład z angelsk, Warszawa, 1989.
dc.relation.referencesen20. Murphy P. Postmodern Perspectives... -r.IZO.
dc.rights.holder© Національний університет “Львівська політехніка”, 2002
dc.rights.holder© Ореста Лосик, 2002
dc.titleФілософська артикуляція “дискурсу” та “свободи дискурсування” в поетмодерністському світі
dc.typeArticle

Files

Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
2002n453_Losik_O-Filosofska_artykuliatsiia_321-327.pdf
Size:
517.57 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
Name:
2002n453_Losik_O-Filosofska_artykuliatsiia_321-327__COVER.png
Size:
3.28 MB
Format:
Portable Network Graphics
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.95 KB
Format:
Plain Text
Description: