Аналіз алгоритму двостороннього сліпого рецензування в контексті впровадження принципів відкритої науки
| dc.citation.epage | 66 | |
| dc.citation.issue | 903 | |
| dc.citation.journalTitle | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Інформатизація вищого навчального закладу | |
| dc.citation.spage | 58 | |
| dc.contributor.affiliation | Національний університет “Львівська політехніка” | |
| dc.contributor.affiliation | Lviv Polytechnic National University | |
| dc.contributor.author | Березко, Олександр | |
| dc.contributor.author | Ковалик, Лілія | |
| dc.contributor.author | Berezko, Oleksandr | |
| dc.contributor.author | Kovalyk, Lilia | |
| dc.coverage.placename | Львів | |
| dc.coverage.placename | Lviv | |
| dc.date.accessioned | 2020-03-10T12:37:32Z | |
| dc.date.available | 2020-03-10T12:37:32Z | |
| dc.date.created | 2018-02-26 | |
| dc.date.issued | 2018-02-26 | |
| dc.description.abstract | Проаналізовано типовий алгоритм закритого рецензування. Окреслено основні проблеми, з яким стикаються учасники процесу рецензування на конкретних кроках алгоритму. Також запропоновано можливі шляхи вирішення конкретних проблем впровадженням відкритого рецензування. | |
| dc.description.abstract | In this paper authors analyze the typical algorithm of closed peer review. Considered are the main issues with which participants of the review process are facing. Also possible solutions to a number of such issues are proposed. | |
| dc.format.extent | 58-66 | |
| dc.format.pages | 9 | |
| dc.identifier.citation | Березко О. Аналіз алгоритму двостороннього сліпого рецензування в контексті впровадження принципів відкритої науки / Олександр Березко, Лілія Ковалик // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Інформатизація вищого навчального закладу. — Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2018. — № 903. — С. 58–66. | |
| dc.identifier.citationen | Berezko O. Analysis of double-blind peer reviewalgorythm from the open science POINT OF VIEW / Oleksandr Berezko, Lilia Kovalyk // Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Serie: Informatyzatsiia vyshchoho navchalnoho zakladu. — Lviv : Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky, 2018. — No 903. — P. 58–66. | |
| dc.identifier.uri | https://ena.lpnu.ua/handle/ntb/47188 | |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Видавництво Львівської політехніки | |
| dc.relation.ispartof | Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: Інформатизація вищого навчального закладу, 903, 2018 | |
| dc.relation.references | 1. Parks S. Use of Open Review by Discipline, Country, and Over Time: An Analysis of Reviews and Journal Policies Posted on Publons [Electronic resource] / S. Parks, S. Gunashekar, E. Smith // International Congress on Peer Review and Scientific Publication. – 2017. – Mode of access: WWW/URL: https://peerreviewcongress.org/prc17-0264. | |
| dc.relation.references | 2. Березко О. Аналіз особливостей моделей рецензування в контексті побудови відкритих спільнот [Електронний ресурс] / О. Березко, Л. Ковалик // Інформація, комунікація, суспільство 2018: матеріали VIІ Міжнародної наукової конференції ІКС-2018. – Львів: Видавництво Львівської політехніки, 2018. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM). – C. 71 – 72. | |
| dc.relation.references | 3. Hayward A. 7 Common types of academic peer review [Infographic] [Electronic resource] / Andrea Hayward // Editage Insights . – 25.05.2018. – Mode of access: WWW/URL: https://www.editage.com/insights/7-common-types-of-academic-peer-review. | |
| dc.relation.references | 4. Types of peer review [Electronic resource] // Wiley. – 01.06.2018. – Mode of access: WWW/URL: https://authorservices.wiley.com/Reviewers/journal-reviewers/what-is-peerreview/types-of-peer-review.html. | |
| dc.relation.references | 5. Etkin A. Peer Review: Reform and Renewal in Scientific Publishing / A. Etkin, T. Gaston, J. Roberts. – United States of America, 2017. – (Michigan Publishing). DOI: http://dx.doi.org/10.3998/mpub.9944026. | |
| dc.relation.references | 6. Smoke Testing [Electronic resource] // Software Testing Fundamentals. – 2018. – Mode of access: WWW/URL: http://softwaretestingfundamentals.com/smoketesting/ | |
| dc.relation.references | 7. Jones L. What is peer review? [Electronic resource] / L. Jones // Editor Resources. – 2018. – Mode of access: WWW/URL: https://editorresources.taylorandfrancisgroup.com/peer-review-introduction/ | |
| dc.relation.references | 8. Walton A. Making the most of your reviewer list [Electronic resource] / A. Walton // Editor Resources. – 21.06.2018. – Mode of access: WWW/URL: https://editorresources.taylorandfrancisgroup.com/makingthe-most-of-your-reviewer-list/ | |
| dc.relation.references | 9. A multi-disciplinary perspective on emergent and future innovations in peer review [Electronic resource] / [J. Tennant, J. Dugan, D. Graziotin та ін.] // F1000Research. – 2017. – Mode of access: WWW/URL: https://f1000research.com/articles/6-1151/v3. | |
| dc.relation.references | 10. Campanario J. Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates [Electronic resource] / J. Campanario // Akadémiai Kiadó. – 2009. – Mode of access: WWW/URL: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11192-008-2141-5. | |
| dc.relation.references | 11. Bohannon J. Who’s Afraid of Peer Review? [Electronic resource] / J. Bohannon // Portside. – 2009. – Режим доступу до ресурсу: https://portside.org/2013-10-06/whos-afraid-peer-review. | |
| dc.relation.references | 12. Powell K. Does it take too long to publish research? [Electronic resource] K. Powell // Nature – 10.02.2016. – Mode of access: WWW/URL: https://www.nature.com/news/does-it-take-too-long-to-publish-research-1.19320. | |
| dc.relation.references | 13. Подготовка и издание научного журнала. Международная практика по этике редактирования, рецензирования, издания и авторства научных публикаций: Сборник переводов / Сост. О. В. Кириллова. М.: Финансовый университет, 2013. 140 с. | |
| dc.relation.references | 14. Порядок рецензування статей, що надійшли в редакцію наукового журналу “Економіка розвитку” [Електронний ресурс] // Економіка розвитку. – 2018. – Режим доступу до ресурсу: http://www.ed.ksue.edu.ua/ER/UER/documents/review.html. | |
| dc.relation.references | 15. How it Works [Electronic resource] // F1000Research. – 2018. – Mode of access: WWW/URL: https://f1000research.com/about. | |
| dc.relation.references | 16. Березко О. Розвиток онлайн-платформи для управління науковими конференціями та періодикою Львівської політехніки / Олександр Березко, Лілія Ковалик // Інноваційні комп’ютерні технології у вищій школі : матеріали 9-ої Науково-практичної конференції, Львів, 21–23 листопада 2017 року. – Львів: Видавництво Наукового товариства ім. Шевченка, 2017. – С. 66–70. | |
| dc.relation.referencesen | 1. Parks S. Use of Open Review by Discipline, Country, and Over Time: An Analysis of Reviews and Journal Policies Posted on Publons [Electronic resource] / S. Parks, S. Gunashekar, E. Smith // International Congress on Peer Review and Scientific Publication. – 2017. – Mode of access: WWW/URL: https://peerreviewcongress.org/prc17-0264. | |
| dc.relation.referencesen | 2. Berezko O. Analysis of features of peer-review models in the context of open communities building [Electronic resource] / O. Berezko, L. Kovalyk //Information, Communication and Society ICS-2018. – Lviv: Publishing House of Lviv Polytechnic, 2018. – P. 71–72. | |
| dc.relation.referencesen | 3. Hayward A. 7 Common types of academic peer review [Infographic] [Electronic resource] / Andrea Hayward // Editage Insights . – 25.05.2018. – Mode of access: WWW/URL: https://www.editage.com/insights/7-commontypes-of-academic-peer-review. | |
| dc.relation.referencesen | 4. Types of peer review [Electronic resource] // Wiley. – 01.06.2018. – Mode of access: WWW/URL: https://authorservices.wiley.com/Reviewers/journal-reviewers/what-is-peer-review/types-ofpeer-review.html. | |
| dc.relation.referencesen | 5. Etkin A. Peer Review: Reform and Renewal in Scientific Publishing / A. Etkin, T. Gaston, J. Roberts. – United States of America, 2017. – (Michigan Publishing). DOI: http://dx.doi.org/10.3998/mpub.9944026. | |
| dc.relation.referencesen | 6. Smoke Testing [Electronic resource] // Software Testing Fundamentals. – 2018. – Mode of access: WWW/URL: http://softwaretestingfundamentals.com/smoke-testing/ | |
| dc.relation.referencesen | 7. Jones L. What is peer review? [Electronic resource] / L. Jones // Editor Resources. – 2018. – Mode of access: WWW/URL: https://editorresources.taylorandfrancisgroup.com/peer-review-introduction/ | |
| dc.relation.referencesen | 8. Walton A. Making the most of your reviewer list [Electronic resource] / A. Walton // Editor Resources. – 21.06.2018. – Mode of access: WWW/URL: https://editorresources.taylorandfrancisgroup.com/makingthe-most-of-your-reviewer-list/ | |
| dc.relation.referencesen | 9. A multi-disciplinary perspective on emergent and future innovations in peer review [Electronic resource] / [J. Tennant, J. Dugan, D. Graziotin та ін.] // F1000Research. – 2017. – Mode of access: WWW/URL: https://f1000research.com/articles/6-1151/v3 | |
| dc.relation.referencesen | 10. Campanario J. Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates [Electronic resource] / J. Campanario // Akadémiai Kiadó. – 2009. – Mode of access: WWW/URL: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11192-008-2141-5. | |
| dc.relation.referencesen | 11. Bohannon J. Who’s Afraid of Peer Review? [Electronic resource] / J. Bohannon // Portside. – 2009. – Режим доступу до ресурсу: https://portside.org/2013-10-06/whos-afraid-peer-review. | |
| dc.relation.referencesen | 12. Powell K. Does it take too long to publish research? [Electronic resource] K. Powell // Nature – 10.02.2016. – Mode of access: WWW/URL: https://www.nature.com/news/does-it-take-too-long-topublish-research-1.19320. | |
| dc.relation.referencesen | 13. Preparation and publication of a scientific journal. International practice on the ethics of editing, reviewing, publishing and authorship of scientific publications: Collection of translations / Comp. O. V. Kirillov. Moscow: Financial University, 2013. 140 p. | |
| dc.relation.referencesen | 14. The order of reviewing the articles that were sent to the editorial board of the scientific journal “Economical Development” [Electronic resource] // Economical Development. – 2018. – Access to resource mode: http://www.ed.ksue.edu.ua/ER/UER/documents/review.html. | |
| dc.relation.referencesen | 15. How it Works [Electronic resource] // F1000Research. – 2018. – Mode of access: WWW/URL: https://f1000research.com/about. | |
| dc.relation.referencesen | 16. Berezko O. Development of an online platform for managing scientific conferences and periodicals of Lviv Polytechnic / O. Berezko, L. Kovalyk // Innovative computer technologies in high school: materials of the 9th scientific and practical conference, Lviv 21–23 November 2017. – P. 66–70. | |
| dc.relation.uri | https://peerreviewcongress.org/prc17-0264 | |
| dc.relation.uri | https://www.editage.com/insights/7-common-types-of-academic-peer-review | |
| dc.relation.uri | https://authorservices.wiley.com/Reviewers/journal-reviewers/what-is-peerreview/types-of-peer-review.html | |
| dc.relation.uri | http://dx.doi.org/10.3998/mpub.9944026 | |
| dc.relation.uri | http://softwaretestingfundamentals.com/smoketesting/ | |
| dc.relation.uri | https://editorresources.taylorandfrancisgroup.com/peer-review-introduction/ | |
| dc.relation.uri | https://editorresources.taylorandfrancisgroup.com/makingthe-most-of-your-reviewer-list/ | |
| dc.relation.uri | https://f1000research.com/articles/6-1151/v3 | |
| dc.relation.uri | https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11192-008-2141-5 | |
| dc.relation.uri | https://portside.org/2013-10-06/whos-afraid-peer-review | |
| dc.relation.uri | https://www.nature.com/news/does-it-take-too-long-to-publish-research-1.19320 | |
| dc.relation.uri | http://www.ed.ksue.edu.ua/ER/UER/documents/review.html | |
| dc.relation.uri | https://f1000research.com/about | |
| dc.relation.uri | https://www.editage.com/insights/7-commontypes-of-academic-peer-review | |
| dc.relation.uri | https://authorservices.wiley.com/Reviewers/journal-reviewers/what-is-peer-review/types-ofpeer-review.html | |
| dc.relation.uri | http://softwaretestingfundamentals.com/smoke-testing/ | |
| dc.relation.uri | https://www.nature.com/news/does-it-take-too-long-topublish-research-1.19320 | |
| dc.rights.holder | © Національний університет “Львівська політехніка”, 2018 | |
| dc.rights.holder | © Березко Олександр, Ковалик Лілія, 2018 | |
| dc.subject | рецензування | |
| dc.subject | наукова стаття | |
| dc.subject | відкрита наука | |
| dc.subject | відкрите рецензування | |
| dc.subject | двостороннє сліпе рецензування | |
| dc.subject | якість експертного оцінювання | |
| dc.subject | peer review | |
| dc.subject | research paper | |
| dc.subject | open science | |
| dc.subject | open peer review | |
| dc.subject | double-blind peer review | |
| dc.subject | peer review quality | |
| dc.subject.udc | 004.9 | |
| dc.title | Аналіз алгоритму двостороннього сліпого рецензування в контексті впровадження принципів відкритої науки | |
| dc.title.alternative | Analysis of double-blind peer reviewalgorythm from the open science POINT OF VIEW | |
| dc.type | Article |
Files
License bundle
1 - 1 of 1